Приговор по делу № 1-22/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя,

представителя гражданского истца –

заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Бобкова А.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика Комарова С.А.,

защитника – адвоката Лемеховой Н.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова С.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, являющегося отцом двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 24 декабря 2017 года, у находившегося в коридоре дома <№> по <адрес> Комарова С.А., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью, с применением для этого предмета, в качестве оружия – швабры с деревянным черенком. Реализуя свой преступный умысел, Комаров С.А. в указанное время, в обозначенном месте нанёс ФИО1 один удар рукой в область головы, от которого тот упал на пол, затем поднялся, попытался выйти из дома, но у него с Комаровым С.А. в коридоре дома произошла ссора, в результате которой Комаров С.А., продолжая свои действия, взял в комнате дома швабру с деревянным черенком и, используя её в качестве оружия, нанёс ею в коридоре дома не менее 10 ударов по телу, голове и рукам ФИО1, от чего тот испытал физическую боль и морально-нравственные страдания. Своими противоправными действиями Комаров С.А. причинил ФИО1 закрытый перелом правого предплечья в средней и нижней третях, который относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Комарова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Вороновой О.А. и после консультации с ней Комаровым С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Комарову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, принёс извинения потерпевшему, тот его простил, они примирились.

Защитник Лемехова Н.В. поддержала заявленное ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО19 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел, пояснил, что извинения приносились подсудимым, они достигли примирения, просит не наказывать его сурово, он к нему моральных и материальных претензий не имеет, причинённый вред считает заглаженным принесёнными извинениями.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что 24 декабря 2017 года, причиняя телесные повреждения ФИО20, Комаров С.А. действовал умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, на почве личных неприязненных отношений, осознавал характер и общественную опасность своих действий и желал действовать таким образом. Для реализации своего преступного умысла подсудимый использовал в качестве оружия швабру с деревянным черенком, которой умышленно нанёс не менее 10 ударов по голове, телу и рукам ФИО21, причинив тому вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, выразившийся в закрытом переломе правого предплечья в средней и нижних третях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Не судимый Комаров С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против личности /л.д. 51-52/. <данные изъяты> /л.д. 48-49, 50, 71, пояснения подсудимого в судебном заседании/. <данные изъяты> /л.д. 58, 60/. <данные изъяты> /л.д. 62, 64, 65, 66, 67/. <данные изъяты> /л.д. 69/. <данные изъяты> /л.д. 54/. <данные изъяты> /л.д. 56/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, а также иные действия по заглаживанию вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений и достижении фактического примирения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение убытков, причинённых бюджету в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление Комарова С.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкого наказания, нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно – в виде штрафа. При этом судом учитываются цели и мотивы преступления, роль в нём виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, в т.ч. представленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение семьи подсудимого и его самого, при этом принимается во внимание, что Комаров С.А. молод, трудоспособен, работает, и его семья, согласно данным им пояснениям, имеет стабильный совокупный ежемесячный доход около 55000 рублей, при этом, после оплаты ежемесячных взносов по кредиту, алиментов и оплаты коммунальных платежей, располагает свободными денежными средствами.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, учитывая, что Комарову С.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для отмены или изменения избранной Комарову С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено и она сохраняется судом на период до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд, руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и находит необходимым швабру с черенком уничтожить, как орудие преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по смыслу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Производство по заявленному прокурором гражданскому иску о взыскании с Комарова С.А. 337,12 рублей в счёт возмещения убытков, причинённых бюджету в лице ТФОМС Ивановской области в связи с оказанной потерпевшему медицинской помощью, суд находит необходимым прекратить, в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в сумме 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения Комарову С.А. на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – швабру с деревянным черенком – уничтожить.

Производство по гражданскому иску прокурора – прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований по мотиву добровольного их удовлетворения.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также – в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин