Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2012 (2-8280/2011;) от 22.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – Абдурахмановой И.В.,

при секретаре – Бабяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Киршбаум Т.М. к ООО «Антарес» (ранее ООО «Проект Монако») об установлении границы между смежными участками и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению Киршбаум Т.М. к ООО «Антарес» (ранее ООО «Проект Монако») об установлении границы между смежными участками и истребовании земельного участка из незаконного владения.

Третье лицо ОАО «Первый Объединенный Банк» в ходе рассмотрения дела обратилось с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению Киршбаум Т.М. к ООО «Антарес» (ранее ООО «Проект Монако») об установлении границы между смежными участками и истребовании земельного участка из незаконного владения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-3854/2010 ООО «Антарес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Сафронов А.В.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Первый Объединенный Банк» по доверенности Шеремет М.А. свое ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы Киршбаум Т.Н., по доверенности - Хуснутдинов М.А., возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Землемер» по доверенности Бакаев В.И. оставил на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-3854/2010 ООО «Антарес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Сафронов А.В.

На основании изложенного, суд считает данное исковое заявление Киршбаум Т.Н. не подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Самары, а должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве №А55-3854/2010 ООО «Антарес» в Арбитражном суде Самарской области.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Киршбаум Т.М. к ООО «Антарес» (ранее ООО «Проект Монако») об установлении границы между смежными участками и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, – прекратить, в связи с признанием несостоятельным (банкротом), открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в отношении ООО «Антарес».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись И.В. Абдурахманова

Определение вступило в законную силу: ______________________________.

Копия верна.

Судья: Секретарь: