Постановление по делу № 1-446/2021 от 31.03.2021

уг.<адрес> (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                 08 апреля 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Глущакова Е.В.,

при секретаре                                ФИО2,

с участием:

прокурора-помощника прокурора <адрес> ФИО3,

старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4,

обвиняемого                                ФИО1,

защитника-адвоката                            ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося руководителем личного подсобного хозяйства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на производство и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь руководителем личного подсобного хозяйства ИНН №, которому не выдавалась лицензия на производство и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с преступным умыслом на производство и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, не получив лицензию на производство и розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: п. 2 ст. 18, предусматривающего получение лицензии на производство и розничную продажу алкогольной пищевой продукции, находясь в нежилом помещении, арендуемом у АО «Абаканское РПП», расположенном по адресу: <адрес>, путем привлечения наемного работника ФИО5, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, осуществил производство алкогольной продукции путем смешивания этилового спирта и воды, розлива полученной алкогольной продукции в стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, укупоривания пробками, оклеивания этикетками с наименованием «Водка «Пристань», в количестве не менее 400 бутылок под торговой маркой «Водка «Пристань», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта каждая не менее 32,3 %, стоимостью 197 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 78800 рублей, которые в период с 08 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализовал ФИО6

В период с 18 часов 10 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля «Toyota Harrier», г/н №, находящегося по адресу: <адрес>, изъята алкогольная продукция: 400 бутылок с алкогольной продукцией под торговой маркой «Водка «Пристань», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта каждая не менее 32,3 %, стоимостью 197 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 78800 рублей, которые ФИО6 приобрел у ФИО1

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла на производство и розничную продажу алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, не получив лицензию на производство и розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: п. 2 ст. 18, предусматривающего получение лицензии на производство и розничную продажу алкогольной продукции, в особо крупном размере в целях личного обогащения, приобрел у неустановленного лица 11200 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров с этикетками «Водка «Пристань» для дальнейшего производства алкогольной продукции, которые были направлены посредством ОП ООО «ТК «Движение» в <адрес> из <адрес> согласно экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ стеклянные бутылки в количестве 11200 штук, приобретенные ФИО1 для производства алкогольной продукции, были доставлены в складское помещение ОП ООО «ТК «Движение», расположенное по адресу: <адрес>.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из складского помещения ОП ООО «ТК «Движение», расположенного по адресу: <адрес> В, <адрес>, изъяты 11200 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Водка «Пристань», приобретенные ФИО1, предназначенные для дальнейшего производства алкогольной продукции.

В случае розлива алкогольной продукции в 11 200 стеклянных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из складского помещения ОП ООО «ТК «Движение», расположенного по адресу: <адрес> В, <адрес>, ее стоимость составила бы 2 206 400 рублей, что относится к особо крупному размеру, в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на производство и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере до конца, т.к. стеклянные бутылки были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, как покушение на производство и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Абаканский городской суд с постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, согласованным руководителем следственного органа-начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО8, о возбуждении перед судом ходатайства о его прекращении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что органом предварительного расследования добыто достаточное количество доказательств причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный его действиями вред путем внесения пожертвований на лечение ФИО9, и принесением публичных извинений в газете «Шанс». В связи с вышеизложенным, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 настаивала на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагала, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие, сообщив суду, что последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО10 поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.Изучив материалы уголовного дела, и исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводам о том, что выдвинутое органом предварительного расследования ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ заявлено обвиняемым ФИО1, добровольно, также добровольно им выражено согласие на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Только потерпевший вправе утверждать, что ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не судим (л.д. 214), преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 187-191, 197-198, 199-203), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215, 216), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода от деятельности личного подсобного хозяйства, являясь его руководителем. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен, о чем внесена запись в единый государственный реестр регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 213), загладил вред, причиненный преступлением путем восстановления интересов общества и государства, ФИО1 принял участие в благотворительности, внес пожертвование по проекту «Пусть дети живут» путем перечисления денежных средств на лечение ФИО9 в размере 5000 рублей, а также разместил публичное извинение в газете «Шанс» (л.д. 199-203).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей, его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, не имеет заболеваний, которые препятствуют трудовой деятельности, имеет постоянный источник дохода от деятельности личного подсобного хозяйства, не обременен крупными имущественными обязательствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение самого обвиняемого, возможность получения им дохода, его возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан заплатить судебный штраф, равный 120 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов обвиняемого не подлежат взысканию, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 120 (сто двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с 04801332990, Отделения - НБ <адрес>, р/с 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО: №. Назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 400 бутылок под торговой маркой «Водка Пристань», 11200 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Водка Пристань», хранящиеся на территории складских помещений МВД по <адрес> - по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         Е.В. Глущаков