Приговор по делу № 1-28/2016 от 10.03.2016

                                                                                             дело № 1-28/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Малояз                                                                                       22 августа 2016 г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гильманова Р.Р., подсудимого Хайдарова Р.Г., защитника-адвоката Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер серия 015 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Х.И.Г., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайдарова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 02 месяца 02 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, на основании ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 01 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ срок снижен на 1 год 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 час. Хайдаров Р.Г., находясь в <адрес> Республики Башкортостан и не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, с целью совершения хищения чужого имущества, решил проникнуть в подсобные помещения, расположенные на восточной окраине указанного выше села, используемые Х.И.Г. для хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Хайдаров Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, подошел к подсобному помещению, расположенному в 500 метрах к востоку от <адрес> РБ, где при помощи обнаруженного под окном полена, разбил стеклопакет пластикового окна и через образовавшийся проем проник в подсобное помещение.

Находясь в вышеуказанном подсобном помещении, расположенном в 500 метрах к востоку от <адрес> РБ и продолжая свои преступные действия Хайдаров Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил электродвигатель асинхронный трехфазный ЭО735 АИР 80 А2 1,5 кВт 2004 года выпуска стоимостью 1632 рубля, электродвигатель асинхронный трехфазный ЭО743 5АИ 80 В2 2,2 кВт 2003 года выпуска стоимостью 1827 рублей, электродвигатель асинхронный трехфазный ЭО743 5АИ 80 В2 2,2 кВт 1998 года выпуска стоимостью 1523 рубля, электродвигатель асинхронный трехфазный ЭО743 5АИ 80 В2 2,2 кВт 2005 года выпуска стоимостью 1827 рублей, электродвигатель асинхронный трехфазный ЭО747 АИР 90 L2 3 кВт 1976 года выпуска стоимостью 2198 рублей, бензопилу марки «Stihl – MS-280» стоимостью 12600 рублей, зарядное устройство «Спец СВ16» стоимостью 1377 рублей, весы ручные электронные «Wei Heng» стоимостью 235 рублей, всего на сумму 23219 рублей, принадлежащие Х.И.Г., а также из вышеуказанного помещения похитил металлическую монтировку, рожковые ключи 10х12 и 12х14, 2 молотка, 2 кувалды., кухонный нож, 2 плоскогубцев, рожковые ключи 14х17 и 14х16, рожковый накидной ключ на 14, накидной ключ 17х19, трубчатый ключ 8х10, трубчатые ключи «Г-образной формы» на 12 и 13х17, крестовую отвертку, кусачки и механические ручные весы, не представляющие для Х.И.Г. материальной ценности. Похищенное имущество Хайдаров Р.Г. перенес и спрятал в заброшенном здании, расположенном в 150 метрах к востоку от <адрес> РБ, с целью его дальнейшей реализации.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. Хайдаров Р.Г., действуя единым умыслом, направленным на совершение хищения материальных ценностей из подсобных помещений Х.И.Г. на восточной окраине <адрес> РБ, направился в сторону второго подсобного помещения, расположенного в 100 метрах к востоку от <адрес> РБ, где, подойдя к входной двери в подсобное помещение, с помощью принесенной с собой металлической монтировки сорвал навесной замок запорного устройства двери и незаконно проник в подсобное помещение.

Находясь в вышеуказанном подсобном помещении, расположенном в 100 метрах к востоку от <адрес> РБ и продолжая свои преступные действия Хайдаров Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил сварочный кабель КГ сечением 1х16 мм. длиной 8 метров стоимостью 720 рублей, сварочный кабель КГ сечением 1х10 мм. длиной 12 метров стоимостью 726 рублей, силовой кабель КГ сечением 2х2,5 мм. длиной 10 метров стоимостью 400 рублей, удлинитель силового кабель сечением 1,5х2 мм. длиной 30 метров стоимостью 734 рубля, а всего на сумму 2580 рублей, принадлежащие Х.И.Г., после чего Хайдаров Р.Г., скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хайдаров Р.Г. причинил          Х.И.Г. материальный ущерб на общую сумму 25799 рублей.

В действиях Хайдарова Р.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Хайдаров Р.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, действия подсудимого Хайдарова Р.Г. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Хайдарову Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также его посредственную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайдарову Р.Г., суд учитывает признание им вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном им преступлении, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья и условия его жизни.

Обстоятельствами, отягчающие наказание Хайдарова Р.Г. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности Хайдарова Р.Г., который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкие, его посредственную характеристику, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Хайдарова Р.Г., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Хайдарову Р.Г. наказание в виде лишения свободы.

Реальное лишения свободы полностью будет соответствовать целям установленным ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ к Хайдарову Р.Г. Суд также не находит каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Хайдарову Р.Г. для отбывания наказания необходимо определить вид исправительного учреждения - в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хайдарова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному Хайдарову Р.Г, оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Хайдарова Р.Г. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: след обуви на дактилоскопической пленке, гипсовый слепок протектора обуви, образцы следа протектора обуви Хайдарова Р.Г., деревянный фрагмент двери, пластиковую канистру от тосола «Аляска», пластиковую канистру от дизельного масла «Ойлрайт», обгоревший медный провод, газету «Городок», 2 элемента от сварочного аппарата, элементы электродвигателей (восемь боковых крышек, одну верхнюю крышку от электродвигателей, два надломленных металлических элемента), основные части 5 электродвигателей с медной обмоткой внутри, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> уничтожить в установленном порядке.

Металлическую монтировку, 2 рожковых ключа на 10/12 и на 12/14, 2 молотка, 2 кувалды, 2 плоскогубец, кухонный нож, рожковые ключи на 14/17 и 14/16, рожково-накидной ключ на 14, накидной ключ на 17/19, трубчатый ключ на 8/10, трубчатые ключи «Г-образной» формы на 12 и на 13/17 со следами сварки, крестовую отвертку, кусачки, бензопилу STIHL MS-280, зарядное устройство «Спец СВ-16 серийный номер EN60335-2-29», вернуть законному владельцу по принадлежности.

Механические весы, электронные весы, считать возвращенными потерпевшему Х.И.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

               Судья                  подпись                 А.А.Зиганшин

Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2016 года.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья        А.А. Зиганшин