Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-91/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июня 2015 года                                                                                                       г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Черёмушкина 1ИО,

защитника – адвоката Жилиной В.В., представившей удостоверение № № и №

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Черёмушкина 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черёмушкин 1ИО. совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ года Черемушкин 1ИО. был принят в состав участников данного Общества и назначен его коммерческим директором. На основании Решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года Черемушкин А. В. стал единственным участником данного Общества, о чем ДД.ММ.ГГГГ года МИФНС России № № по Воронежской области в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» были внесены изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Приказа № № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года Черемушкин 1ИО. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты>».

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является оптовая торговля картофелем, дополнительными видами деятельности являются: оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, оптовая торговля сахаром, оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин, оптовая торговля подъемно - транспортными машинами и оборудованием, оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи.

В ДД.ММ.ГГГГ года Черемушкин 1ИО. понял, что деятельность ООО «<данные изъяты>» по оптовой торговле в соответствии с требованиями гражданского законодательства не приносит желаемой прибыли и поставил перед собой корыстную цель незаконного обогащения. Для этого Черемушкин А. В. решил совершить хищение денежных средств какой - либо организации путем обмана под видом совершения гражданско-правовой сделки - получения денежных средств в качестве предоплаты по договору поставки сельхозпродукции, незаконного изъятия данных денежных средств после их поступления на счет ООО «<данные изъяты>» и использования в своих личных нуждах. Фактически Черемушкин 1ИО. не намеревался исполнять обязательства по договору поставки.

Реализуя свой преступный умысел, Черемушкин А. В. ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 06 минут и ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 20 минут разместил в сети Интернет на сайтах № объявления с недостоверными сведениями о продаже подсолнечника в количестве 1 500 тонн, указав в данных объявлениях для контактов абонентский номер № своего знакомого ФИО2., которого Черемушкин А. В. попросил подтвердить намерения ООО «<данные изъяты>» совершить гражданско-правовую сделку по продаже подсолнечника.

В ДД.ММ.ГГГГ года приобретением подсолнечника заинтересовалось ООО «<данные изъяты>». В телефонном разговоре ФИО2 пояснил представителю данной организации ФИО3., что ООО «<данные изъяты>» может реализовать принадлежащий ему подсолнечник, который хранится в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СО «<данные изъяты>», Черемушкин 1ИО. достоверно зная, что подсолнечник он сможет приобрести по цене не менее чем по 25 рублей за 1 кг, как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», заключил с ООО «<данные изъяты>» договор поставки семян подсолнечника № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ обязалось поставить в адрес ООО «<данные изъяты>» подсолнечник в количестве1 500 тонн, по цене за 1 кг в т.ч. НДС 16 рублей 70 копеек, по 100% предоплате, при этом вывоз подсолнечника должен был осуществляться автомобильным транспортом Покупателя. Во исполнение условий данного договора ООО «<данные изъяты>» в качестве возврата займа ООО <данные изъяты>» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, перечислило в счет оплаты подсолнечника за ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Филиале № Центрально - Черноземного банка Сбербанка России, расположенном по адресу: г. <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем Черемушкин 1ИО. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, перечислив с вышеуказанного расчетного счета ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей, оставив на расчетном счете ООО «<данные изъяты> После каждого перечисления денежных средств директор ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ФИО5П., а также <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>

<данные изъяты>» ФИО4 (по договоренности с ФИО5.) поступившие с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» денежные средства обналичивали, <данные изъяты> передавал их ФИО5., а последняя обналиченные денежные средства передавала Черемушкину А.А.

В результате преступных действий Черемушкина 1ИО. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Черёмушкин 1ИО. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Черёмушкина 1ИО. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, частично возместил причинённый материальный ущерб, является <данные изъяты>.

С учётом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая настоящую финансовую несостоятельность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании денежных средств с подсудимого Черёмушкина 1ИО. признаётся судом обоснованными и подлежащим удовлетворению, с учетом перевода на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, в меньшем размере, а именно - в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать Черёмушкина 1ИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Черёмушкина 1ИО. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с Черёмушкина 1ИО в пользу ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> – <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черёмушкину 1ИО. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Все вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

.

Председательствующий:                                                                                И.Б.Петин.