Определение по делу № 2-401/2020 ~ М-393/2020 от 04.06.2020

                        Дело №

64RS0№-58

Определение

ДД.ММ.ГГГГ     рабочий <адрес>

<адрес>

Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

    страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Базарно–Карабулакский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки LEXUS RX 450H PREMIUM регистрационный номерной знак С005YB150RUS, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью Павло-Посадская мануфактура» причинены механические повреждения. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» произвело оплату за восстановительный ремонт автомобиля марки LEXUS RX 450H PREMIUM регистрационный номерной знак С005YB150RUS в размере 691 210 рублей. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «Альфа-Страхование», которое возместило ущерб в размере 365 451 рубль 95 копеек в пределах лимита по ОСАГО. Таким образом, непогашенный размер ущерба, причиненный страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» составляет 325 758 рублей 05 копеек, который просят взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Вектор».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы в отношении автомобиля марки LEXUS RX 450H PREMIUM регистрационный номерной знак С005YB150RUS.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, при этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд не может ограничить право сторон на предоставление доказательств, относящихся к рассматриваемому спору.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальные знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При этом заключение эксперта представляет собой один из источников доказательств, то есть служит целям исполнения сторонами обязанности по предоставлению суду доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание основания и предмет исковых требований, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Учитывая объективность, наличие соответствующих специалистов, сроки проведения экспертизы, мнение участников процесса, а также обстоятельства дела, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (410056 <адрес>).

В соответствии с частью 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Что касается вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертов, суд полагает необходимым сформулировать их по своему усмотрению с учетом выраженного мнения лиц, участвующих в деле, юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по заявленному иску.

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на ответчика – ФИО1

Поскольку для проведения экспертизы требуется время, а также предоставление материалов гражданского дела, суд приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 79-80, 85, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по делу документальную судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (410056 <адрес>).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LEXUS RX 450H PREMIUM регистрационный номерной знак С005YB150RUS, 2015 года выпуска, с учетом износа, без учета износа, исходя из повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на участке автомобильной дороги - 65 км +200 м автомбильной дороги М 7?

В распоряжение эксперта предоставить определение о назначении судебной экспертизы, материалы гражданского дела №.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснив процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В порядке статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1

Копию определения направить экспертам.

Предупредить эксперта об ответственности в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы в соответствии с положениями части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О дне проведения экспертизы известить Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, телефон, факс: №, №;

лиц, участвующих в деле:

истца – страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (<адрес>, представитель истца ФИО5 контактный телефон №);

ответчика ФИО1 (<адрес>) и его представителя ФИО3 контактный телефон №;

ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (<адрес>, корпус 1, помещение 6014).

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья	Т.В.Карпачева