Определение по делу № 2-2549/2014 ~ М-2153/2014 от 19.06.2014

Дело №2-2549/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2014 года                   г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              О.Н. Тиуновой,

при секретаре                   Т.А. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексерова Малик Мамедова оглы к Петришину Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной перепланировкой,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области, поскольку Петришин В.С. с 15 февраля 2014 года проживает по адресу: Новосибирская область, город Искитим, улица ...

Представитель истца с передачей дела в Искитимский районный суд Новосибирской области не согласна, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, относящемуся к юрисдикции Дзержинского районного суда города Новосибирска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ст. 47 Конституции РФ. В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. С местом жительства связано предположение, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, даже если в течение какого-то промежутка времени его там фактически может не быть. Временное отсутствие не означает перемену места жительства. Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры). Свободный выбор места жительства - одно из важнейших конституционных прав человека - ст. 27 Конституции РФ, которое защищается гражданским законодательством как принадлежащее гражданину нематериальное благо - ст. 150 ГК РФ. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с представленным договором найма жилого помещения Петришин В.С. с 15 февраля 2014 года проживает постоянно по адресу: в г. Искитим ул. ...

Оценивая представленные сторонами доказательства места фактического проживания Петришина В.С., суд приходит к выводу, что Петришин В.С. не проживает по месту своей регистрации. При этом, суд учитывает, что наличие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что данное дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска, поскольку ответчик на момент предъявления иска проживал и проживает в настоящее время по адресу: г. Искитим, улица ..., что относится к юрисдикции Искитимского районного суда Новосибирской     области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство.

Гражданское дело по иску Алексерова Малик Мамедова оглы к Петришину Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной перепланировкой передать по подсудности для рассмотрения в Искитимский районный суд Новосибирской     области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья     (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.