Определение по делу № 9-113/2017 ~ М-1146/2017 от 01.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха 04.09.2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края И.А. Мухтарова, рассмотрев исковое заявление Фукс С.К. к Пешковой М.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Центр сделок с недвижимостью», Кузнецовой Е.А. и Кряталову Д.Ф. об освобождении имущества от ареста,

третье лицо - СО МО МВД России «Губахинский»,

УСТАНОВИЛ:

Фукс С.К. обратился в Губахинский городской суд с иском к Пешковой М.Н., ООО «Центр сделок с недвижимостью», Кузнецовой Е.А. и Кряталову Д.Ф., заявив требование об освобождении от ареста недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу на праве собственности, наложенный постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах настоящее дело Губахинскому городскому суду неподсудно, так как подлежит рассмотрению Пермским районным судом Пермского края, по месту нахождения имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Фукс С.К. исковое заявление к Пешковой М.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Центр сделок с недвижимостью», Кузнецовой Е.А. и Кряталову Д.Ф. об освобождении имущества от ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: