Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4944/2018 ~ М-4256/2018 от 03.09.2018

Дело № 2- 4944/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       22 ноября 2018 г.                                                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШАМС» к Полякову Александру Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «ШАМС» обратилось        в суд с иском к Полякову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 516 960 рублей в качестве задолженности по договору (основной долг); пени (неустойку) в общей сумме 67 782 рубля 07 копеек, начиная с даты подачи иска в суд начислять неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности до момента фактической уплаты суммы долга; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца ООО «Шамс» в предварительное судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Поляков А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 04 октября 2018 года, адрес регистрации ответчика Полякова А.В.:           <адрес> что находится в пределах Железнодорожного района г. Воронежа.

Суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Воронежа, а подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ (394063, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 157) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.