Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2012 ~ М-2028/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-2482\2012 года

-

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Митяевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав Дрогунова СА, Дрогуновой ЛВ, Дрогунова ВС, Дрогуновой ЕД к администрации г.Канска о признании бездействия по переселению граждан незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав Дрогунова С.А., Дрогуновой Л.В., Дрогунова В.С., Дрогуновой Е.Д. к администрации г.Канска о признании бездействия по переселению граждан незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Просит признать бездействие администрации г.Канска выразившееся в не предоставлении Дрогунову С.А., Дрогуновой Л.В., Дрогунову В.С., Дрогуновой Е.Д. другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с признанием муниципальной квартиры занимаемой ими по договору социального найма по адресу: <адрес> непригодной для проживания, незаконным, обязать администрацию г.Канска предоставить не позднее 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда Дрогунову С.А., Дрогуновой Л.В., Дрогунову В.С., Дрогуновой Е.Д. по договору социального найма другое благоустроенное, равнозначное по площади, жилое помещение взамен занимаемого ими по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. уточнил исковые требования, пояснил, что не поддерживает исковые требования в части признания бездействия администрации г.Канска выразившееся в не предоставлении Дрогунову С.А., Дрогуновой Л.В., Дрогунову В.С., Дрогуновой Е.Д. другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с признанием муниципальной квартиры занимаемой ими по договору социального найма по адресу: <адрес> непригодной для проживания, незаконным и обязать администрацию <адрес> предоставить не позднее 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда Дрогунову С.А., Дрогуновой Л.В., Дрогунову В.С., Дрогуновой Е.Д. по договору социального найма другое благоустроенное, равнозначное по площади, жилое помещение взамен занимаемого ими по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, поддерживает исковые требования в части возложении обязанности на администрацию г.Канска предоставить Дрогунову С.А., Дрогуновой Л.В., Дрогунову В.С., Дрогуновой Е.Д. по договору социального найма другое благоустроенное, равнозначное по площади, жилое помещение взамен занимаемого ими по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последствии от всех своих исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить, поскольку спорный вопрос решен в добровольном порядке и истцам администрацией г.Канска уже предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Представитель администрации г. Канска Авраменко Н.А., действующая на основании доверенности от 15.03.2012 года в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку действительно истцам администрацией г.Канска предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, помощник Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. отказывается от искового заявления Канского межрайонного прокурора в защиту прав Дрогунова СА, Дрогуновой ЛВ, Дрогунова ВС, Дрогуновой ЕД к администрации г.Канска о признании бездействия по переселению граждан незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Учитывая, что Канский межрайонный прокурор от своих требований отказался, отказ от искового заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2482/2012 года по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав Дрогунова СА, Дрогуновой ЛВ, Дрогунова ВС, Дрогуновой ЕД к администрации г.Канска о признании бездействия по переселению граждан незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Лушкина