Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2015 (2-839/2014;) ~ М-782/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-14/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада») к Лосаковой Т.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным выше иском к Лосаковой Т.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по факту потребления ответчицей электроэнергии без договора в доме <адрес>. Копия акта и квитанция для оплаты были вручены ответчице. Объем электроэнергии, незаконно потребленной ответчиками, входит в объемы потери электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Северо-Запада». Своими неправомерными действиями ответчица сберегла денежные средства за потребленную без договора электрическую энергию за счет истца. Стоимость потребленной без договора электрической энергии составила <данные изъяты> руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по заявленному иску была привлечена Иванова В.В. – второй собственник дома (1/2 доли дома) <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы Лосаковой Т.М. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца ОАО «МРСК Северо-Запада» не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Лосакова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление о согласии с иском в размере <данные изъяты> руб. и процентами за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Ранее в судебном заседании Лосакова Т.М. пояснила, что соответчица Иванова В.В. не имеет отношения к бездоговорному потреблению электроэнергии в доме <адрес>, так как она домом не пользовалась и не производила подключений дома к электросети.

Представитель ответчицы Лосаковой Т.М. - Александров О.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Соответчица Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Положения).

В соответствии с п.84 указанных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ проценты подлежат начислению в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки оплаты.

В судебном заседании установлено, что ответчица Лосакова Т.М. имеет в собственности ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представители ОАО «МРСК Северо-Запада» выявили самовольное подключение сетей дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям электропередач ОАО «МРСК Северо-Запада». По факту бездоговорного потребления электроэнергии представители ОАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии Лосаковой Т.М. составили акт №. Копия акта и квитанция на оплату указанной суммы были вручены Лосаковой Т.М.

Согласно расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения (бездоговорного потребления электрической энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица Лосакова Т.М. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада», что подтверждается ее письменным заявлением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лосаковой Т.М. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение и проценты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2015 г.