Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2012 ~ М-2524/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Репина С.Н. к Шляпишникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Репин С.Н. обратился в суд с иском к Шляпишникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал Шляпишникову С.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской, обязуясь вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Шляпишников С.В. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шляпишников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.

В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Репиным С.Н. и Шляпишниковым С.В. был заключен договор займа (л.д.5), в подтверждение чего Шляпишниковым С.В. была собственноручно написана расписка.

Согласно условиям договора займа Шляпишников С.В. взял в долг у Репина С.Н. денежные средства в сумме 1000000 рублей и указанные денежные средства Шляпишников С.В. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора и до настоящего времени сумма долга истцу им не возвращена, в связи с чем, требования Репина С.Н. основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Репин С.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, она подлежит взысканию с Шляпишникова С.В., т.к. он от ее уплаты не освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репина С.Н. к Шляпишникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шляпишникова С.В. в пользу Репина С.Н. сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей.

Взыскать с Шляпишникова С.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: