Решение по делу № 12-850/2015 от 05.11.2015

Мировой судья с/у № 12 Сургутского судебного района

города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Думлер Г.П.    

                                     12-850/2015

РЕШЕНИЕ

г. Сургут                             11 декабря 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пономарева А.П., защитника адвоката С представителя административного органа Т., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося председателем <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Думлер Г.П. от 15.10.2015 г. о назначении наказания Пономареву А.П. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Думлер Г.П. от 15.10.2015 г. Пономарев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 15000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору.

Пономарев А.П., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пономарев А.П. в судебном заседании на доводах жалобы настоял, пояснил, что копию постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему штрафа в размере 15000 рублей он не получал, поэтому штраф не был им оплачен. О рассмотрении дела по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ первоначально пояснил, что явился в ОНД, но должностного лица не было на месте, потом пояснил, что отказался получать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ так как не был согласен с вменяемым ему нарушением. Извещение о необходимости явиться к должностному лицу для составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ он также не получал, в уведомлении стоит не его подпись. О том, что он привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа, он узнал, когда его вызвали к мировому судье. Считает, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, просит постановление мирового судьи в отношении него отменить.

Защитник С в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Пономарев А.П. о вынесенном в отношении него постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ не знал, поэтому не оплатил штраф. Извещение о необходимости явиться к должностному лицу для составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ он также не получал, в уведомлении стоит не его подпись. Просит постановление мирового судьи в отношении Пономарева А.П. отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административного органа Т в судебном заседании с доводами Пономарева А.П., защитника С не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.П. присутствовал при рассмотрении в отношении него дела по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, однако от получения постановления отказался, так как был не согласен с наказанием, после чего постановление было направлено ему по почте. Просит постановление мирового судьи в отношении Пономарева А.П. оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 данной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Пономарев А.П. не оплатил в установленный срок ранее наложенный штраф в размере 15000 рублей по вступившему в законную силу постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному Государственным инспектором г. Сургута по пожарному надзору Н

Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором г. Сургута по пожарному надзору Н в отношении Пономарева А.П. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в установленный законом срок штрафа назначенного постановлением Государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф не был оплачен по истечении шестидесятидневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до 24.07.2015г., что Пономаревым А.П. не оспаривается.

При данных обстоятельствах Пономарев А.П. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия (бездействие) Пономарева А.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, т.к. они не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании закона, противоречат нормам КоАП РФ, суд считает их выбранной формой защиты.

Административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Пономарев А.П. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, минимальное в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Думлер Г.П. от 15 октября 2015 года, которым Пономарев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин