Решение от 25.11.2014 по делу № 2-901/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-901/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Дядькиной А.О.,

представителя ответчика Новосельского Р.В., доверенность NN от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО "Учебно-производственное хозяйство "Ставровское" об обязании привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения в соответствие с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ, просил обязать ООО "УПХ "Ставровское" в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения – гидроузла на р.Берлюга у д.Монаково Собинского района в соответствие с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, а именно: произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических лиц в результате аварии на гидротехнических сооружениях и согласовать в установленном порядке; разработать критерии безопасности гидротехнического сооружения; разработать правила эксплуатации гидротехнического сооружения и согласовать в установленном порядке; провести обучение и аттестацию лиц, ответственных за эксплуатацию гидроузла; создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии на гидротехническом сооружении; провести ремонт гидротехнического сооружения. В обоснование требований указал, что Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО "УПХ "Ставровское" требований федерального законодательства о безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации гидротехнического сооружения – гидроузел Монаковский на р.Берлюга у д.Монаково Собинского района, в ходе которой выявлены нарушения. Установлено, что ООО "УПХ "Ставровское" с 2010 года по настоящее время на основании акта приема-передачи мелиоративных объектов от 08.02.2010 года эксплуатирует указанное гидротехническое сооружение в отсутствии расчета вероятного вреда, не разработаны критерии безопасности, правила эксплуатации, а также не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии на гидротехническом сооружении. Кроме того, в рамках проверки, проведенной 11.09.2014 года совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, установлено, что на верховом откосе плотины имеется разрушение стыков между плитами, на водосливной стенке шахты – отдельные трещины, у железобетонного парапета плотины фиксируется потеря устойчивости элементов с отклонением от вертикали до 30?. Отводящий канал, шахта водосбросного сооружения, верховой откос плотины заросли древесно-кустарниковой растительностью. Несоблюдение ООО "УПХ "Ставровское" предусмотренных ст.9 Федерального закона №117-ФЗ от 21.07.1997 «О безопасности гидротехнических сооружений» требований создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц. Ухудшение экологической обстановки вследствие ненадлежащей эксплуатации гидротехнического сооружения может повлечь нарушение гарантированных ст.42 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды» прав граждан на благоприятную окружающую среду. Река Берлюга является государственной собственностью, в связи с чем, негативные последствия, которые могут наступить вследствие чрезвычайных ситуаций, повлекут за собой нарушение интересов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Дядькина А.О. исковые требования Владимирского природоохранного прокурора поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Новосельский Р.В., действующий на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Суду пояснил, что до октября 2015 года требования прокурора будут исполнены.

Представитель третьего лица – Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.25/.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, в пределах предоставленных полномочий, последствия признания иска и принятия его судом известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.

На основании изложенного, исковые требования Владимирского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░ /░.░.░░░░░░/