Приговор по делу № 1-104/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-104/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                         22 апреля 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В.,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельникова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

-15.06.2006г. Лысьвенским городским судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03.04.2012г.) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Лысьвенского городского суда от 30.10.2006г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

-16.11.2006г. Лысьвенским городским судом Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03.04.2012г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.11.2006г. которым осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приг. от 15.06.2006г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2009г. на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 13 дней;

-22.01.2010г. Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03.04.2012г.) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.12.2009г. которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ (приг. от 16.11.2006г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден (с учетом отбытия наказания назначенного по приговору от 16.02.2010г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ) 03.02.2014г., по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, Стрельников Д.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел для личного пользования у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,784 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Стрельников Д.В. хранил при себе до момента его задержания в указанный день сотрудниками полиции в 16.10 час. около <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Стрельникова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Стрельникова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о личности, согласно которых: Стрельников Д.В. привлекался к административной ответственности (л.д.38-41); ранее судим (л.д.42-50); на учете у врача нарколога не состоит (л.д.64); состоит на учете в ГКУ ЦЗН; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.70).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Стрельникова Д.В. судом признаются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Объяснение Стрельникова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., имеющееся на л.д.8, суд расценивает как чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, сам не отрицает факты употребления наркотических средств без назначения врача, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Стрельникову Д.В. наказания в виде лишения свободы, так как назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не послужит целям наказания. Оснований для применения, при назначении наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (наличие у него <данные изъяты> инвалидности, а так же тяжелых хронических заболеваний), влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (возраст детей, <данные изъяты>.), учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом приходит к выводу о том, что исправление Стрельникова Д.В. в данном случае возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом; не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на наличие заболевания «наркомания», при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от «наркомании».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт с целлофановым свертком с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Стрельникова Д.В., хранящийся в Отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Стрельников Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: