Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2011 ~ М-1439/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-1982/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца ОАО (Банк1) по доверенности

Капцураж Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Банк1) к Королевой К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Банк1) обратилось в суд с иском к Королевой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4-6).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) посредством акцепта истцом и оферты ответчиком Королевой К.М. был заключен кредитный договор на неотложные нужды (№) Банк предоставил Королевой К.М. кредит на сумму 80 000 руб. В соответствии с п. 4.1 условий предоставления кредитов ответчик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчик Королева К.М. неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 55 245 руб. 66 коп.

Просило взыскать с Королевой К.М. в их пользу указанную сумму, из которой 33739 руб. 66 коп. составляет основной долг по кредиту, 21 506 руб. 43 коп. проценты, а также о взыскании расходов по госпошлине в размере 1857 руб. 37 коп.

Представитель истца ОАО (Банк1) по доверенности Капцераж Б.А. поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить.

Ответчик Королева К.М. извещена о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Возражений против удовлетворения требований не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Королева К.М. обратилась в адрес истца ОАО (Банк1) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 80 000 руб. (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

-          номер кредитного договора (№);

-          сумма кредита в размере 80 000 руб.;

-          срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ);

-          размер процентов за пользование кредитом 20 % годовых;

-          ежемесячный платеж 4426 руб.;

-          номер счета - (№).

Кроме того, ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды ОАО (Банк1), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-20).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Королевой К.М., что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.8). Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер (№).

В соответствии с п. 5.1.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, своевременно размещая на Счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за введение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков (при наличии). Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых устанавливаются графиком платежей.

Согласно кредитному договору ответчик должна была ежемесячно не позднее 12 числа обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере 4426 руб. (л.д.17).

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Королева К.М. нарушила. Погашение по кредитному договору не были совершены, что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.8-15).

В соответствии же с п.п. 5.4.3, 5.4.3.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом возврат кредита, уплату процентов и ежемесячную комиссию за ведение судебного счета.

По состоянию на 15.04. 2011 года общая просроченная сумма задолженности ответчика Королевой К.М. перед Банком составила 55245 руб. 66 коп., из которой 33739 руб. 66 коп. составляет основной долг по кредиту, 21 506 руб. 43 коп. проценты.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 7,16-20). Ответчик не явилась и расчет задолженности не оспорила.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с Королевой К.М. задолженности по кредитному договору в размере 55245 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1857 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Королевой К.М. в пользу ОАО (Банк1).

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Королевой К. М. в пользу открытого акционерного общества (Банк1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55245 руб. 66 коп., из которой 33739 руб. 66 коп. составляет основной долг по кредиту, 21 506 руб. 43 коп. проценты, 1857 руб. 37 коп. госпошлины, а всего 57103 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова