Приговор по делу № 1-38/2014 от 05.11.2014

                                                                                                  Дело № 1-38/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов                                                                           08 декабря 2014 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Демидовского района Смоленской области Егорова А.В.,

подсудимых: Болдесова Александра Александровича, Балдесова Виктора Ивановича, Лебедева Владимира Викторовича,

защитника адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Болдесова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

        - по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 06.08.2007 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Демидовского районного суда Смоленской области от 10.11.2006 г., от 26.02.2007 г. На основании ст.70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области изменен срок к отбытию : 5 лет 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 26.10.2012 года.       

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Балдесова Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Лебедева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

            Болдесов А.А. и Балдесов В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; Болдесов А.А. и Лебедев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; Болдесов А.А. и Балдесов В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из жилища группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

         В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Болдесов А.А. во время совместного распития спиртных напитков предложил Лебедеву В.В. совместно совершить кражу металлических рельсов, которые служили опорами для забора, с приусадебного участка, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, с последующей продажей вышеуказанных рельсов и приобретения на вырученные деньги спиртного. Около 17-18 часов в этот же день Болдесов А.А. по предварительному сговору с Лебедевым В.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, на мотоцикле «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, принадлежащем Болдесову А.А., подъехали к приусадебному участку ФИО5, где путем свободного доступа извлекли 4 металлических рельса, длиной по 2 метра и стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимость. <данные изъяты> рублей. Загрузив похищенные рельсы на мотоцикл Болдесова А.А., с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         В период времени с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Болдесов А.А. во время совместного распития спиртных напитков предложил Балдесову В.И. совместно совершить кражу металлических рельсов, которые служили опорами для забора с приусадебного участка, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, с последующей продажей вышеуказанных рельсов и приобретения на вырученные деньги спиртного. Около 19 часов в этот же день Болдесов А.А. по предварительному сговору с Балдесовым В.И., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, на мотоцикле «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, принадлежащем Болдесову А.А., подъехали к приусадебному участку ФИО5, путем свободного доступа извлекли из земли 2 металлических рельса стоимостью по 400 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей, а также металлическую трубу, которая материальной ценности для ФИО5 не имеет. Загрузив похищенные рельсы и металлическую трубу на мотоцикл Болдесова А.А., с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время Болдесов А.А. распивал спиртное со своим родственником Балдесовым В.И.. В ходе распития спиртного у Балдесова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6, с целью последующей продажи похищенного имущества и приобретения на вырученные деньги спиртного. Болдесов А.А. поделился своим преступным умыслом с Балдесовым В.И. и предложил совместно совершить кражу имущества. После того как Балдесов В.И. согласился, в этот же день в период времени с 19 по 20 часов Болдесов А.А. вместе с Балдесовым В.И., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, подъехали на принадлежащем Болдесову А.А. мотоцикле «<данные изъяты>» без регистрационных знаков к дому, принадлежащему ФИО6 Действуя совместно и согласованно, Болдесов А.А. с Балдесовым В.И., воспользовавшись тем, что входная дверь была не заперта, незаконно проникли внутрь дома ФИО6, откуда тайно из корыстных побуждений похитили четырехконфорочную газовую плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не имеющие материальной ценности для потерпевшего ФИО6 холодильник «Смоленск» и 2 металлические решетки с окон. После чего, загрузив на мотоцикл Болдесова А.А. металлические решетки и газовую плиту, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Балдесов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении кражи чужого имущества из жилища группой лиц по предварительному сговору, двух краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признает. Добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болдесов В.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении кражи чужого имущества из жилища группой лиц по предварительному сговору, кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признает. Добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признает. Добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых поддерживает ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного слушания.

Потерпевшие против особого порядка судебного слушания не возражают.

         Обвинение подсудимых обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного следствия, перечисленные в обвинительном заключении доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Санкция закона, по которому обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГКУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», из которого следует, что у Болдесова А.А. имеется <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Болдесов А.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Болдесов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Болдесова А.А. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Болдесов А.А. не нуждается (л.д.11-112).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку их не ставит под сомнение ни сторона обвинения, ни сторона защиты, экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными специалистами с большим стажем работы. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно. Поэтому сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения.

Суд квалифицирует действия Болдесова А.А. и Лебедева В.В., каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (кража у Мамченкова четырех рельсов).

Суд квалифицирует действия Болдесова А.А. и Балдесова В.И, каждого из них, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору (кража у Мамченкова двух рельсов и трубы).

Суд квалифицирует действия Болдесова А.А. и Балдесова В.И., каждого из них, по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из жилища группой лиц по предварительному сговору (кража из дома Кукушкина).

При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Болдесов А.А. судим ( л.д. 118). Он совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется нейтрально (л.д 145-146.), по месту проживания участковым уполномоченным - отрицательно (л.д. 141), местной администрацией - нейтрально (л.д.157). <данные изъяты> врача-психиатра ( л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, заболевания Болдесова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения Болдесову А.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно.

Балдесов В. И. не судим (л.д.167). Он совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление. Характеризуется по месту проживания - нейтрально (л.д. 170,172). На учете у врача - психиатра и врача -нарколога <данные изъяты> ( л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, заболевания Балдесова В.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения Балдесову В.И. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно.

Лебедев В.В. не судим (л.д.184). Он совершил одно преступление средней тяжести Характеризуется по месту проживания - нейтрально (л.д. 204,207). На учете у врача-психиатра и врача - нарколога <данные изъяты> (л.д. 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения Лебедеву В.В. наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденного при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

         Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения Болдесову А.А., Болдесову В.И., Лебедеву В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

           На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░