Решение по делу № 2-64/2015 ~ М-17/2015 от 27.01.2015

Мотивированное решение

составлено 12.03.2015 г.

Дело № 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2015 года      с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием ответчика Власова А.В.,

при секретаре Сизиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Власову А.В. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 989 руб. 90 коп., возврата госпошлины.

В обоснование требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Власову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от 22.07.2014 г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 12 августа 2014 года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 989 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 49 551,13 руб., просроченный основной долг 27 890,60 руб., проценты 18 457,17 руб.

Неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власов А.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Он не уверен в правильности расчета задолженности, но своего расчета у него нет. Он действительно получил денежные средства по кредиту, производил платежи, но затем потерял работу и у него не было возможности выплачивать по кредитным обязательствам. Он обращался в банк за предоставлением рассрочки, но получил отказ. Его семья находится в трудном материальном положении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ., Условий предоставления кредита, графика платежей по кредитному договору, с которыми Власов А.В. был ознакомлен, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № о предоставлении ЗАО Банк «Советский» Власову А.В. кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического использования кредита, предусмотренные условиями договора.

Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Власовым А.В., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что Власов А.В., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Ссылка ответчика Власова А.В. на наличие у него тяжелой жизненной ситуации, связанной с утратой работы, наличием иждивенцев, не может служить основанием для неисполнения условий кредитного договора, т.к. указанные обстоятельства не являются чрезвычайными, должны были учитываться заёмщиком до заключения кредитного договора при проявлении им разумной заботливости и осмотрительности.

Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность Власова А.В. перед ЗАО Банк «Советский» задолженность по основному долгу составляет 49 551 руб. 13 коп., по просроченному основному долгу - 27 890 руб. 60 коп., по процентам 18 457 руб. 17 коп.

Суд приходит к выводу о том, что указанный расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию согласно заявленным исковым требованиям, определена истцом в размере 95 989 руб. 90 коп., что не нарушает прав ответчика. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Власова А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3076 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Власова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 989 руб. 90 коп.

Взыскать с Власова А.В. в пользу Закрытого
акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в
размере 3076 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья