Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2017 ~ М-1467/2017 от 11.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Ильинцу М.В, Ильинцу Н.М о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (НО КПК «Содействие») обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что 20.01.2015г. с Ильинцом М.В. как пайщиком кооператива заключен договор займа №6615-2 П, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по 22.01.2018г. С Ильинцом Н.М. заключен договор поручительства, по условиям которого он несет солидарную ответственность за неисполнение Ильинцом М.В. условий договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 673 287 руб. 26 коп. (из которых основной долг – 548 183 руб. 71 коп.; задолженность по процентам – 44 875 руб. 97 коп.; задолженность по членским взносам - 48 897 руб. 95 коп.; неустойка за просрочку платежей – 31 329 руб. 63 коп.) с начислением на сумму основного долга (548 183 руб. 71 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты задолженности и начислении на сумму основного долга (548 183 руб. 71 коп.) 18% процентов годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с 04.11.2015г. по день фактической выплаты данного долга, а также обращении взыскания на заложенный Ильинцом Н.М. в обеспечение исполнения упомянутого договора займа погрузчик LG918, заводской номер <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, коробка передач №<данные изъяты>, основной ведущий мост №<данные изъяты>, цвет кузова желтый с установлением его начальной продажной цены, равной 250 000 руб.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца Степченкова А.В., поддержавшего иск в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.п.1, 3 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что на основании заявления Ильинца М.В. от 08.12.2010г. последний принят в состав пайщиков НО КПК «Содействие», а 20.01.2015г. между истцом и названным ответчиком заключен договор займа №6615-2 П (с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.10.2016г.), по условиям которого Ильинцу предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 22.01.2018г. с условием уплаты 18% годовых (л.д.6-11, 24).

Согласно п.19 названной сделки и приложения №1 к нему заемщик обязан в течение периода действия договора ежемесячно оплачивать членские взносы (на общую сумму – 228527 руб.20 коп.) одновременно с внесением платежей в погашение основного долга и процентов в соответствии с установленным графиком, окончательный платеж по которому предусмотрен 22.01.2018г.

При просрочке внесения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов 20.01.2015г. НО КПК «Содействие» с Ильинцом Н.М. заключен договор поручительства №6615-2/1 П, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик (л.д.16-17), а с Ильинцом М.В. – договор залога имущества №6615-2/1 З, по условиям которого последний передал истцу в залог принадлежащий ему погрузчик LG918, заводской номер <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, коробка передач №<данные изъяты>, основной ведущий мост №<данные изъяты>, цвет кузова желтый (л.д.18-19).

Поскольку на основании заключенного 05.10.2016г. между Ильинцом М.В. и Ильинцом Н.М. договора купли-продажи названного погрузчика к последнему перешло право собственности на заложенное имущество, 05.10.2016г. НО КПК «Содействие» с Ильинцом Н.М. заключен договор залога №6615-2/2 З, по условиям которого новый собственник упомянутого погрузчика, оцененного в 250 000 руб. (в силу п.5.2 договора – данная стоимость является ценой реализации этого имущества при обращении на него взыскания), передал его истцу в залог (л.д.20-23).

В нарушение условий договора займа Ильинцом М.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (последний платеж по договору имел место 05.10.2016г.).

По состоянию на 20.03.2017г. общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 673 287 руб. 26 коп., из которых основной долг – 548 183 руб. 71 коп.; задолженность по процентам – 44 875 руб. 97 коп.; задолженность по членским взносам - 48 897 руб. 95 коп.; неустойка за просрочку платежей – 31 329 руб. 63 коп.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НО КПК «Содействие» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.01.2015г. №6615-2 П в размере 673 287 руб. 26 коп. с начислением на остаток основного долга (по состоянию на 20.03.2017г. - 548 183 руб. 71 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом (18% годовых), начиная с 21.03.2017г. и по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное Ильинцом М.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное Ильинцом Н.М. по договору залога от 05.10.2016г. №6615-2/2 З транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества, равную согласно п.5.2 упомянутой сделки 250 000 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Ильинца М.В. и Ильинца Н.М. в пользу НО КПК «Содействие» в солидарном порядке подлежит также взысканию 9 933 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ильинца М.В, Ильинца Н.М в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа от 20.01.2015г. №6615-2 П в сумме 673 287 руб. 26 коп. с начислением на остаток основного долга с учетом его фактического последующего погашения (по состоянию на 20.03.2017г. - 548 183 руб. 71 коп.) процентов за пользование займом в размере 18% годовых, начиная с 21.03.2017г. и по день фактической выплаты основного долга, а также с начислением на остаток основного долга с учетом его фактического последующего погашения процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы основного долга и 9933 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Ильинцу Н.М погрузчик LG918, заводской номер <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, коробка передач №<данные изъяты>, основной ведущий мост №<данные изъяты>, цвет кузова желтый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества, равную 250000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов