Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2014 ~ М-1175/2014 от 16.07.2014

Решение вступило в законную силу 16.09.2014

                                 Дело № 2-1542/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием ответчика Третьяковой С.В.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Третьяковой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № **от **.**.**** в сумме ***рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** Третьякова С.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ***рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер **. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, а ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась на **.**.**** задолженность в сумме ***рубля, в том числе ***рублей– текущий долг по кредиту, ***рубля– срочные проценты на сумму текущего долга, ***рубля– просроченный кредит; ***рубля - просроченные проценты.

В судебное заседание от 13 августа 2014 года представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, согласно ранее представленному заявлению представитель истца Панфилова С.В., действующая по доверенности № **от **.**.****, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Третьякова С.В. в названном судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика Третьякову С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Третьяковой С.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В материалах дела имеется платежное поручение № **от **.**.**** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ***рублей (л.д. 7), ответчик Третьякова С.В. против удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере не возражала, поэтому данные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и требование Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Третьяковой С. В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № **от **.**.**** в сумме ***рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рублей, всего ***рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья