Решение по делу № 2-1776/2010 ~ М-1668/2010 от 16.06.2010

Дело № 2-1776/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 15 июля 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.. . - Пузевича А.Л., действующего на основании доверенности,

ответчика - Петровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.. . к Петровой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., штрафа и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.. . обратилась в суд с иском к Петровой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в сумме.. . рублей, штрафа в сумме.. . рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере.. . рублей, всего.. . рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.. . настаивал на иске.

Ответчиком иск не признан.

Установлено, что Петрова Л.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По договору от ДД.ММ.ГГ. Н. и Петрова Л.М. продали принадлежащие им доли.. . квартиры, расположенной по адресу:.. ., и находившиеся в их собственности менее трёх лет. Квартира как единый объект недвижимого имущества продана участниками общей долевой собственности за.. . рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трёх лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 13.03.2008 N 5-П имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределён между совладельцами пропорционально их долям. Возможность предоставления имущественного налогового вычета в полном объёме, т.е. в размере до 1 000 000 рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.

Исходя из изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.. . обоснованно признала за ответчиком право на получение вычета в сумме.. . рублей пропорционально принадлежащей ей доле в имуществе, а не в сумме.. . рублей, как заявлено в декларации, и, исходя из суммы дохода Петровой Л.М. по заработной плате за ДД.ММ.ГГ., составившей.. . рублей, имущественного вычета по приобретению жилья в сумме.. . рублей, дохода в виде материальной помощи в размере.. . рублей, вычета в сумме.. . рублей, удержанного налога в сумме.. . рублей, а также дохода налогоплательщика от продажи доли квартиры в сумме.. . рублей, правомерно исчислила недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в сумме.. . рублей.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГ. Петрова Л.М. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме.. . рублей.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога, штрафа и пени в срок до ДД.ММ.ГГ.

Требование не выполнено.

ДД.ММ.ГГ. налоговый орган обратился в суд в порядке ст.ст.45, 48 Налогового кодекса с требованием о взыскании налога, штрафа и пени.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.. . к Петровой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., штрафа и пени за несвоевременную уплату налога следует удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.. . к Петровой Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.М. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в размере.. . рублей, штраф в размере.. . рублей.. . копеек, пени в сумме.. . рублей.. . копеек, всего.. . рублей.. . копеек.

Взыскать с Петровой Л.М. в доход бюджета государственную пошлину в сумме.. . рублей.. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.

Судья - Архарова Л.В.