Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3707/2018 ~ М-2673/2018 от 10.07.2018

    №2-3707/2018

    УИД 24RS0032-01-2018-003273-44

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Красноярск                                                                                      6 ноября 2018 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Потылицына А.В.,

    при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Фильченкова Ю.В. к Коловский В.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фильченкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Коловскому В.В., в котором просит освободить жилое помещение по адресу: <адрес> от запрета на совершение действий по регистрации №, наложенного постановлением УФССП России по Красноярскому краю 30.03.2018 г.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2016 г. Фильченкова Ю.В. заключила с Коловским В.В. договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Договор был исполнен обеими сторонами, квартира и денежные средства за нее переданы покупателю и продавцу соответственно. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на квартиру истец не смогла, так как на основании постановления № от 30.03.2018 г., вынесенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, был установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец полагает, что является добросовестным приобретателем квартиры. До заключения сделки купли-продажи квартиры истица получила в Управлении Росреестра сведения об отсутствии регистрации ограничений (обременении) прав в отношении спорного жилого помещения. В совокупности с условиями договора купли-продажи от 28.03.2016, в п.3 которого оговорено, что продавец поставил покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременении) в отношении отчуждаемого имущества, не названных в договоре, у нее не возникало сомнений в правомерности сделки. Действуя добросовестно, истец исполнила все обязательства (обязанности) покупателя, в частности фактически приняла спорное жилое помещение, произвела оплату по договору, заявила о регистрации перехода прав собственности на себя с Коловского В.В. 13.04.2016 Коловский В.В. дал нотариальное согласие на постоянную регистрацию по месту жительства и проживания истцу и ее семье - Фильченкову А.М. (супруг),            Фильченкову М.А. (сын).

Истец, законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фильченкова М.А. - Фильченкова Ю.В., в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Коловскому В.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, в связи с исполнением заявленных требований. Также указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, правовые последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Коловский В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Фильченков А.М., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев ходатайство Фильченковой Ю.В. об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Фильченкова Ю.В. отказ от исковых требований к Коловский В.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-3707/2018 по исковому заявлению Фильченкова Ю.В. к Коловский В.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                                                                   А.В. Потылицын