Приговор по делу № 1-143/2016 от 29.04.2016

Дело №1-143/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре ФИО12

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля ФИО13 подсудимого Смирнова ФИО14 защитника – адвоката ФИО15 представившей удостоверение №№ и ордер №№, а так же при потерпевшей ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов ФИО18 согласился с предъявленным обвинением в совершении им указанной квалифицированной кражи, при следующих обстоятельствах:

        Смирнов ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19:00 ч. 29.01.2016 г. до 01:52 ч. 30.01.2016 г., находясь <адрес>, обнаружил находившийся там же на земле кошелек, принадлежащий ФИО20 в котором находились принадлежащие последней не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ24», лист бумаги с пин-кодом, дисконтная карта магазина «Лента», бонусная карта магазина «МВидео», транспортная карта, денежные средства в размере 100 рублей. После чего, в указанный в период времени и месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Смирнов ФИО21 умышленно тайно похитил вышеуказанные принадлежащие ФИО22 банковскую карту ПАО «ВТБ24» №    №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №    №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, лист бумаги с пин-кодом.

    В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно с целью снятия денежных средств с похищенных банковских карт, Смирнов ФИО23 подошел к банкомату ПAO «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где в период с 19:00 ч. 29.01.2016 г. до 01:52 ч. 30.01.2016 г., используя лист бумаги с пин-кодом, дважды осуществил операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО24 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, подчиненной лицевому счету № №, в размере по 15 000 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их.

    Далее, Смирнов ФИО25 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, подошел к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному но адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часов 52 минут до 01 часа 53 минут 30.01.2016 г., используя лист бумаги с пин-кодом, дважды осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО26 с банковской карты ПАО «ВТБ24» №, подчиненную лицевому счету №№, в размере по 20 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их.

    Далее, Смирнов ФИО27 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, подошел к банкомату ПАО «ВТБ24», расположенному по адресу: город <адрес>, где в 02 часа 02 минуты 30.01.2016 г., используя лист бумаги с пин- кодом, осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО28 с банковской карты ПAO «ВТБ24»    №№, подчиненной лицевому счету №№, в размере 40 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их.

    Далее, Смирнов ФИО29 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, подошел к банкомату ПAO «ВТБ24», расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 04 часов 46 минут до 04 часов 48 минут 30.01.2016 г., используя лист бумаги с пин-кодом, дважды осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО30 с банковской карты ПАО «ВТБ24» №№, подчиненной лицевому счету № №, в размере по 10 000 рублей, а всего на сумму 20 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО31 на общую сумму 130 000 рублей Смирнов ФИО32 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО33 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Смирнов ФИО34. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова ФИО35 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, у подсудимого по данному делу суд признает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения. Данный факт подсудимым в суде был подтвержден.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.29), наличие несовершеннолетнего ребенка (2001 г.р.) (л.д.126), наличие заболевания (<данные изъяты>).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность Смирнов ФИО36 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149), жалоб на него в быту от соседей не поступало.

Подсудимый на учете, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.129, 130).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Со слов подсудимого в суде, по решению суда его несовершеннолетний ребенок проживает с ним, фактически он живет то с матерью, то с ним, материально он ребенка содержит. То есть, суд учитывает, что на фактическом иждивении подсудимого находится его несовершеннолетний ребенок.

Суд принимает во внимание стоимость, родовую принадлежность похищенного имущества, значимость его для потерпевшей.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, и с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида, дополнительного вида наказания, с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований изменить подсудимому категорию его преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: Смирнов ФИО37 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, возмещении причиненного ущерба, имеет постоянное место жительства, фактически работает – имеет трудовую занятость и доход в качестве монтажника-каменщика на стройке по гражданско-правовому договору, потерпевшая по делу не выражала мнения о строгом наказании.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Смирнову ФИО39 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова ФИО40 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства в течение 17 суток со дня вступления приговора в законную силу,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Смирнову ФИО41 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует:

-две купюры по 5000 руб. каждая – оставить у потерпевшей ФИО42

-выписку по кредитному контракту «ВТБ-24», справку Сбербанка России о состоянии вклада, DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)