Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2017 ~ М-29/2017 от 30.12.2016

Дело № 2-252/2017                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                  г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием представителя истца Детковой Е.А., действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Полупановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова ... к ОМВД России по Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области о признании недействительной сделки по купле – продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области о признании недействительной сделки по купле – продажи автомобиля.

В обоснование требований указал, что Дата на имя Семенова В.А. ошибочно был зарегистрирован автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер, о чем он узнал ..., после того, как МИФНС Номер по Волгоградской области в его адрес направила извещение о задолженности по транспортному налогу.

Просит суд признать сделку купли – продажи от Дата на автомобиль «... государственный регистрационный знак Номер недействительной.

Истец Семенов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Детковой Е.А.

Представитель истца Деткова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что Дата, после того как в адрес Семенова В.А. было направлено извещение о задолженности по транспортному налогу, он предпринимал всякие попытки, чтобы доказать, что в его собственности никогда не было автомобиля Дата», государственный регистрационный знак Номер. По данному факту он обращался в правоохранительные органы, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Полупанова Н.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением сроков исковой давности.

Представитель Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер Дата зарегистрирован за Семеновым В.А.

Как усматривается их налоговых уведомлений, у Семенова В.А. имеется задолженность по транспортному налогу Дата

Дата обратился с заявлением в ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области. Дата Сесенову В.А. отказано в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что исковое заявление истцом было подано в суд Дата, а узнал он о сделке Дата, что подтверждается его обращением в МО МВД России «Михайловский» по Волгоградской области, срок исковой давности по данному требованию начал течь с Дата и, соответственно, истцом при подаче иска пропущен.

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не указано, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было.

Доводы представителя истца о том, что Семенов В.А. обращалась в иные органы, а именно правоохранительные, за защитой нарушенного права, не могут быть приняты во внимание, поскольку обращение в другие инстанции не исключает одновременной подачи искового заявления в суд.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Семенова ... необходимо отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенова ... к ОМВД России по Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области о признании недействительной сделки по купле – продаже автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья          подпись          Е.Н. Шевцова

Копия верна: судья секретарь

Текст уменьшен по отношению к оригиналу