Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2013 ~ М-107/2013 от 15.01.2013

                                                                                        Дело № 2-1137/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Порфеновой Е.П.,

    с участием представителя (Госорган1) <адрес> Диденко С.И., представителя Гончаровой Е.Е. по доверенности Гончарова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова А. В. к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

УСТАНОВИЛ:

    Попов А. В. обратился в суд с иском к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку.

    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Участники процесса не возражали против оставления без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Попов А.В. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова А. В. к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          подпись                                              В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: