Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2016 (2-4413/2015;) ~ М-4267/2015 от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2016 по иску Агальцовой Т. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлени факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Агальцова Т.А. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Х.А.М., которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М. оставил завещание на однокомнатную квартру по адресу: <адрес> в поьзу внучки А.Л.А. Наследницей имущества Х.А.М. является истец. Она в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства на земельный участок нотариусом отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка при указании года рождения Х.А.М.: вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» указан «ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Истец приняла наследство, пользуется земельным участком по назначению, обрабатывает его, произвела межевание земельного участка, его площадь составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Х.А.М.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Аленникова И.А. уточнила исковые требования, просила установить факт принятия Агальцовой Т.А. наследства после смерти Х.А.М. в виде земельного участка по адресу: <адрес> и признать за Агальцовой Т.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Х.А.М.

В судебном заседании представитель истца Аленникова И.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ "Энергетик" в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.С.А. пояснил, что является соседом истицы по даче в СНТ «Энергетик», свой земельный участок он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ., с тех пор знает истицу. Агальцова Т.А. обрабатывает земельный участок, часто приезжает туда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Л.И. показала, что она является подругой истицы, часто вместе с семьей ездит к ней на дачу в п. Энергетик. Истица пользуется земельным участком около 20 лет, дача ухоженная, есть небольшой домик. Отец истицы умер в ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти она продолжила пользоваться участком.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Агальцовой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с 29.01.1998 и применялся к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. ст. 6, 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.А.М., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Х.А.М. на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Самарской области, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка при указании года рождения Х.А.М.: вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» указан «ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов Управления Росреестра по Самарской области, в нем допущена аналогичная ошибка.

Согласно справке нотариуса Тимофеевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ильиной Н.В. после смерти Х.А.М. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Агальцова Т.А. является дочерью Х.А.М., других наследников первой очереди нет. Родство наследника Агальцовой Т.А. и наследодателя Х.А.М. подтверждается соответствующими свидетельствами, представленными в материалы дела.

Суд признает установленным, что Х.А.М. являлся членом СНТ «Энергетик», владел и пользовался участком № по <адрес>.

Суду также представлен Устав товарищества, выписка из протокола общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, список землепользователей, которым предоставляются земельные участки, списки членов садоводческого товарищества. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась в соответствии законом.

Установлено, что истице нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землюдопущена ошибка при указании года рождения Х.А.М.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, с площадью <данные изъяты>., что подтверждается кадастровым паспортом. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем указан Х.А.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты>., что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным ООО «Волжанка-Гео». Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем товарищества. Споров по границам нет.

Таким образом, судом установлено, что Х.А.М. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который вошел в состав наследственной массы и был принят наследником по закону Агальцовой Т.А.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области установлено, что при внесении в ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка пересечений не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водного объекта.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Агальцовой Т.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агальцовой Т. А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Агальцовой Т. А. в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти Х.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агальцовой Т. А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Х.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, согласно плану границ и каталогу координат, выполненному ООО «Волжанка-Гео», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 февраля 2016 г.

Председательствующий:                                                               Е.В. Фокеева.