Решение по делу № 2/1-1644/2012 ~ М-1625/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 14 ноября 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Овчинниковой Л.Д. к администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.Д. обратилась с иском в суд к администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на земельную долю, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1. При жизни брат был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю сельскохозяйственных угодий, расположенную в ЗАО «<данные изъяты>». Лицам, включенным в список, предусматривалась выдача свидетельства на право собственности на землю. Однако брат истицы по неизвестной причине данного свидетельства не получил.

Таким образом, после смерти брата ФИО1 открылось наследство, состоящее из права на земельную долю сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. При жизни брат сделал завещательное распоряжение, согласно которому все его имущество, каковое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Овчинниковой Л.Д.

В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу Овчинникова Л.Д. не обращалась. В настоящее время Овчинникова Л.Д. обратилась к нотариусу, однако, в принятии заявления ей было отказано по причине того, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также потому, что право собственности брата в отношении спорной земельной доли надлежащим образом оформлено не было.

В судебном заседании представитель истца Овчинниковой Л.Д. -Дорохина Т.Н. уточнила исковые требования, просила признать за истицом Овчинниковой Л.Д. право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,99 га, из них пашни 7,35 га земельного участка общей площадью 16677600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер №, поскольку при написании искового заявления была допущена описка: вместо земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, ошибочно велась речь о земельной доле, расположенной по адресу: <адрес> Подтвердила обстоятельства, изложенные выше. Дополнила, что в семье А. кроме сына ФИО1 и дочери Л. других детей не было. ФИО1 после смерти родителей проживал в доме один, так как своей семьи у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> сестра Агеева Л.Д. ( в замужестве « Овчинникова»), приехала из Украины, где проживает, похоронила брата и уехала, распорядившись принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению: сдала дом брата и земельный участок в найм. Квартиранты живут в этом доме, обрабатывают земельный участок до настоящего времени, платят Овчинниковой Л.Д. квартплату.

Представитель ответчика - администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - администрации МРИ ФНС России №3 по Орловской области не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика – Управления муниципального имущества администрации Ливенского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Смагин Г.Н. показал суду, что в имеющихся списках от 30.01.1992 года лиц, которым выделен земельный пай в КХ <данные изъяты> под номером № значится ФИО1.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из справки администрации Навесненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, один (л.д.13).

Из справки администрации Навесненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 значится в списках дольщиков ЗАО «<данные изъяты> и имеет право на земельную долю в размере 7,35 га (л.д.14).

Из справки администрации Навесненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно на ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в <адрес> (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16).

Из выписки из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об утверждении перечня лиц к наделению земельными паями, усматривается, что в список лиц, получающих земельную долю включено 684 человек, в том числе ФИО1 (значится под №).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью – 16677600 кв.м. с кадастровым номером № предназначен для ведения сельского хозяйства, адрес массива: <адрес>

Согласно постановления №366 от 4.12.1992 г « Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения» со сводной таблицей к нему усматривается, что норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по КХ «<данные изъяты>» Ливенского р-на 7,99 га ( из них пашни- 7,35 га).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали суду, что знают семью А. много лет. В этой семье было двое детей: сын ФИО1 и дочь Л.. ФИО1 один проживал в <адрес>, так как родители его умерли, а своей семьи: жены, детей,он не имел. Его сестра Л.Д. (в замужестве «Овчинникова»), проживает в Украине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер из-за болезни. Приехавшая из Украины сестра Овчинникова Л.Д. похоронила брата, и вскоре после его смерти распорядилась домовладением своего брата ФИО1 по своему усмотрению: сдала дом брата и земельный участок в найм. Квартиранты живут в этом доме, обрабатывают земельный участок до настоящего времени, платят Овчинниковой Л.Д. квартплату, которая пересылается ей по месту жительства.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования Овчинниковой Л.Д. подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку в судебном заседании было установлено, что Овчинникова Л.Д. являясь родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, фактически приняла наследство после его смерти, следовательно, земельная доля, принадлежащая ФИО1, переходит истице в собственность в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112,1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, в соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд

РЕШИЛ:

Признать за Овчинниковой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,99 га, в том числе пашни- 7,35 га, в земельном участке общей долевой собственности граждан из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16677600 кв.м ( кадастровый номер №), расположенном по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья