Приговор по делу № 1-24/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                                     18 февраля 2016 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

подсудимого Кудряшова Е.В.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Б,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Кудряшова Е. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Кудряшов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б, пришел к дому последней, расположенному на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Кудряшов Е.В. подошел к дому и постучал в окно, а затем ногой выбил крючок на калитке, ведущей в ограду дома. В это же время Б открыла дверь, ведущую на веранду и, думая, что пришел сосед, впустила Кудряшова Е.В. к себе в дом. Находясь в доме, Кудряшов Е.В., с целью совершения разбойного нападения, в кухне дома взял деревянное полено, лежащее около печи, после чего вышел в прихожую, где схватил Б за одежду, и, подавляя волю последней к сопротивлению, удерживал ее и, угрожая ей физической расправой, стал наносить деревянным паленом, используемым в качестве оружия, многочисленные удары в область головы Б, тем самым применил насилие опасное для ее жизни и здоровья. При этом Кудряшов Е.В. стал требовать у Б передачи ему денежных средств, имеющихся в доме, в сумме 200 рублей. Б, испугавшись за свою жизнь, сказала, что деньги она хранит в ограде, вывела последнего из дома на веранду и, воспользовавшись тем, что Кудряшов Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, вытолкнула его, и закрылась на крючок. Кудряшов Е.В., услышав, что Б звонит в полицию, испугался и скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Кудряшов Е.В. причинил Б телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Рана на <данные изъяты>, вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21-го дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ №194 н от 24.04.2008 г., раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, пункт 4В) квалифицируется как легкий вред здоровью. <данные изъяты>, данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9).

Подсудимый Кудряшов Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Ереминой О.С. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он осознает.

Государственный обвинитель Дубро В.И., потерпевшая Б в суде выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудряшов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Кудряшова Е.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку подсудимый Кудряшов Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кудряшову Е.В. в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кудряшов Е.В. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Кудряшов Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Кудряшов Е.В. не нуждается (л.д.190-192).

Суд находит выводы врачей правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого Кудряшова Е.В., убедительно аргументированы. Сам подсудимый Кудряшов Е.В. правильность выводов врачей комиссии не оспаривает.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Кудряшова Е.В., поскольку он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Согласно справке врача психиатра-нарколога Кудряшов Е.В. <данные изъяты> (л.д.137).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кудряшову Е.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, установлено судом и не отрицалось Кудряшовым Е.В., последний совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая социальные установки Кудряшова Е.В., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кудряшову Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

          Оснований для применения Кудряшову Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 февраля 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2015г. по 17 февраля 2016г.

Меру пресечения Кудряшову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в <данные изъяты> <адрес>.

Вещественные доказательства: фотоснимок следа подошвы обуви, два отрезка темной дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, мужские зимние сапоги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», передать Кудряшову Е.В. по принадлежности, палено, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Кудряшовым Е.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий