Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2014 ~ М-1075/2014 от 10.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              10 июня 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шахбазяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шахбазяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком соглашение о кредитовании №. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил Шахбазяну А.С. сумму кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита проценты за пользование кредитом составляют 28,99 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Шахбазяна А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Шахбазян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шахбазян А.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику Шахбазяну А.С. денежную сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Шахбазян А.С. обязался погашать полученную сумму и уплатить проценты на нее за пользование кредитом по ставке 28,99 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 11-го числа каждого месяца денежной суммы в размере минимальной суммы, однако свои обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Нормами Общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), то есть определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета задолженности Шахбазяна А.С., предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на 01.04.2014г. составляет: <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты, штрафы и неустойки <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что заемщик Шахбазян А.С. уклоняется от исполнения своих обязательств по Кредитному соглашению на получение потребительского кредита, не погашает свою задолженность перед ОАО «Альфа-Банк».

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шахбазяна А.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 93 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 58 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                     Максутова С.Ж.