Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-811/2013 ~ М-4268/2013 от 29.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск 17 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Щербакова В.В. к администрации г. Красноярска о признании право собственности на земельный участок, признании право собственности в реконструированном состоянии нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что * между ОАО «Автомобилист-1» и Щербаковым В.В. был заключен договор купли-продажи нежилого здания по адресу *, которое расположено на земельном участке по адресу *, с кадастровым номером *. Согласно технического паспорта площадь нежилого здания увеличилась за счет сноса внутренних перегородок и в настоящее время составляет * кв.м. Нежилое здание соответствует всем правилам и нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не угрожает жизнью и здоровью граждан. Просит суд признать за Щербаковым В.В. право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу *, признать право собственности и сохранить в реконструированном состоянии нежилое здание * общей площадью * кв.м., расположенное по адресу *.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от * данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Щербаковым В.В. не представлен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины на сумму * рублей, и вместе с тем не доплачена государственная пошлина в размере * рубля * копейка, также Щербаковым В.В. не представлены сведения об обращении в администрацию г. Красноярска о возможности сохранения нежилого здания в реконструированном состоянии и документы, подтверждающие невозможность оформления права собственности на земельный участок и нежилое здание в административном порядке.

Одновременно Щербакову В.В. разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Щербаковым В.В. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от *, суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░