Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2020 ~ М-1490/2020 от 17.06.2020

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре                           Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Черновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Черновой Т.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.05.2018 между ПАО «Почта Банк» (после внесения изменений в Устав АО «Почта Банк») и Черновой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 594 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 476,75 рублей, из которых: 475 418,74 рублей – задолженность по основному долгу; 48 990,83 рублей – проценты по договору, 7 467,18 рублей – задолженность по неустойки, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также возврат государственной пошлины в размере 8 595 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выражая согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления Черновой Т.Н. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято ПАО «Почта Банк» (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ между АО 2Почта Банк» и Черновой И.Н. заключен кредитный договор № (далее Договор) на сумму 597500 рублей на срок 39 месяцев, под 17,90 % годовых, (л.д. 9-12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления Черновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ между Черновой Т.Н. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» (л.д. 13-14).

До заключения вышеуказанного Договора потребительского кредита Чернова Т.Н. выразила согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета на получение сведений, составляющих банковскую тайну (л.д. 15), согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (л.д. 16).

С условиями кредитного договора, а так же с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами по предоставлению потребительских кредитов ответчик Чернова Т.Н. была ознакомлена в день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ее подписи.

Банк свои обязательства перед ответчиком Черновой Т.Н. выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № сумму кредита в размере 597 500 рублей, согласно распоряжения клиента на перевод (л.д.11), что следует из выписки за период (л.д. 33-36).

В соответствии с п. 6 Договора количество платежей 39, размер платежа 20 334 рубля, которые должны осуществляться ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им, а также в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчиком Черновой Т.Н., систематически, с момента заключения договора производятся несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита

в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.6.5.1). Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, иная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2). Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме (п. 6.5.3).

Пунктом 12 Договора предусмотрена, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

28.09.2019 в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предлагалось перечислить на счет сумму задолженности в размере 541 485,53 рублей (л.д. 38), однако ответчик на данное требование не отреагировал, сумму задолженности не оплатил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору, по состоянию на 16.04.2020 составляет 539 476,75 рублей, из которых: 475 418,74 рублей – задолженность по основному долгу; 48 990,83 рублей – проценты по договору, 7 467,18 рублей – задолженность по неустойки, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет согласуется с представленными Банком условиями кредитного договора, согласно которому исчислены проценты, неустойка, штрафы. Учитывая это обстоятельство и отсутствие каких–либо противоречий, суд находит названный расчёт верным и считает возможным руководствоваться им при определении размера задолженности Черновой Т.Н. перед Банком. Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика Черновой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к Черновой Т.Н. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

        Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 7467,18 рублей, предусмотренная п. 12 Договора, Общими условиями, тарифами, а так же комиссия в размере 7 600 рублей, предусмотренная Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами. Оснований для их снижения, в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с представленным платежным поручением от 12.05.2020 № 29666, в размере 8595 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черновой Т.Н. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 476,75 рублей, из которых:

    475 418,74 рублей - сумма просроченного основного долга,

    48 990,83 рублей - задолженность по процентам,

    7 467,18 рублей - задолженность по неустойкам,

    -    7600 рублей - задолженность по комиссиям, а также судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 8595 рубля, авсего 548 071,75 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Л.А. Поснова