Приговор по делу № 1-770/2020 от 25.11.2020

Дело № 1-770/2020                                

59RS0011-01-2020-006269-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 25 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Шилова В.В.,

защитников-адвокатов: Лоптева Д.Н., Горюнова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилова В.В., ..... судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Шилов В.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период ..... в ..... у Шилова В.В., возник умысел на незаконное культивирование растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Шилов В.В. приискал и изучил информацию, необходимую для культивирования наркосодержащих растений конопли, заказал в сети «Интернет», оплатил и приобрел необходимые материалы и оборудование - семя растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, удобрения, нагревательную лампу, вентиляционное оборудование для освещения и поддержания соответствующей температуры, оборудование для полива культивируемых им растений конопли. С целью культивирования наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) Шилов В.В. в вышеуказанный период времени, разместил в квартире по ....., вышеперечисленное оборудование, наладил его работу, после чего, высадил в горшки с землей 10 семян растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, после чего, путем черенкования размножил растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства до количества не менее 33 кустов общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 171,68 граммов. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Шилов В.В. на протяжении всего вышеуказанного периода времени, создавал и поддерживал необходимые условия для незаконного культивирования посаженных им растений - конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, осуществлял уход за всходами, а затем и за растениями конопли, а именно: по мере необходимости осуществлял внесение удобрений, следил за состоянием используемого оборудования, освещения, вентиляции, поддерживал оборудование в функциональном состоянии, совершал иные действия, направленные на получение в результате незаконного культивирования растений - конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства. ..... в период времени с 21 час. 25 мин. до 23 час. 15 мин., а также, ..... в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по ....., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно выращиваемые Шиловым В.В. растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в количестве 33 растений, в крупном размере, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 171,68 граммов.

Кроме того, в период времени с ..... в ..... у Шилова В.В. возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Шилов В.В. в период времени с ..... в ..... заказал в сети «Интернет», оплатил и приобрел семена растений конопля (рода Cannabis), а также необходимое оборудование для их выращивания, создал необходимые условия для реализации своих преступных замыслов. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, в квартире по ....., Шилов В.В. вырастил растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, часть которых переработал в наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,249 грамм, в значительном размере.

В период с ..... Шилов В.В. незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,249 грамма, в значительном размере, в том числе:

- в квартире по ....., наркотическое средства каннабис (марихуана) массой не менее 65,056 грамма, в значительном размере;

- в автомобиле «.....», №. на территории ....., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,193 грамм.

....., в вечернее время, в подъезде ....., Шилов В.В. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После этого, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Шиловым В.В. наркотические средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 67.249 грамм, а именно -

- в ночь с ..... в ходе осмотра квартиры Шилова В.В. по ....., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 65 056 грамм,

- в ночь с ..... в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля «.....», №., принадлежащего Шилову В.В., находящегося у ....., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,193 грамма.

В судебном заседании подсудимый Шилов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Шиловым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитники подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Шилову В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Шилова В.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шилова В.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание Шилова В.В. обстоятельства суд признаёт наличие у него малолетних детей. Объяснение Шилова В.В., содержащееся на л.д. 24-25, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, сообщил о местах хранения им наркотического средства, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание Шилова В.В. обстоятельствами.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно было дано после задержания Шилова В.В. в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» и его доставления в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шилову В.В., не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Шилова В.В. согласно которых он ранее не судим (л.д. 120-129, 130-136), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д. 115, 207), на учете у нарколога и психиатра в филиале ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», а также, в ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» не состоит (л.д.137, 138), по месту работы у ИП К. и ООО «.....» характеризуется положительно (л.д. 141), добровольно осуществил денежный перевод в НО Благотворительный Фонд «.....» (л.д. 170).

При назначении Шилову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил два преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шилова В.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Шилова В.В. возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных и исправительных работ.

Оснований для применения к Шилову В.В. положений ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступного деяния, не усматривает суд и оснований для освобождения Шилова В.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

Наказание Шилову В.В. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: палатку разборную, весы электронные серого цвета, вентилятор настольный черного цвета, настенный вентилятор белого цвета, 7 пакетов с застежкой типа «Зип-Лок» с пояснительными надписями на каждом пакете, термометр серо-белого цвета, электролампу, две матовые электролампы, лампу металлическую светло-серого цвета с точечными диодами, фильтр металлический серого цвета, три коробки с содержимым – наркосодержащих растений, 2 пакет-файла с содержимым, 1 полиэтиленовый пакет с содержимым, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД по Березниковскому городскому округу - следует уничтожить (л.д.75, 80,81, 82, 112,113,114).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки сумме 2875 рублей – оплата труда адвоката Мысьяновой Н.И., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Шилова В.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.157).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шилова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шилову В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шилову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: палатку разборную, весы электронные серого цвета, вентилятор настольный черного цвета, настенный вентилятор белого цвета, 7 пакетов с застежкой типа «Зип-Лок» с пояснительными надписями на каждом пакете, термометр серо-белого цвета, электролампу, две матовые электролампы, лампу металлическую светло-серого цвета с точечными диодами, фильтр металлический серого цвета, три коробки с содержимым – наркосодержащих растений, 2 пакет-файла с содержимым, 1 полиэтиленовый пакет с содержимым, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД по Березниковскому городскому округу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2875 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                 Н.М. Борисоглебский

.....