Постановления по делу № 4/17-310/2021 от 17.08.2021

4/17-310/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года      город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Маленьких И.В., защитника адвоката Миковой Ф.Р., осужденной Калугиной Д.С., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Калугиной Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калугина Д.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в своем представлении ходатайствует о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденная возражала против представления, пояснила, что не выходила на обязательные работы, в связи с занятостью на основной работе. Работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> В связи с тем, что штат работников не укомплектован, директор ставила ее работать в дополнительные смены, график работы пока ненормированный. Также просила учесть неудовлетворительное состояние здоровья ее мамы.

Защитник просила оставить представление без удовлетворения.

Прокурор поддержала представление, просила удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе решить вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представления, а также из материалов личного дела следует, что Калугина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ей были разъяснены ее обязанности, а также ответственность при нарушении порядка и условия отбывания наказания, в том числе при невыходе на работы без уважительной причины, нарушении трудовой дисциплины.

ДД.ММ.ГГГГ Калугина Д.С. приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калугина Д.С. на обязательные работы не выходила.

Из объяснений Калугиной Д.С., данных инспектору, а также из ее пояснений в суде следует, что на обязательные работы она не выходила, т.к. была занята на основной работе.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калугиной Д.С. вынесены письменные предупреждения о замене наказания.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются в свободное от основной работы время.

Из пояснений осужденной Калугиной Д.С. следует, что она не выходила на обязательные работы, поскольку была занята на основной работе. Изложенные доводы осужденной Калугиной Д.С. уголовно-исполнительной инспекцией проверены не были, представленными суду материалами не опровергнуты, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судом не установлены факты невыхода осужденной Калугиной Д.С. на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем суд не усматривает оснований для замены обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Калугиной Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                В.В. Подыниглазов