Решение по делу № 2-3455/2015 ~ М-2688/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3455/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что 24.06.2013г. стороны заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75000.00 рублей, (далее - «Кредит») на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 45.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство oт ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

    Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (далее - Тарифы).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

    Васильева Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 24.06.2013г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 60899,58 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 52118,88 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 7330,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 2026,98 рублей.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60899,58 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5235,46 рублей.

    На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседание, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильева Е.Н. на судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления по адресу регистрации, указанному в адресной справке № от 02.06.2015г.: <адрес> судебных повесток, которые вернулись в суд с отметками: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

    Судом установлено, что 24.06.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и Васильевой Е.Н. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75000 рублей, (далее - «Кредит») на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 45.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство oт ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию (далее - Тарифы).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810304001203770.

Васильева Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 24.06.2013г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 60899,58 рублей из которых: сумма основного долга по кредитному договору 52118,88 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 7330,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 2026,98 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2026,98 руб.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Васильевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Респ. Башкортостан в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60899,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.    

Судья И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.