Решение по делу № 2-152/2016 (2-3435/2015;) ~ М-3325/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-152/2016

г. Мелеуз                                 01 марта 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

при участии помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юламановой Э.Т., истца Дементьева ...., представителя ответчика ООО «БПК им. М.Гафури» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева ... к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (далее по тексту ООО «БПК») о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л:

Дементьев ... обратился в суд с иском к ООО «БПК» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> на участке переработки отходов цеха убоя и глубокой переработки мяса птицы ООО «БПК», расположенный по адресу: <адрес обезличен> произошел несчастный случай, в результате которого истцу при исполнении трудовых обязанностей, причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В результате несчастного случая Дементьев ... перенес физические и нравственные страдания, долгое время находился на лечении в Республиканской клинической больнице. Вследствие чего Дементьеву ... присвоена категория «инвалид 3 группы».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании Дементьев ... исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в результате несчастного случая произошедшего <дата обезличена> по вине ответчика он получил термический ожог паром 90 % (глубоких 25%) лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, закрытые оскольчатые переломы лучевых костей в типичном месте со смещением, неправильно сросшиеся. После чего пошли осложнения в виде ожогового шока III ст.; сепсис; посттравматический остеохондроз позвоночника с протрузией межпозвонкового диска h5-sl, грыжа межпозвонкового диска h4-h5. Посттравматическое стрессовое расстройство, которые носят длительный и неизгладимый характер и будут преследовать его всю жизнь.

В результате травмы он перенес 6 операций на коже и 2 – руки.

Из-за ожогов у него произошли неизгладимые нарушения кожи ног и рук, которые до сегодняшнего дня не заживают, что дополнительно причиняет ему физические и нравственные страдания. В дальнейшем предстоят хирургические операции обеих рук и позвоночника.

    Представитель ООО «БПК» ФИО4 исковые требования истца признала частично и пояснила, что <дата обезличена> в результате несчастного случая на участке переработки отходов цеха убоя и глубокой переработки мяса птицы ООО «БПК» аппаратчик производства технической продукции Дементьев ... получил травмы и ожоги, повлекшие тяжкий вред здоровью. После чего работодатель добровольно оказал материальную помощь пострадавшему лицу в размере ... рублей. Кроме того, приказом генерального директора ООО «БПК» была организована сдача донорской крови, также была оказана спонсорская помощь в размере ... рублей на приобретение необходимых лекарственных средств, аппаратов, продуктов питания. За весь период нахождения Дементьева на лечении ему выплачивалось 100% от среднего заработка пособие по временной нетрудоспособности. В связи с чем исковые требования Дементьева .... считают завышенными и готовы добровольно возместить компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика ФИО4, заключение прокурора Юламановой Э.Т., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской. Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 11 указанного Постановления, по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред (ст. 22 ТК РФ.)

В силу ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованное лицо может получить возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве. Возмещение осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> Дементьев ... принят на работу в ООО «БПК» на должность стажера аппаратчика производства технической продукции (л.д. 6-8).

<дата обезличена> на участке переработки отходов цеха убоя и глубокой переработки мяса птицы ООО «БПК при эксплуатации сосуда, работающего под давлением котла варочного типа, предназначенного для переработки отходов цеха убоя, произошел несчастный случай, в результате которого Дементьеву ... при исполнении трудовых обязанностей причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается актом <№> от <дата обезличена> о несчастном случае на производстве (л.д.13-24).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от <дата обезличена> у Дементьева ... имелись телесные повреждения в виде термического ожога паром II-III А-Б ст. 90% (глубоких 25%) лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей с исходом в коллоидные и гипертрофические рубцы; термоингаляционная травма, баротравма, с развитием сепсиса; закрытых оскольчатых переломов лучевых костей предплечий, раны и кровоподтека левой надбровной области в типичном месте со смещением, неправильно сросшиеся. Посттравматический остеохондроз позвоночника с протрузией межпозвонкового диска h5-sl, грыжа межпозвонкового диска h4-h5. Данные телесные повреждения причинены от местного воздействия высокой температуры. Телесные повреждения в виде переломов костей предплечий, раны и кровоподтека левой надбровной области причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>. Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Как следует из материалов уголовного дела <№>, возбужденного по ... УК РФ, следует, что Дементьев ...., будучи стажером под руководством мастера и аппаратчиков цеха убоя и глубокой переработки мяса птицы, производили обслуживание варочного котла. При подаче отходов в варочный котел аппаратчик ФИО5 закрыл крышку загрузочной горловины, не имя при этом уплотнительной прокладки. Далее, впоследствии в соответствии с инструкцией по эксплуатации варочного котла начали поднимать давление в реакторе путем открытия пара в рубашку сосуда и закрытия продувочных клапанов из реактора сосуда. В связи с тем, что должном образом не был соблюден режим работы, установленный производственной инструкцией аппаратчик ФИО5 в нарушение «Инструкции по охране труда для аппаратчика производства технической продукции» потянул крышку загрузочного люка реактора варочного котла при наличии пропуска пара через прокладку.

В результате действий ФИО5 давление в варочном котле резко возросло, после чего крышку варочного котла отбросило в сторону и из котла в помещение цеха произошел выброс отходов производства и люка котла, которые попали на рядом стоящего стажера Дементьева ...

В результате неосторожных действий ФИО5 истцу был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии – Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 213-215 том <№> уголовного дела <№>).

В судебном заседании Дементьев ...., обосновывая заявленные исковые требования в части возмещения морального вреда, указал на то, что из-за несчастного случая на производстве, произошедшего по вине ответчика (работодателя), он находился длительное время на лечении в стационаре в связи с травмами и ожогами, неоднократно перенес операции. От полученных травм у него произошли неизгладимые нарушения кожи ног и рук, которые до сегодняшнего дня не заживают, что дополнительно причиняет истцу физические и нравственные страдания, а также предстоят хирургические операции обеих рук и позвоночника. Из-за полученной травмы трудиться по прежней профессии не имеет возможности, лёгкий труд ответчик истцу не предоставил, в связи с утратой профессиональной трудоспособности. Ввиду чего Дементьев ... вынужден был уволиться из ООО «БПК».

Кроме того, в результате полученных травм у истца распалась семья и в настоящее время он вынужден проживать у родителей, нуждается в собственном жилье.

Дементьеву ... установлена инвалидность третьей группы (л.д.26).

Исходя из положений ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ и в силу ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда Дементьеву ... причиненного в результате несчастного случая на производстве.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий Дементьева ... При этом суд учитывает, что в результате несчастного случая на производстве по вине работодателя потерпевший перенес как физические, так и нравственные страдания, что повлекли за собой тяжкие последствия и по своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вследствие    чего Дементьеву ... установлена инвалидность третьей    группы.

По мнению суда, причиненный по вине работодателя тяжкий вред здоровью, приведший к инвалидности, само по себе является тяжелейшим событием в жизни человека, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

В связи с этим суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой с учетом физических и нравственных страданий Дементьева ... полагает определить в размере ... рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма иска чрезмерно завышена и оснований для взыскания компенсации морального вреда в таком размере не имеется, доводы о том, что ответчик в счет возмещения вреда уплатил ... рублей, т.е. оказывали финансовую поддержку и должным образом помогал Дементьеву ... на лечение, суд находит несостоятельными, поскольку в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ). К мерам по защите указанных благ относится также содержащееся в абзаце втором ст. 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании Дементьев ... не отрицал факт финансовой помощи от ООО «БПК», указанные средства им получены на лечение, на неоднократные операции и восстановление.

Утверждения представителя ответчика о том, что в настоящее время материальное положение ООО «БПК» тяжелое, голословны и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию своего имущественного положения в данном случае лежит на ответчике.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░