Приговор по делу № 1-809/2019 от 27.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     №

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора - ФИО3, защитника-адвоката – ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судьей.

Потерпевший ФИО2 А.Е., подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного государственным обвинителем.

Выслушав сторон по заявленному государственным обвинителем ходатайству, суд приходит к мнению о его удовлетворении, поскольку:

    Согласно ст.31ч.1 УПК РФ - мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях прямо указанных в этой же части.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 159.3 ч. 1 УК РФ в это исключение не входит.

Санкция ст. 159.3 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до одного года, либо в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо в виде принудительных работ на срок до двух лет, либо в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Согласно ст.8ч.3 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ст.32ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

    В силу ст.4 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О мировых судьях в Российской Федерации» и приложения к Закону Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», из содержания которого следует, что в состав судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, в частности, входит <адрес> которое является местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, данное уголовное дело подсудно мировому судье № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ - направить по подсудности мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пронина