Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11340/2021 от 03.03.2021

Судья Чурсина Г.В. Дело № 33-11340/21

№ 2-2769/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валькова И.В. к ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И. Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер 23:40:0401030:414, по апелляционной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Сергеева Р.М. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.12.2020 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Вальков И.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И. Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру кадастровый номер 23:40:0401030:414, расположенную по адресу: <Адрес...>

В обоснование заявленных требований Вальковым И.В. указано, что на основании постановления главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 05.02.1996 года №192 «О передаче жилого фонда в муниципальную собственность» жилой дом по адресу: <Адрес...> (в настоящее время адрес: <Адрес...>) включен в реестр муниципального имущества муниципального образования город-курорт Геленджик. Постановлением от 06.11.2007 года №1902 «О включении жилого помещения в муниципальный специализированный жилищный фонд» квартира <№...> назначение: жилое, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер 23:40:0401030:414, расположенная по адресу: <Адрес...> включена в специализированный жилой фонд муниципального образования город-курорт Геленджик, и предоставлена ему в качестве служебного помещения, где он был зарегистрирован по месту жительства с 14.12.2007 года. На основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 16.04.2012 г. №870 спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений. 21.08.2012 года с ним заключен договор социального найма указанного жилого помещения. 30.01.2013 года между ним и администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, однако в государственной регистрации его права собственности отказано в связи с тем, что спорная квартира находится в оперативном управлении ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края. Решением Геленджикского городского суда от 03.09.2015 года ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» отказано в его выселении из спорной квартиры. При обращении к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации спорного помещения им получен отказ, который он считает необоснованным.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от 25.12.2020 года исковые требования Валькова И.В. удовлетворены. За Вальковым И.В. признано в порядке приватизации право собственности на квартиру <№...> назначение: жилое, общей площадью <...>.м, кадастровый номер 23:40:0401030:414, расположенную по адресу: <Адрес...> Прекращено право собственности Краснодарского края и право оперативного управления ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И. Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края на квартиру <№...>, назначение: жилое, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер 23:40:0401030:414, расположенную по адресу: <Адрес...>

В апелляционной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Сергеев Р.М. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Вальков И.В., представитель ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И. Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края, представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Валькова Т.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Буренкова Д.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года №965 из федеральной собственности передан в собственность Краснодарского края. По договору о взаимоотношениях сторон и закреплении государственного имущества от 21.08.1995 года комитетом по управлению госимуществом Краснодарского края за учреждением «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края на праве оперативного управления закреплено имущество, в том числе жилой дом, лит. Ф, по адресу: <Адрес...> (в настоящее время - г<Адрес...>). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2020 года следует, что право собственности на квартиру <№...>, назначение: жилое, площадью <...>, кадастровый номер 23:40:0401030:414, по адресу: <Адрес...> зарегистрировано за Краснодарским краем. Квартира передана в оперативное управление ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании постановления главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 05.02.1996 года №192 «О передаче жилого фонда в муниципальную собственность» жилой дом по адресу: г<Адрес...> (в настоящее время - <Адрес...>) включен в реестр муниципального имущества муниципального образования город-курорт Геленджик. Постановлением главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 06.11.2007 года №1902 «О включении жилого помещения в муниципальный специализированный жилищный фонд» квартира <№...> назначение: жилое, общей площадью <...>.м, кадастровый номер 23:40:0401030:414, расположенная по адресу: <Адрес...> включена в специализированный жилой фонд муниципального образования город-курорт Геленджик, и предоставлена Валькову И.В. в качестве служебного помещения, где он зарегистрирован по месту жительства с 14.12.2007 года.

Согласно материалам дела, на основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 16.04.2012 года №870 «Об исключении служебного жилого помещения из муниципального специализированного жилищного фонда» спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений. 21.08.2012 года между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и Вальковым И.В. заключен договор социального найма указанного жилого помещения. 30.01.2013 года между Вальковым И.В. и администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность.

Вальков И.В. обратился в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением о передаче квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, в частную собственность в порядке приватизации.

Ответом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 21.04.2020 года Валькову И.В. отказано в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру на основании заключенного с администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в связи с тем, что спорная квартира находится в оперативном управлении ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан уполномоченными собственниками указанных жилых помещений осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (статьи 1 и 2 указанного Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что при подаче настоящего иска Вальковым И.В. выполнен досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец письменно обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилья, однако, ему было отказано по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства наличия оснований для его проживания в спорной квартире, однако эти требования не основаны на нормах действующего законодательства.

Более того, из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 года отказано в удовлетворении иска ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании недействительным постановления главы администрации город Геленджик от 05.02.1996 года №192 «О передаче жилого фонда в муниципальную собственность» в части включения в него жилого дома по адресу: <Адрес...> (в настоящее время адрес: <Адрес...>).

Решением Геленджикского городского суда от 03.09.2015 года ГБУЗ «Детский санаторий имени Н.И.Пирогова» министерства здравоохранения Краснодарского края отказано в удовлетворении иска о выселении Валькова И.В. из спорной квартиры.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела достоверно установлено, что другого жилого помещения Вальков И.В. в собственности не имеет, ранее участия в приватизации не принимал, следовательно, Вальков И.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Член семьи истца - Валькова Т.В. от права на приватизацию спорной квартиры отказалась, против приватизации указанного жилья Вальковым И.В. не возражала.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, предоставлена в установленном порядке, в настоящее время истец проживает в ней и зарегистрирован по месту жительства, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии правовых оснований для признания за Вальковым И.В. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.12.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Сергеева Р.М. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 апреля 2021 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Н.Д.Маковей