Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2018 (2-10539/2017;) ~ М-10105/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-1-817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

06 февраля 2018 г.

Гражданское дело по иску Несветова ФИО8 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании денежных средств по неисполненному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 г. истец обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании денежных средств по неисполненному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, в свою очередь истец обязался оплатить расходы на техническое соединение в соответствии с условиями договора. Всего сумма оплаты составляет 345161 руб. 52 коп. Истцом произведены авансовые платежи в сумме 207096 руб. 92 коп. В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня его заключения, то есть до 02.08.2017. Однако ответчиком до настоящего времени условия договора не выполнены. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 207 096 руб. 92 коп., неустойку в размере 715 руб. 42 коп., штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 6000 руб.

Истец Несветов Э.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Тимохина Н.А. в судебном заседании возражала против исковых требований.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 августа 2016 между Несветовым Э.А. и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор N № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня его заключения, то есть до 02.08.2017. Размер платы за технологическое присоединение составляет 345161 руб. (пункт 10 договора).

В соответствии с условиями договора истец перечислил ПАО «МРСК Центра и Приволжья» авансовые платежи на общую сумму 207 096 руб. 92 коп., что подтверждается квитанциями, актом сверки и не оспаривается ответчиком (л.д. 13-16).

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация обязана осуществить проектирование и строительство ТП-6/0,4 согласно запрашиваемой мощности, место установки определить проектом; строительство отпайки 6 кВ от ВЛ-бкВ № 4 ПС «Грабцево» до проектируемой ТП-6/0,4 с применением провода СИП-3 (0,28 км). Точку отпайки, трассу линии, сечение провода, тип опор определить проектом. Строительство ВЛИ-0,4 кВ на ж/б опорах от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-6/0,4 до границ земельного участка заявителя с применением провода СИП-2А (0,03 км). Трассу линии, сечение провода, тип опор определить проектом. Мероприятия по фактическому присоединению объекта заявителя (л.д.10).

В соответствии с пунктом 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 02.08.2016, истец обязался произвести монтаж вводного распределительного устройства ВРУ-0.4 кВ на объектах энергоснабжения, выполнить строительство ответвления от ВРУ-0,4кВ до точки присоединения к сетям сетевой организации. Выполнить установку узла расчетного учета электрической энергии с применением счетчика класса точности 2,0 и выше и автоматического выключателя до 25А на границе балансового разграничения. К счетчику должен быть обеспечен доступ представителям филиала «Калугаэнерго» для снятия показаний и проверки правильности работы счетчика. Выполнить установку У30 и УЗПН вне щита учета. Степень компенсации реактивной мощности для обеспечения tg cp не более 0,35 \ необходимость установки регулирующих и компенсирующих устройств реактивной мощности, и> количество, параметры и точки установки определить проектом и реализовать проектные решения. После проведения строительно-монтажных и наладочных работ предъявить присоединяемую электроустановку уполномоченному представителю филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Мероприятия по реализации технических условий исполнить в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Срок действия настоящих технических условий составляет два годасо дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 17 договора от 02.08.2016 за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не осуществило работы в установленные договором сроки, 15.11.2017 истец направил ответчику требование о расторжении вышеуказанного договора и возврате полученных по договору денежных средств и выплате неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Заключенный между сторонами договор является договором технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм (ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике"). Технологическое присоединение ответчиком объекта не произведено, цель договора не достигнута, при этом в договоре не установлен запрет на его одностороннее расторжение, как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя; более того, пунктом 16 договора, заключенного между сторонами, установлено, что заказчик вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Истец реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление об отказе от исполнения договора технологического присоединения письмом, и предложил ответчику возвратить денежные средства в размере уплаченных авансовых платежей. Причиной расторжения договора явилось неисполнение ответчиком обязательства по подключению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленные сроки, в связи с чем истец не смог реализовать исполнение технических условий договора, для чего и заключался спорный договор. Ответчиком не доказано реальное исполнение условий договора, надлежащее выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а у истца отсутствовал реальный коммерческий интерес к исполнению договора технологического присоединения по объективным причинам.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 207 096 руб. 92 коп., уплаченных истцом в качестве авансового платежа по договору от 02.08.2016, а также неустойки в размере 715 руб. 42 коп., предусмотренной п. 17 Договора, которую необходимо исчислять с момента окончания срока исполнения обязательств - со 02.08.2017 до момента подачи иска в суд – 21.12.2017. Расчет неустойки представленный истцом ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об обязанности истца возместить ответчику понесенные последним расходы на изготовление технических условий по договору в размере 113842 руб. 02 коп. необоснован, поскольку отказ истца от исполнения договора вызван нарушением условий договора ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя, данные требования подлежат удовлетворению согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из того, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в длительном невыполнении законного требования потребителя исполнить условия договора, истцу причинен моральный вред, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, то в пользу Несветова Э.А., в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 103548 руб. 46 коп. (207096 руб. 92 коп. /50%, требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в претензии нет содержалось).

^{В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по составлению искового заявления в сумме 6000 руб.}

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 207096 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 715 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103548 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░