Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7588/2012 ~ М-8052/2012 от 11.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7588/2012 по иску Альмухаметова ФИО5 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании выплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 57 600 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 51 840 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 14 400 рублей 00 копеек,

                 установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 57 600 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 51 840 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 14 400 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 600 000 рублей 00 копеек, срок кредита 60 месяцев, размер процентной ставки 10,5 % годовых, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 2 400, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Таким образом, фактически уплаченная им сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила 57 600 рублей 00 копеек.

Условие взимания комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству РФ, а также является условием, ущемляющим права потребителя согласно п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ он направил банку претензию об устранении нарушения прав потребителя и о добровольном возврате уплаченной суммы комиссии.

Однако банк отказался добровольно выплатить 57 600, 00 рублей, полученные банком за ведение ссудного счета.

В силу п.5 ст. 28, ч.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 3 % цены оказанной услуги за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по ничтожной сделке. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 30 дней, что составляет (57 600 х 3 % х 20=) 51 840, 00 рублей.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

Нарушение прав потребителя уже влечет за собой определенный спор, а соответственно нравственные переживания.

Кроме того, сумму, которую ему приходилось ежемесячно платить за ведение ссудного счета в размере 2 400, 00 рублей является для него существенной. Отказаться при заключении кредитного договора от выполнения вышеуказанного условия он не мог, поскольку понимал, что, не согласившись с этим, от банка последует отказ в предоставлении кредита.

Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 14 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В суд от сторон поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное в письменной форме между истцом и представителем ответчика по доверенности Высоцкой ФИО6 с правом заключения мирового соглашения, которое судом приобщено к делу.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 88, 101 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход государства от суммы 2 400, 00 рублей в размере 400, 00 рублей и за неимущественное требование о компенсации морального вреда 200,00 рублей, всего: 600, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились о том, что, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:

2.1. Условия предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными, взимание комиссии за ведение ссудного счета прекращается.

2.2. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения, в течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 400 рублей 00 копеек, возвращается банком заемщику.

2.3. Ответчик компенсирует истцу: моральный вред в размере 1 000 рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

4. Стороны установили: судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на стороне ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда <адрес>.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <адрес>.

7. Условия мирового соглашения должны быть исполнены в течение трех банковских рабочих дней с момента обращения истца (представителя истца) в банк с заявлением о перечислении денежных средств (с указанием платежных реквизитов) с приложением вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 600 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 22 ноября 2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева