Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6397/2020 ~ М-6535/2020 от 05.10.2020

Дело №2-6397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Лукину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ОАО <данные изъяты> и Лукиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался на условиях договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. НАО «Первое коллекторское бюро» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в пределах срока исковой давности в размере 85121,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2753,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела №<данные изъяты>, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Лукин С.А. обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением на предоставление кредита.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Лукиным С. А. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (п.1.1., график погашения кредита и уплаты процентов).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Лукиным С.А. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на себя права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику уведомление об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое содержало требование о возврате всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был уплатить сумму задолженности, указанную в уведомлении в 10-дневный срок с момента получения.

Таким образом, истец, обладая правом требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства, что предусмотрено положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал возврата всей суммы задолженности по договору.

Ввиду неисполнения заемщиком требования истца о досрочном исполнении обязательства в 10-дневный срок (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> дня (разумный срок для доставки почтовой корреспонденции с г.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, установленный действовавшим в тот период постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 №160) + 10 дней = ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, поскольку именно с этой даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском должно было последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) истец обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (направил заявление в суд).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с должника Лукина С.А. в пользу ООО «НСВ» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском к ответчику за пределами срока исковой давности, а ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Лукину С. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.