Определение по делу № 2-454/2019 ~ М-325/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-454/19

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.

при секретаре с/заседания Березовской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 апреля 2019 года гражданское дело иску Королева Степана Васильевича, Кобылина Андрея Сергеевича, Корепанова Евгения Юрьевича, Андреева Владислава Викторовича, Бельмесова Константина Михайловича, Уварова Антона Владимировича, Гомзина Василия Васильевича к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о признании недействительным акта,

                                                У С Т А Н О В И Л :

     Истцы Королев С.В., Кобылин А.С., Корепанов Е.Ю., Андреев В.В., Бельмесов К.М., Уваров А.В., Гомзин В.В. обратились в суд с иском к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о признании недействительным акта об установлении причин и размера ущерба.

В суд и в судебное заседание 22.03.2019 г., 11.04.2019 г. и 22.04.2019 г. истцы Королев С.В., Кобылин А.С., Корепанов Е.Ю., Андреев В.В., Бельмесов К.М., Уваров А.В., Гомзин В.В. не явились, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайства об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие не заявлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Толстова А.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, поскольку до настоящего времени размер ущерба по инциденту ДД.ММ.ГГГГ не установлен, по данному факту рассматривается спор в арбитражном суде. В предусмотренном нормами Трудового законодательства РФ порядке размер ущерба и степень вины работников, в частности, истцов ответчиком не устанавливалась, акт непосредственно, работодателем не составлялся и не утверждался, а оспариваемый истцами акт является внутренним документом и не является основанием для взыскания ущерба с истцов.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования по иску Королева С.В., Кобылина А.С., Корепанова Е.Ю., Андреева В.В., Бельмесова К.М., Уварова А.В., Гомзина В.В. к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о признании недействительным акта об установлении причин и размера ущерба следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по иску Королева Степана Васильевича, Кобылина Андрея Сергеевича, Корепанова Евгения Юрьевича, Андреева Владислава Викторовича, Бельмесова Константина Михайловича, Уварова Антона Владимировича, Гомзина Василия Васильевича к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о признании недействительным акта об установлении причин и размера ущерба оставить без рассмотрения, ввиду того, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В Куйбышевский суд г. Новокузнецка истцом может быть подано заявление об отмене определения суда об оставлении заявленных требований без рассмотрения, с предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись