Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2022 от 22.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Кривец Д.В., защитника Алиевой Э.Р., подсудимого Спиридонова, потерпевшего Гаврилова Р.А. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-81) в отношении Спиридонова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сакарский рапйон, <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес> «а», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 1 роты УМВД России по <адрес> Гаврилов Р.А., действующий в рамках служебных полномочий в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, будучи обязанный обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, являясь, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на службе, осуществлял патрулирование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут в непосредственной близости от <адрес> Гаврилов Р.А. заметил Спиридонова А.В., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут сотрудник полиции Гаврилов Р.А., в соответствии с должностными обязанностями подошел к Спиридонову А.В., находящемуся в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от Спиридонова А.В. предъявить документ, удостоверяющий его личность. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут у Спиридонова А.В., находящегося в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 1 роты У МВД России по <адрес> Гаврилова Р.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Спиридонов А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, осознавая, что Гаврилов Р.А. является сотрудником полиции, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 1 роты У МВД России по <адрес> Гаврилова Р.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им служебных обязанностей толкнул Гаврилова Р.А. руками у грудь от чего, Гаврилов Р.А. испытал физическую боль, а также в присутствие других граждан оскорбил Гаврилова Р.А. как представителя власти грубыми нецензурными выражениями, чем унизил честь и достоинство Гаврилова Р.А.

Таким образом, своими умышленными действиями Спиридонов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Спиридонов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, суду сообщил, что он в 2015 году в исправительном учреждении приобрел геморрой, с приступами которого он мучается примерно 3-4 раза каждый год. Он испытывает очень сильные боль при воспалениях геморроя, лечит его свечками. ДД.ММ.ГГГГ у него в очередной раз произошло обострение геморроя и на следующий день он пошел в ближайшую аптеку за свечками, так как испытывал сильную боль. Купив свечки, он решил их поставить в ближайшем кафе, куда зашел, но перед тем как поставить свечку в туалете, он выпил 100 грамм водки. После того как он вышел из кафе, сел на бордюр. К нему подошли полицейские, подумали, что он сильно пьян, однако он не был пьян, так как выпил только 100 грамм водки. Он попросил дать ему посидеть 10 минут, но полицейские стали его поднимать. Так как ему было больно вставать, он стал ругаться, но не в адрес полицейских, а просто ругаться, также он возможно толкнул или задел полицейского, целенаправленных ударов он не наносил.

Несмотря на непризнание вины, вина Спиридонова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Спиридонова А.В., данным в ходе предварительного следствия, он оскорбил сотрудникам полиции и оттолкнул его от себя, чтобы полицейский до него не «докапывался» (л.д. 31-33).

показаниями потерпевшего Гаврилова Р.А., согласно которым он работает полицейским 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером по должности полицейского (водителя) Васильченко Д.А. заступили на маршрут патрулирования, после чего примерно в 13 часов 15 минут, неся службу около <адрес> они увидели Спиридонова А.В., который сидел на бордюре в состоянии алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом. Подойдя поближе, они почувствовали запах алкоголя у него изо рта. При этом Гаврилов Р.А. находился в форменном обмундировании, со знаками различия. Гаврилов Р.А. предъявил свое служебное удостоверение и представился, а затем попросил Спиридонова А.В. предъявить документ, удостоверяющий его личность, и пройти в опорный пункт полиции для доставления в больницу для медицинского освидетельствования и составления административного протокола. Спиридонов А.В. в грубой форме отказался и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии проходивших мимо граждан. Он сделал Спиридонову А.В. замечание по поводу брани в свой адрес, однако подсудимый не прекратил оскорблять его и руками толкнул в область груди. Сам толчок в грудь причинил ему физическую боль. После этого Спиридонова А.В. задержали, доставили на освидетельствование, а в последующем в отдел полиции для составления протокола.

показаниями свидетеля Королева В.В., согласно которым в мае 2022 года в дневное время он проходил мимо остановки общественного транспорта по <адрес> недалеко от ТЦ Вива-Лэнд, где увидел Спиридонова А.В., сидевшего на бордюре. К нему подсудимому подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия и попросил Спиридонова А.В. предъявить документы, а также пройти в отдел полиции, на что Спиридонов А.В. встал и стал высказывать оскорбления в адрес полицейского. Полицейский потребовал прекратить оскорблять его, а Спиридонов А.В. стал хватать полицейского за форму и толкать его.

показаниями свидетеля Васильченко Д.А., согласно которым он работал стажером по должности полицейского (водителя). ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Гавриловым Р.А. заступили на маршрут патрулирования, после чего примерно в 13 часов 15 минут, неся службу около <адрес> они увидели Спиридонова А.В., который сидел на бордюре в состоянии алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом. Подойдя поближе, они почувствовали запах алкоголя у него изо рта. Гаврилов Р.А. предъявил свое служебное удостоверение и представился, а затем попросил Спиридонова А.В. предъявить документ, удостоверяющий его личность, и пройти в опорный пункт полиции. Спиридонов А.В. в грубой форме отказался пройти в и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии проходивших мимо граждан. Гаврилов Р.А. сделал Спиридонову А.В. замечание по поводу брани в свой адрес, однако подсудимый не прекратил оскорблять его и руками толкнул в область груди. Сам толчок в грудь причинил ему физическую боль. После этого Спиридонова А.В. задержали, доставили на освидетельствование, а в последующем в отдел полиции для составления протокола (л.д. 77-79);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.В. не страдает и не страдал хроническим психическими расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления, в котором подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Спиридонов А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности в период совершения преступления, в котором подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-60)

заявлением Гаврилова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Спиридонова А.В., который публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, высказав нецензурные выражения в его адрес, и толкнул его (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен асфальтированный участок местности возле <адрес> (л.д. 16, 17);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник полиции Гаврилов Р.А. с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д.24)

выпиской из приказа № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гаврилов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 27)

копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Гаврилова Р.А., согласно которому Гаврилов Р.А. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев (л.д. 28-29).

Оценивая вышеуказанные доказательства, собранные по уголовному делу, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Спиридонова А.В. виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства, считает необходимым исключить из обвинения ст. 319 УК РФ как излишне вмененную, поскольку по смыслу закона, если виновный совершил ряд тождественных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (оскорбление и применение насилия), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление. Учитывая, что оскорбление и применение Спиридоновым А.В. насилия к сотруднику правоохранительного органа были совершены в течение небольшого промежутка времени, а также что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, действия Спиридонова А.В. по смыслу закона не образуют совокупности преступлений, их следует оценивать как единое преступление.

Оснований полагать, что свидетели обвинения и потерпевший оговаривают Спиридонова А.В., а подсудимый, давая показания в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, оговаривал себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, приведёнными в данном приговоре.

Суд критически относится к показаниям Спиридонова А.В. о том, что он не оскорблял полицейского, не применял к нему насилия, поскольку его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей, обвинения, которые не заинтересованы в исходе дела, не знакомы со Спиридоновым А.В. и не имеют каких-либо оснований для оговора последнего. Позицию Спиридонова А.В. суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Назначая наказание Спиридонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Спиридонова А.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Спиридонова А.В. При этом суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку фактический Спиридонов А.В. не признал свою вину, заявление защитой о частичном признании вины, при том, что Спиридонов А.В. суду сообщил, что он не оскорблял полицейского и не применял насилия к последнему, свидетельствуют о том, что он не согласен с обвинением в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Спиридонова А.В., смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 74 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление Спиридонова А.В. еще возможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Спиридонова А.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.В. Мокеев