Постановление по делу № 4А-791/2018 от 24.05.2018

Дело № 4а-791-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 7 августа 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя Кривенко Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,

по жалобе главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 16 октября 2017 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 16 октября 2017 г. ИП Кривенко Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения без применения конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 декабря 2017 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе главный государственный санитарный врач по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Р. просит судебные акты отменить и назначить ИП Кривенко Е.А. наказание в виде штрафа, полагая, что судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ установлена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 г. ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, согласно которому ИП Кривенко Е.А. по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию товаров с нарушением требований об обязательной маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суды первой и второй инстанций пришли к выводу виновности ИП Кривенко Е.А. в совершении вмененного ей правонарушения и сочли возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При этом суд исходил из того, что ИП Кривенко Е.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей либо других негативных последствий.

По изложенным основаниям судебные инстанции признали возможным заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением без назначения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, ст. 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ закреплена возможность отмены судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено и в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 16 октября 2017 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Р. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.В. Ордынский