Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5696/2015 ~ М-4661/2015 от 12.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-5696/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршенникова ФИО к Голякову ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Моршенниковым ФИО и Голяковым ФИО. был заключен договор подряда на отделочные работы бани на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора Голяков ФИО., как Подрядчик, обязался начать работы, предусмотренные договором, ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы ДД.ММ.ГГГГ Моршенников ФИО., как Заказчик, обязался оплатить аванс в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора. Свои обязательства по договору истец выполнил, ДД.ММ.ГГГГ оплатив Подрядчику аванс в установленном договором порядке, и передал Подрядчику объект для выполнения работ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены расписка в получении денежных средств и акт передачи.

Однако Голяков ФИО. работы по договору в срок не выполнил. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств Подрядчика в части выполнения работ и оплаты штрафных санкций, предусмотренных договором, не отреагировал, к выполнению работ не приступил, штрафные санкции не оплатил, возврат аванса в размере <данные изъяты> рублей не произвел.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет адресат в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика а получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГг. между Моршенниковым ФИО и Голяковым ФИО был заключен договор подряда на отделочные работы бани на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора Голяков ФИО, как Подрядчик, обязался начать работы, предусмотренные договором, ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы ДД.ММ.ГГГГ Моршенников ФИО, как Заказчик, обязался оплатить аванс в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора. Свои обязательства по договору истец выполнил, ДД.ММ.ГГГГ оплатив Подрядчику аванс в установленном договором порядке, и передал Подрядчику объект для выполнения работ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены расписка в получении денежных средств и акт передачи. Пунктом 7 Договора предусмотрена ответственность подрядчика в случае нарушения срока начала либо окончания работ - пени в размере 0,2% от стоимости строительства за каждый просроченный день, а если работы не окончены по истечении недели со дня наступления срока исполнения заказа, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 2% от стоимости строительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ г., актом передачи сруба бани, распиской.

    Как установлено из искового заявления и представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчик же работы в установленные сроки не выполнил.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований, доказательств выполнения работ по договору и возврата суммы аванса суду ответчиком не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму аванса и сумму штрафных санкций. Представленный истцом расчет суммы штрафных санкций судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком возражений по расчету не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голякова ФИО в пользу Моршенникова ФИО сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5696 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова