Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 (1-508/2020;) от 31.12.2020

Дело № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 24 июня 2021 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретарях Нелюбиной О.Н. и Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимой Назаровой А.Н.,

ее защитников – адвокатов Чернова Б.А. и Костиной О.Н.,

потерпевших А.Т.А., Ф.Н.П., П.Т.А., С.А.Г. и П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назаровой А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 1 (одного) преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарова А.Н. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) 13 июля 2018 года А.Т.А. в салоне сотовой связи <данные изъяты> в офисе № №*** АО "РТК" (далее по тексту - АО «РТК»), расположенном по адресу: <***>, оформила у специалиста офиса продаж Назаровой А.Н. потребительский кредит на покупку телефона на сумму 25 044 рубля. При оформлении потребительского кредита на приобретение телефона А.Т.А. одобрили две банковские карты <данные изъяты> №*** со счетом №*** и <данные изъяты> №*** лимитом 50 000 рублей каждая.

30 октября 2018 года, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, Назарова А.Н. с телефона внучки А.Т.А.– Х.Т.А. зашла в приложение <данные изъяты> увидев, что лимит банковской карты <данные изъяты> №*** возрос до 80 000 рублей.

В этот момент у подсудимой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.Т.А. с ее банковского счета.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н. 30 октября 2018 года около 13 часов 40 минут, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Х.Т.А. и установленное в нем приложение <данные изъяты> перевела со счета №*** кредитной карты №*** ПАО <данные изъяты> с кредитным лимитом 80 000 рублей, оформленной на имя А.Т.А., денежные средства в размере 15000 рублей на номер счета своего электронного кошелька «<данные изъяты> Тем самым тайно похитив денежные средства потерпевшей.

В продолжение реализации задуманного, Назарова А.Н., действуя с единым преступным умыслом, в 13 часов 43 минуты и 13 часов 46 минут 30 октября 2018 года, находясь в том же месте, используя мобильный телефон Х.Т.А. и установленное в нем приложение <данные изъяты>, перевела с указанного счета потерпевшей на счет своего электронного кошелька <данные изъяты> 15 000 и 400 рублей соответственно, тайно похитив таким образом указанные денежные средства.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Назарова А.Н. 9 ноября 2018 года около 15 часов 19 минут, 19 декабря 2018 года около 17 часов 29 минут и 19 января 2019 года около 16 часов 06 минут, 16 часов 10 минут и 16 часов 13 минут, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> в офисе продаж №*** АО «РТК» по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон Х.Т.А. и установленное в нем приложение <данные изъяты> перевела со счета №*** кредитной карты №*** ПАО <данные изъяты> на имя А.Т.А. на счет своего электронного кошелька <данные изъяты> 7 000, 5 000, 15 000, 16 500 и 2 500 рублей соответственно, тайно похитив таким образом указанные денежные средства.

Таким образом, в период с 13 часов 40 минут 30 октября 2018 года до 16 часов 13 минут 19 января 2019 года Назарова А.Н. тайно похитила с указанного банковского счета №*** денежные средства потерпевшей А.Т.А. на общую сумму 76 400 рублей.

2) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>

Приказом руководителя АО «РТК» №*** от 3 мая 2018 года Назарова А.Н. назначена на должность специалиста офиса продаж <***> Подсудимая ознакомлена с должностной инструкцией.

Согласно агентскому договору №*** от дд.мм.гггг ОАО <данные изъяты> с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой стороны, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет ОАО <данные изъяты> совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

1. Консультировать потенциальных и действующих абонентов по реализуемому оборудованию, услугам и тарифным планам, предоставляемым компанией <данные изъяты> а также производить все необходимые настройки в рамках существующих процедур.

2. Обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам.

3. Проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу.

4. Выполнять требования при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнером, либо оформлению банковских карт:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- устанавливать соответствие клиента, предъявляемым к нему требованиям (возраст, гражданство), основываясь на представляемых клиентом документах;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

- обеспечивать качественный (четкий) цифровой фотоснимок клиента, в соответствии с требованиями инструкций по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг;

- обеспечивать заведение заявки в программу и оформление кредитного продукта только с использованием личной учетной записи;

- обеспечивать полноту комплекта кредитной документации, отправляемой в Банк, и наличие подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг.

16 апреля 2019 года около 17 часов 15 минут к Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж №***, расположенном в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***> обратилась Ф.Н.П. с просьбой настроить мобильный телефон. После оказания услуги по настройке телефона, у подсудимой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф.Н.П. путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к Ф.Н.П. с просьбой оформить на ее имя сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> и кредитную карту ПАО <данные изъяты> под предлогом выполнения плана продаж по сим-картам и кредитным картам, вводя тем самым Ф.Н.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., на ее предложение согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., действуя умышленно, воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между Ф.Н.П. и банком - партнером на предоставление кредитной банковской карты, в котором указала абонентский номер, не принадлежащий Ф.Н.П., в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий. При этом она отправила в ПАО <данные изъяты> необходимые для оформления договора документы в сканированном виде, в том числе: паспорт Ф.Н.П., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты>, оформленные и заверенные ей собственноручно от имени Ф.Н.П., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись потерпевшей.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка, на выдачу кредитной карты №*** со счетом №*** ПАО <данные изъяты> с лимитом 55 000 рублей на имя Ф.Н.П., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана завладела кредитной картой ПАО <данные изъяты> №***, на счету которой находились денежные средства в размере 55 000 рублей, принадлежащие Ф.Н.П., от которой последняя отказалась, и тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распоряжаться ими.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 18 часов 20 минут 16 апреля 2019 года до 9 часов 20 минут 17 апреля 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П., находящимися на вышеуказанном счете, по своему усмотрению путем расчета ими за приобретение товаров и услуг, а также путем снятия наличных денежных средств.

В результате преступных действий Назаровой А.Н. потерпевшей Ф.Н.П. причинен материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

3) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

Приказом руководителя АО «РТК» №*** от 3 мая 2018 года Назарова А.Н. назначена на должность специалиста офиса продаж <***>. Подсудимая ознакомлена с должностной инструкцией.

Согласно агентскому договору №*** от 29 мая 2012 года ОАО <данные изъяты> с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой стороны, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет ОАО <данные изъяты> совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

19 мая 2019 года около 16 часов 53 минут к Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж №*** расположенном в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу<***>, пришла ранее знакомая Г.И.И., которая согласилась помочь выполнить план по продаже сим-карт.

После оформления сим-карт у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> с использованием своего служебного положения путем обмана Г.И.И.

Реализуя задуманное, она, находясь в салоне сотовой связи «МТС» по вышеуказанному адресу, обратилась к Г.И.И. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту ПАО <данные изъяты> под предлогом выполнения плана реализации кредитных карт, вводя тем самым Г.И.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., на ее предложение согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., действуя умышленно, воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между Г.И.И. и банком - партнером на предоставление кредитной банковской карты, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий Г.И.И. абонентский номер. При этом она отправила в <данные изъяты> необходимые для оформления договора документы в сканированном виде, в том числе паспорт Г.И.И., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты> оформленные и заверенные ей собственноручно от имени Г.И.И., поставив в них подпись своей рукой, похожую на подпись Г.И.И.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты со счетом №*** ПАО <данные изъяты> и лимитом 36 000 рублей на имя Г.И.И., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте путем обмана с использованием своего служебного положения завладела указанной кредитной картой, от которой отказалась потерпевшая, на счете которой находились денежные средства в указанном размере, принадлежащие ПАО <данные изъяты> тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 16 часов 57 минут 19 мая 2019 года до 08 часов 41 минуты 20 мая 2019 года, находясь на территории <***> распорядилась денежными средствами, принадлежащими ПАО <данные изъяты> находящимися на счете №*** вышеуказанной кредитной карты, путем перевода денежных средств на счет электронного кошелька <данные изъяты>

В результате преступных действий Назаровой А.Н. ПАО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

4) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

Согласно агентскому договору №***, заключенному 13 ноября 2010 года между АКБ "МБРиР" с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет <данные изъяты> совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

14 июня 2019 года около 17 часов 42 минут к Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж №***, расположенного в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, пришла ранее знакомая Г.И.И., которая согласилась помочь выполнить план по продаже сим-карт.

В этот момент у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ПАО <данные изъяты> с использованием своего служебного положения путем обмана Г.И.И. и оформления на нее потребительского кредита.

Реализуя задуманное она, находясь в салоне сотовой связи «МТС» по вышеуказанному адресу, обратилась к Г.И.И. с просьбой оформить на ее имя сим-карту, под предлогом выполнения плана продаж по сим-картам, вводя тем самым Г.И.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию преступного умысла, Назарова А.Н., действуя умышленно, воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу, установленную на рабочем компьютере, оформила договор потребительского кредита между Г.И.И. и банком - партнером на предоставление кредита и открытие банковского счета, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий Г.И.И. абонентский номер и оформила аналог ее подписи. При этом она отправила в ПАО <данные изъяты> необходимые для оформления договора документы в сканированном виде: паспорт Г.И.И., заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, договор потребительского кредита и открытии банковского счета, согласие на обработку персональных данных, оформленные и заверенные аналогом подписи Г.И.И.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка, на выдачу потребительского кредита № №*** счет №*** ПАО <данные изъяты> на сумму 55 834 рубля на имя Г.И.И., на покупку мобильного телефона марки <данные изъяты> и наушников к нему, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела денежными средствами <данные изъяты> в указанном размере, которые были перечислены на счет АО «РТК» в счет оплаты мобильного телефона марки <данные изъяты> и наушников к нему. В дальнейшем Назарова А.Н. провела операцию по продаже указанного телефона по кассе, и обратила его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 55 834 рубля.

5) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

Согласно агентскому договору №*** от 29 мая 2012 года <данные изъяты> с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой стороны, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет <данные изъяты> совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

18 июня 2019 года около 18 часов 05 минут к Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж <данные изъяты>, расположенного в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, обратилась П.Н.В. с просьбой пополнить банковскую карту <данные изъяты>. После оказания услуги, у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества П.Н.В. путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное она, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к П.Н.В. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> под предлогом выполнения плана продаж по кредитным картам, вводя тем самым П.Н.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между П.Н.В. и банком - партнером на предоставление кредитной банковской карты, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий П.Н.В. абонентский номер. При этом она отправила в ПАО <данные изъяты> необходимые для оформления договора документы в сканированном виде: паспорт П.Н.В., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты> оформленные и заверенные ею собственноручно от имени П.Н.В., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись потерпевшей.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты №*** счет №*** <данные изъяты> с лимитом 31 000 рублей на имя П.Н.В., находясь в указанное время в указанном месте путем обмана и, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой денежными средствами на счету, которую, не желая использовать, П.Н.В. передала подсудимой. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распоряжаться находящимися на счету кредитной карты денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с дд.мм.гггг до 16 часов 27 минуты дд.мм.гггг, находясь на территории <***>, распорядилась принадлежащими П.Н.В. денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете, путем их перевода на счет электронного кошелька <данные изъяты>

В результате преступных действий подсудимой П.Н.В. причинен материальный ущерб на сумму 30 997 рублей 50 копеек.

6) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

1. Консультировать потенциальных и действующих абонентов по реализуемому оборудованию, услугам и тарифным планам, предоставляемым компанией <данные изъяты>, а также производить все необходимые настройки в рамках существующих процедур.

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

22 июня 2019 года около 16 часов 42 минут к Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж Е475, расположенном в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, пришла ранее знакомая Г.И.И., которая согласилась помочь выполнить план по продаже сим-карт.

После оформления сим-карт у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Г.И.И., с использованием своего служебного положения.

Реализуя который, она, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к Г.И.И. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> под предлогом выполнения плана реализации кредитных карт, вводя тем самым Г.И.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., на предложение согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманно, Назарова А.Н., воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между Г.И.И. и банком - партнером на предоставление кредитной банковской карты, в котором указала абонентский номер, не принадлежащий Г.И.И., в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, при этом отправив в <данные изъяты> необходимые для оформления договора документы в сканированном виде, в том числе расписку о получении банковской карты «MasterCard Standart», оформленные и заверенные ей собственноручно от имени Г.И.И., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись Г.И.И.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты <данные изъяты> со счетом №*** и лимитом 20 000 рублей на имя Г.И.И., находясь в вышеуказанные время и месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой, от которой отказалась Г.И.И., на счету которой находились принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в указанном размере. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 17 часов 10 минут 22 июня 2019 года до 09 часов 42 минут 23 июня 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на счете №***, путем их снятия через банкоматы, расположенные в <данные изъяты> по адресу: <***>.

В результате преступных действий подсудимой <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

7) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

24 июня 2019 года около 13 часов 07 минут у Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж №***, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества П.Т.А. путем обмана, с использованием своего служебного положения

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в указанное время обратилась к П.Т.А. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> под предлогом выполнения плана продаж по кредитным картам, вводя тем самым П.Т.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., на предложение согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между П.Т.А. и банком - партнером на предоставление кредитной банковской карты, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий П.Т.А. абонентский номер. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт П.Т.А., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты>, оформленные и заверенные ей собственноручно от имени П.Т.А., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись потерпевшей.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №*** со счетом №*** и лимитом 30 000 рублей на имя П.Т.А., находясь в вышеуказанные время и месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой, на счету которой находились принадлежащие П.Т.А. денежные средства в размере 30000 рублей, от которой (карты) потерпевшая отказалась. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распоряжаться этими денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 15 часов 55 минут 24 июня 2019 года до 16 часов 22 минуты 03 июля 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась этими денежными средствами, принадлежащими П.Т.А., находящимися на вышеуказанном счете, путем их перевода на счет электронного кошелка <данные изъяты>.

В результате преступных действий Назаровой А.Н. потерпевшей П.Т.А. причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

8) Кроме того, 25 июня 2019 года С.А.Г. в салоне сотовой связи <данные изъяты> в офисе № №*** расположенном по адресу: <***>, оформил у специалиста офиса продаж Назаровой А.Н. потребительский кредит на покупку телефона на сумму 7 861 рубль. При оформлении потребительского кредита на приобретение телефона С.А.Г. одобрили банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> №*** с лимитом 55 000 рублей, которую С.А.Г. за ненадобностью оставил в офисе продаж у подсудимой.

В это время у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С.А.Г.

Реализуя задуманное, подсудимая 25 июня 2019 года в 16 часов 51 минуту, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, используя эквайринг ПАО «Сбербанк», перевела со счета №*** вышеуказанной кредитной карты на имя С.А.Г. с лимитом 55 000 рублей, который в последующем возрос до 80 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей, в 16 часов 54 минуты - денежные средства в размере 8 400 рублей, на баланс электронного кошелька <данные изъяты> с неизвестным абонентским номером телефона.

В продолжение реализации задуманного, действуя с единым преступным умыслом, Назарова А.Н. 26 июня 2019 года в 11 часов 43 минуты, находясь в этом же офисе продаж № №*** АО «РТК», используя приложение <данные изъяты> в мобильном телефоне, перевела с вышеуказанного счета на счет электронного кошелька <данные изъяты> денежные средства потерпевшего в размере 15 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 26 июня 2019 года в 13 часов 59 минут Назарова А.Н. находясь в том же месте, используя эквайринг <данные изъяты> перевела со счета кредитной карты на имя С.А.Г. на счет электронного кошелька <данные изъяты> с неизвестным абонентским номером телефона денежные средства в размере 15 000 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, 17 июля 2019 года в 16 часов 20 минут Назарова А.Н., находясь в вышеуказанном офисе продаж №*** АО «РТК», используя приложение <данные изъяты> в мобильном телефоне, перевела с вышеуказанного счета на счет электронного кошелька <данные изъяты> денежные средства потерпевшего в размере 2 850 рублей.

Таким образом, в период с 16 часов 51 минуты 25 июня 2019 года до 16 часов 20 минут 17 июля 2019 года Назарова А.Н со счета банковской карты №***, открытого 25 июня 2019 года на имя С.А.Г. в офисе продаж №*** АО «РТК», расположенном по адресу: <***>, действуя умышленно и с единым преступным умыслом, а также из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 60 250 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

9) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

Согласно агентскому договору №*** от 29 мая 2012 года <данные изъяты> с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой стороны, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет ОАО «МТС-Банк» совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

9 июля 2019 года около 16 часов 08 минут к Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж Е475, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, обратилась Ф.Н.П. с просьбой настроить мобильный телефон.

После оказания услуги у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф.Н.П. путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к Ф.Н.П. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> под предлогом выполнения плана продаж по кредитным картам, вводя тем самым Ф.Н.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., на предложение согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт Ф.Н.П., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты> оформленные и заверенные ею собственноручно от имени Ф.Н.П., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись потерпевшей.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты №*** со счетом №*** <данные изъяты> и лимитом 30 000 рублей на имя Ф.Н.П., находясь в вышеуказанное время и месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой, на счету которой находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 30 000 рублей, от которой (карты) Ф.Н.П. отказалась. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распоряжаться этими денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 18 часов 51 минут 09 июля 2019 года до 08 часов 41 минуты 10 июля 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась указанными денежными средствами, принадлежащими Ф.Н.П., путем их перевода на счет электронного кошелка «<данные изъяты>

В результате преступных действий Назаровой А.Н. потерпевшей Ф.Н.П. причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

10) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

Приказом руководителя АО «РТК» №*** от 3 мая 2018 года Назарова А.Н. назначена на должность специалиста офиса продаж <***> УР. Подсудимая ознакомлена с должностной инструкцией.

Согласно агентскому договору №***, заключенному 13 ноября 2010 года между МБРиР с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет <данные изъяты> совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

31 июля 2019 года около 11 часов 50 минут у Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж №***, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и оформления потребительского кредита на имя П.Н.В., с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи «МТС» по вышеуказанному адресу, обратилась к П.Н.В. с просьбой оформить на ее имя сим-карту, под предлогом выполнения плана реализации сим-карт, вводя тем самым П.Н.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., действуя умышленно, воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу, установленную на рабочем компьютере, оформила договор потребительского кредита между П.Н.В. и банком - партнером на предоставление кредита и открытие банковского счета, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий П.Н.В. абонентский номер, и оформила аналог ее подписи. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт П.Н.В., заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, договор потребительского кредита и открытии банковского счета, согласие на обработку персональных данных, оформленные и заверенные аналогом подписи П.Н.В.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу потребительского кредита №*** со счетом №*** <данные изъяты> на сумму 16 503 рубля на имя П.Н.В., на покупку сотового телефона марки <данные изъяты> и наушников к нему, находясь в вышеуказанное время и месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела денежными средствами <данные изъяты> в размере 16 503 рубля, которые перечислились на счет АО «РТК» в счет оплаты указанного товара. В дальнейшем подсудимая провела операцию по продаже телефона по кассе.

Таким образом, Назарова А.Н. путем обмана похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 16 503 рубля, причинив ущерб на указанную сумму.

11) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

В соответствии с должностной инструкцией специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

20 августа 2019 года около 17 часов 15 минут у Назаровой А.Н., являющейся специалистом офиса продаж №***, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и оформления потребительского кредита на имя П.Т.А., с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к П.Т.А. с просьбой оформить на ее имя сим-карту, под предлогом выполнения плана реализации сим-карт, вводя тем самым П.Т.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., действуя умышленно, воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила договор потребительского кредита между П.Т.А. и банком - партнером на предоставление кредита и открытии банковского счета, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, не принадлежащий П.Т.А. указала абонентский номер и оформила аналог ее подписи. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт П.Т.А., заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, договор потребительского кредита и открытии банковского счета, согласие на обработку персональных данных, оформленные и заверенные аналогом подписи П.Т.А.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу потребительского кредита № №*** со счетом №*** <данные изъяты> на сумму 55 959 рублей на имя П.Т.А., на покупку мобильного телефона марки <данные изъяты> и двух сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела денежными средствами <данные изъяты> в указанном размере, которые перечислились на счет АО «РТК» в счет оплаты вышеуказанных товаров. В дальнейшем Назарова А.Н. провела операцию по продаже данного телефона по кассе, и обратила его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Назарова А.Н. путем обмана похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 55 959 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

12) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

Приказом руководителя АО «РТК» №*** от 30 августа 2019 года Назарова А.Н. назначена на должность начальника офиса продаж <***>. Подсудимая ознакомлена с должностной инструкцией этой должности.

Согласно агентскому договору №***, заключенному 29 мая 2012 года между <данные изъяты> с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет <данные изъяты> совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией начальник офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

1 сентября 2019 года около 16 часов 17 минут у Назаровой А.Н., являющейся начальником офиса продаж №***, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества П.Н.В. путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к П.Н.В. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> под предлогом выполнения плана продаж по кредитным картам, вводя тем самым П.Н.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., действуя умышленно, воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между П.Н.В. и банком - партнером на предоставление кредитной банковской карты, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий П.Н.В. абонентский номер. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт П.Н.В., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты> оформленные и заверенные ею собственноручно от имени П.Н.В., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись потерпевшей.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты №*** со счетом №*** <данные изъяты> и лимитом 20 000 рублей на имя П.Н.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой, от которой П.Н.В. отказалась, где на счету находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в указанном размер. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распорядиться этими денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 17 часов 1 минуты 1 сентября 2019 года до 17 часов 9 минут 5 сентября 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась денежными средствами в размере 19 984 рублей 27 копеек, принадлежащими П.Н.В., находящимися на вышеуказанном счете, путем их снятия через банкоматы самообслуживания <данные изъяты>, расположенные по адресу: <***>, а также совершением покупки в магазине <данные изъяты> №***.

В результате преступных действий Назаровой А.Н. потерпевшей П.Н.В. причинен материальный ущерб на сумму 19 984 рубля 27 копеек.

13) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***> <***>

Приказом руководителя АО «РТК» №№*** от 30 августа 2019 года Назарова А.Н. назначена на должность начальника офиса продаж <***> УР. Подсудимая ознакомлена с должностной инструкцией этой должности.

В соответствии с должностной инструкцией начальник офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

10 сентября 2019 года около 10 часов 3 минут к Назаровой А.Н., являющейся начальником офиса продаж № №***, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, обратилась Ф.Н.П. с просьбой настроить мобильный телефон.

После оказания услуги у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем обмана и оформления потребительского кредита на имя Ф.Н.П.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к Ф.Н.П. с просьбой оформить на ее имя сим-карту, под предлогом выполнения плана продаж по сим-картам, вводя тем самым Ф.Н.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию преступного задуманного, Назарова А.Н., воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила договор потребительского кредита между Ф.Н.П. и банком - партнером на предоставление кредита и открытие банковского счета, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий Ф.Н.П. абонентский номер, и оформила аналог подписи. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт Ф.Н.П., заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, договор потребительского кредита и открытии банковского счета, согласие на обработку персональных данных, оформленные и заверенные аналогом подписи Ф.Н.П.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу потребительского кредита №*** со счетом №*** <данные изъяты> на сумму 84 170 рублей на имя Ф.Н.П., на покупку сотового телефона марки <данные изъяты> Bluetooth наушников к нему и двух сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела денежными средствами <данные изъяты> в размере 84 170 рублей, которые перечислились на счет АО «РТК» в счет оплаты указанных товаров. В дальнейшем Назарова А.Н. провела операцию по продаже данного телефона по кассе, и обратила его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Назарова А.Н. путем обмана похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 84 170 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

14) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

Приказом руководителя АО «РТК» №№*** от 30 августа 2019 года Назарова А.Н. назначена на должность начальника офиса продаж <***>. Подсудимая ознакомлена с должностной инструкцией этой должности.

Согласно агентскому договору №***, заключенному 29 мая 2012 года между <данные изъяты> с одной стороны и ЗАО «РТК» с другой, ЗАО «РТК» за вознаграждение обязуется по поручению и за счет ОАО «МТС-Банк» совершать юридические и иные действия.

В соответствии с должностной инструкцией начальник офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

19 сентября 2019 года около 12 часов 24 минут к Назаровой А.Н., являющейся начальником офиса продаж № №***, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, обратилась А.Т.А. с просьбой помочь с письмами о задолженностях по кредитным картам.

После убеждений, что письма приходят ошибочно, у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем обмана А.Т.А..

Реализуя задуманное Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, обратилась к А.Т.А. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> под предлогом выполнения плана продаж по кредитным картам, вводя тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между А.Т.А. и банком - партнером на предоставление банковской карты с условием кредитования, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий А.Т.А. абонентский номер. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт А.Т.А., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты> оформленные и заверенные ей собственноручно от имени А.Т.А., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись потерпевшей.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты №*** со счетом №*** <данные изъяты> и лимитом 10 000 рублей на имя А.Т.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой, на счету которой находились принадлежащие потерпевшей денежные средства на указанную сумму, пояснив, что для активации карты зачислила на ее счет личные денежные средства и что она их снимет через банкомат самообслуживания. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 13 часов 31 минут 19 сентября 2019 года до 12 часов 32 минут 19 сентября 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась принадлежащими А.Т.А. денежными средствами в размере 9 900 рублей, находящимися на вышеуказанном счете, путем их снятия через банкомат самообслуживания <данные изъяты> №***, расположенный в <данные изъяты>, по адресу: <***>.

В результате преступных действий Назаровой А.Н. потерпевшей А.Т.А. причинен материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

15) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>.

В соответствии с должностной инструкцией начальник офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

12 октября 2019 года около 15 часов 27 минут у Назаровой А.Н., являющейся начальником офиса продаж № Е475, находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, путем обмана и оформления потребительского кредита на имя П.Т.А.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу в указанное время, обратилась к П.Т.А. с просьбой оформить на ее имя сим-карту под предлогом выполнения плана продаж по сим-картам, вводя тем самым П.Т.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях подсудимой, согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу 1С, установленную на рабочем компьютере, оформила договор потребительского кредита между П.Т.А. и банком - партнером на предоставление кредита и открытии банковского счета, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий П.Т.А. абонентский номер и оформила аналог подписи. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт П.Т.А., заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, договор потребительского кредита и открытии банковского счета, согласие на обработку персональных данных, оформленные и заверенные аналогом подписи П.Т.А.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу потребительского кредита № №*** со счетом №*** <данные изъяты> на сумму 59 146 рублей на имя П.Т.А., на покупку сотового телефона марки <данные изъяты> и Bluetooth наушников к нему, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела денежными средствами <данные изъяты> в размере 59 146 рублей, которые перечислились на счет АО «РТК» в счет оплаты указанных товаров. В дальнейшем Назарова А.Н. провела операцию по продаже данного телефона по кассе и обратила его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Назарова А.Н. путем обмана похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 59 146 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

16) Кроме того, 17 марта 2018 года между АО «РТК» и подсудимой заключен трудовой договор №***, согласно которому Назарова А.Н. с этой даты принята на работу в указанную организацию на должность помощника салона связи <***>

В соответствии с должностной инструкцией начальник офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

19 октября 2019 года не позднее 16 часов 42 минут к Назаровой А.Н., являющейся начальником офиса продаж № №*** находящейся в салоне сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, по просьбе Г.И.И. обратилась Ш.Г.А., согласившись помочь выполнить план по продаже сим-карт.

После оформления сим-карт у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем обмана.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи «МТС» по вышеуказанному адресу в указанное время, обратилась к Ш.Г.А. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты>, под предлогом выполнения плана продаж по кредитным картам, вводя тем самым Ш.Г.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

Продолжая реализацию задуманного, Назарова А.Н., действуя умышленно, воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между Ш.Г.А. и банком - партнером на предоставление банковской карты с условием кредитования, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий Ш.Г.А. абонентский номер. При этом она отправила в <данные изъяты> в сканированном виде необходимые для оформления договора документы: паспорт Ш.Г.А., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты> оформленные и заверенные ею собственноручно от имени Ш.Г.А., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись Ш.Г.А.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты <данные изъяты> со счетом №*** и лимитом 45 000 рублей на имя Ш.Г.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой, от которой отказалась Ш.Г.А., где на счету находились принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в указанном размере. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распорядиться этими денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 17 часов 21 минуты 19 октября 2019 года до 09 часов 45 минут 20 октября 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась частью этих денежных средств в размере 42 100 рублей, принадлежащих <данные изъяты> находящихся на счете №***, путем их перевода на счет электронного кошелька <данные изъяты> и оплаты услуг связи.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 19 октября 2019 года не позднее 16 часов 58 минут Назарова А.Н., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, вновь обратилась к Ш.Г.А. с просьбой оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> под предлогом выполнения плана продаж по кредитным картам, вводя тем самым Ш.Г.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что последняя, не догадываясь о преступных намерениях Назаровой А.Н., согласилась и предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя.

После этого Назарова А.Н., воспользовавшись своим служебным положением, используя специальную программу, установленную на рабочем компьютере, оформила кредитный договор между Ш.Г.А. и банком - партнером на предоставление банковской карты с условием кредитования, в котором, в целях дальнейшего сокрытия своих преступных действий, указала не принадлежащий Ш.Г.А. абонентский номер. При этом она отправила в <данные изъяты> необходимые для оформления договора документы в сканированном виде: паспорт Ш.Г.А., анкету-заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, предусматривающими выдачу Кредитной карты, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, расписку о получении банковской карты <данные изъяты> оформленные и заверенные еюсобственноручно от имени Ш.Г.А., поставив в них своей рукой подпись, похожую на подпись Ш.Г.А.

После чего Назарова А.Н., получив одобрение от банка на выдачу кредитной карты <данные изъяты> со счетом №*** с лимитом 20 000 рублей на имя Ш.Г.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, путем обмана, используя свое служебное положение, завладела этой кредитной картой, от которой отказалась Ш.Г.А., где на счету находились принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в указанном размере. Тем самым Назарова А.Н. получила реальную возможность распорядиться этими денежными средствами.

В дальнейшем Назарова А.Н. в период с 14 часов 35 минут 20 октября 2019 года до 14 часов 50 минут 20 октября 2019 года, находясь на территории <***>, распорядилась частью из указанных денежных средств в размере 19 000 рублей, принадлежащими <данные изъяты> находящимися на счете №*** кредитной карты на имя Ш.Г.А., путем их перевода на счет электронного кошелька «<данные изъяты> и оплаты услуг связи.

В результате преступных действий Назаровой А.Н. ПАО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 61 100 рублей.

17) Кроме того, 2 декабря 2019 года в дневное время к Назаровой А.Н., находящейся в помещении офиса салона сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, обратилась А.Ф.З. с просьбой получить кредит. После оформления дистанционного онлайн-займа от имени А.Ф.З., предоставления микрофинансовым организациям сведений и получения одобрений, у Назаровой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО микрофинансовая компания "В" (далее ООО МФК "В."»), ООО микрофинансовая компания "Т" (далее ООО МФК "Т"), ООО микрофинансовая компания "З" (далее ООО МФК "З") путем оформления дистанционного онлайн-займа на имя А.Ф.З.

Реализуя задуманное, Назарова А.Н. 2 декабря 2019 года в 14 часов 35 минут, находясь в помещении офиса салона сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем обмана, при помощи сети Интернет и мобильного телефона А.Ф.З. дистанционно оформила онлайн-займ путем заполнения соответствующих форм в личном кабинете на сайте ООО «МФК "З" от имени А.Ф.З.

После одобрения займа 2 декабря 2019 года в 14 часов 35 минут согласно договору потребительского займа №*** денежные средства в размере 3000 рублей были перечислены на банковскую карту Назаровой А.Н. №***, указанную ею в анкете на займ, которые подсудимая обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 02 декабря 2019 года в 14 часов 39 минут Назарова А.Н., находясь в помещении офиса салона сотовой связи «Теле 2» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем обмана, при помощи сети Интернет и мобильного телефона А.Ф.З. дистанционно оформила онлайн-займ путем заполнения соответствующих форм в личном кабинете на сайте ООО «МФК "В" от имени А.Ф.З.

После одобрения займа, 2 декабря 2019 года в 14 часов 46 минут согласно договору потребительского займа №*** денежные средства в размере 8 000 рублей были перечислены на банковскую карту Назаровой А.Н. №***, указанную в заявке на займ, которые подсудимая обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, 2 декабря 2019 года в 14 часов 56 минут Назарова А.Н., находясь в помещении офиса салона сотовой связи <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем обмана, при помощи сети Интернет и мобильного телефона А.Ф.З. дистанционно оформила онлайн-займ путем заполнения соответствующих форм в личном кабинете на сайте ООО «МФК "Т" от имени последней.

После одобрения займа, 2 декабря 2019 года около 14 часов 56 минут согласно договору потребительского займа № №*** денежные средства в размере 6 000 рублей были перечислены на банковскую карту Назаровой А.Н. №***, указанную в заявке на займ, которые подсудимая обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым Назарова А.Н. похитила указанные денежные средства, чем причинила ООО МФК "З" материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, ООО МФК "В" - на сумму 8 000 рублей, ООО МФК "Т" - на сумму 6 000 рублей, а всего ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимая Назарова А.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В период с марта 2018 года по 20 ноября 2019 года она работала в офисе продаж салона сотовой связи <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <***>. В начале работала на должности специалиста, затем с 30 августа 2019 года была переведена на должность начальника офиса продаж. В ее обязанности входило контроль работы персонала, продажа товаров и услуг, кассовая дисциплина. Офис продаж салона сотовой связи <данные изъяты> по документам имеет обозначение № №*** Заработная плата сотрудников офиса продаж зависела от выполнения плана продаж всех видов банковских карт, сим-карт, телефонов и аксессуаров к ним. Планы по продажам не выполнялись, за что их ругало руководство. В этой связи она решила оформлять на своих знакомых и клиентов офиса банковские карты и сим-карты.

Непосредственно по обстоятельствам хищений имущества у А.Т.А. показала, что 13 июля 2018 года к ней обратилась потерпевшая с внучкой, которые купили телефон марки <данные изъяты> стоимостью 25 044 рубля. Телефон оформили в кредит. При оформлении кредита А.Т.А. одобрили две банковские карты, обе с лимитом 50 000 рублей. Одна карта была <данные изъяты> со счетом №***, вторая карта - <данные изъяты> со счетом №***. На следующий месяц они с внучкой пришли оплачивать кредит. Потребительский кредит А.Т.А. погасила досрочно. После погашения потребительского кредита она заблокировала карту <данные изъяты> вторая карта - <данные изъяты> была на руках у потерпевшей. Деньги она переводила через приложение <данные изъяты> установленное на телефоне внучки А.. 30 октября 2018 года, когда внучка А. – Х.Т.А. пришла с телефоном и паспортом бабушки, чтобы снова внести платежи по кредиту, Назарова А.Н. зашла в приложение и увидела, что лимит карты возрос до 80 000 рублей. В этот момент она решила похитить деньги со счета кредитной карты А.. В тот же день через приложение <данные изъяты> она перевела на счет своего кошелька денежные средства со счета потерпевшей. При этом на телефон, с которым пришла Х.Т.А., поступило сообщение с кодом подтверждения. Данный код Назарова ввела в приложении и деньги списались. Сначала таким способом она перевела 15 000 рублей. Потом через пару минут перевела еще 15 000 рублей, потом еще 400 рублей. Все действия были аналогичными. Переводила по 15 000 рублей, так как это максимум, который можно было перевести на электронный кошелек <данные изъяты> Полученное сообщение с кодом подтверждения она удалила из телефона, с которым пришла Хорольских. дд.мм.гггг Х.Т.А. снова пришла внести платеж по кредиту за телефон с паспортом бабушки и ее телефоном. Назарова А.Н. снова с указанного телефона Х.Т.А. через приложение <данные изъяты> перевела денежные средства со счета кредитной карты А. на счет своей карты в сумме 7000 рублей. А именно, в приложении она выбрала опцию «платежи», выбрала счет, с которого необходимо перевести денежные средства, и указала номер своей банковской карты ПАО <данные изъяты> При этом вновь пришло сообщение на этот телефон с кодом подтверждения. Данный код она ввела в приложении и деньги списались. Сообщение с кодом подтверждения удалила из телефона. Х.Т.А. о том, что Назарова А.Н. переводила деньги, не знала. На какую именно карту переводила, не помнит, их у нее много и она ее уже заблокировала и уничтожила их. Абонентский номер, на который был зарегистрирован электронный кошелек, не помнит, он был оформлен на другого человека. В последующем переводила денежные средства также, используя приложение <данные изъяты> с телефона Х.. Иногда деньги переводила, находясь у А. дома. Данные деньги переводила на счет своего электронного кошелька <данные изъяты> или банковской карты, откуда переводила их на счет <данные изъяты> далее распоряжалась ими по своему усмотрению. Абонентский номер, к которому был привязан <данные изъяты> не помнит.

Кроме того, в сентябре 2019 года Назарова А.Н. решила, что попросит помочь по выполнению плана продаж кредитных карт А.Т.А., при этом решила, что воспользуется деньгами со счета ее карты. 19 сентября 2019 года она попросила А.Т.А. прийти к себе на работу, чтобы оформить на ее имя банковскую карту для выполнения плана продаж, на что последняя согласилась. Когда А.Т.А. пришла, Назарова А.Н. ее сфотографировала с паспортом в руках и картой, сделала скан паспорта и отправила заявку в банк. В кредитном документе указала, абонентский номер, не зарегистрированный на А.Т.А., чтобы ей не приходили сообщения о списании денежных средств со счета карты. Указала номер сим-карты, зарегистрированной на другого человека, при этом номер сим-карты и на кого она была зарегистрирована, не помнит. Ей одобрили карту лимитом 10 000 рублей. В тот же день Назарова сняла денежные средства в сумме 7500 рублей и 1400 рублей через банкомат <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> За снятие взяли комиссию в сумме 642 рубля 50 копеек и 404 рубля 60 копеек. А. сказала, что положила на счет карты для ее активации личные 500 рублей, и теперь их снимет через банкомат. А. в этот момент стояла и ждала в офисе продаж. Карту А. забрала с собой, она осталась у нее. Также подсудимая пояснила, что кредитную карту от 19 сентября 2019 года оформляла сама, но под учетной записью П.А.Н., так как у нее не был выполнен план продаж. Потребительский кредит от 13 июля 2018 года А. также оформляла сама, но под учетной записью С.Д.Э., так как у него не был выполнен план.

По обстоятельствам хищения денежных средств у Ф.Н.П. Назарова А.Н. показала, что решила попросить помочь по выполнению плана продаж Ф.Н.П., которая работала продавцом в соседнем торговом офисе и приходила к ней за помощью по настройке своего телефона. Она помогала ей с настройками телефонов и при этом решила оформить на ее имя банковскую карту и воспользоваться деньгами со счета карты. 16 апреля 2019 года Ф.Н.П. пришла к ней и Назарова А.Н. попросила ее помочь выполнить план по продаже кредитных карт и сим-карт, на что Ф.Н.П. согласилась. Тогда Назарова сфотографировала ее с паспортом в руках, сделала скан паспорта и оправила заявку в банк. Через некоторое время пришло одобрение на выдачу кредитной карты лимитом 55 000 рублей. Помимо кредитной карты оформила сим-карту. Номера кредитной карты и сим-карты не помнит, их забрала Ф.Н.П.. В документах Назарова указала абонентский номер, не принадлежащий Ф.Н.П., чтобы ей не приходили сообщения о списаниях по карте. Кому принадлежала сим-карта, не знает, ей пользовалась сама либо кто-то из сотрудников офиса продаж. Данные сим-карты были оформлены для выполнения плана, при этом люди не знали, что на них были оформлены несколько сим-карт. В тот же день Ф.Н.П. пришла и вернула карту, при этом сказала, чтобы подсудимая ее заблокировала. Когда она вернула карту, Назарова А.Н. решила воспользоваться ее деньгами со счета. Она знала, что Ф.Н.П. не будут приходить сообщения о списании денег, так как в договоре указан чужой абонентский номер. Тогда Назарова А.Н. перевела денежные средства в сумме 960 рублей на счет карты со счета своего электронного кошелька <данные изъяты> который зарегистрирован на сим-карту неизвестного человека. Данный перевод сделала, чтобы карта активировалась. Затем с указанного счета карты перевела 15 000 рублей на свой электронный кошелек <данные изъяты> через эквайринг <данные изъяты> На следующий день снова перевела дважды денежные средства по 15 000 рублей на счет электронного кошелька <данные изъяты> через эквайринг <данные изъяты> Затем перевела 10000 рублей чрез приложение <данные изъяты> За данный перевод взяли комиссию в размере 740 рублей. Для совершения данного перевода необходимо было привязать карту Ф.Н.П. к приложению, выбрать опцию «платежи» и счет зачисления «Мой кошелек», привязанный к номеру сим-карты электронного кошелька. Со счета электронного кошелька <данные изъяты> деньги перевела на счет <данные изъяты> который зарегистрирован на сим-карту, оформленную не на ее имя, на кого, не помнит. Но данным кошельком пользовалась она. В последующем перевела денежные средства в сумме 55 000 рублей на счет своей банковской карты <данные изъяты> номер которой не помнит, она заблокирована, кошельками не пользуется. Ф.Н.П. разрешения пользоваться ее картой и деньгами не давала.

Кроме того, 09 июля 2019 года Ф.Н.П. снова пришла за помощью по настройке телефона. Назарова А.Н. помогала ей настроить телефон и решила попросила ее помочь выполнить план продаж по картам, на что Ф.Н.П. согласилась, для чего подсудимая снова сфотографировала Ф.Н.П. с паспортом в руках, сделала скан ее паспорта и оправила заявку в банк. Через некоторое время пришло одобрение на выдачу кредитной карты с лимитом 30000 рублей. Оформляла ли сим-карту, не помнит. Затем распечатала все документы, где вновь указала абонентский номер, не принадлежащий Ф.Н.П., чтобы ей не приходили сообщения о списаниях по карте. На этот раз Ф.Н.П. карту не взяла. Тогда Назарова А.Н. снова решила воспользоваться картой и деньгами, похитив их. С этой целью в день открытия карты на ее счет были зачислены денежные средства в сумме 299 рублей, для активации карты. Через пару дней Назарова перевела с указанного счета карты 15 000 рублей на электронный кошелек <данные изъяты> через эквайринг <данные изъяты>. На следующий день осуществила аналогичный перевод на ту же сумму. В последующем со счета электронного кошелька <данные изъяты> деньги перевела на счет «Яндекс кошелька», а затем перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет своей банковской карты <данные изъяты>

По обстоятельствам хищения денежных средств у П.Н.В. Назарова А.Н. показала, что 18 июня 2019 года, к ней в офис продаж пришла П.Н.В., которая хотела пополнить счет своей кредитной карты <данные изъяты> Назарова А.Н. ей помогла и попросила ее помочь с планом продаж кредитных карт, при этом решила воспользоваться денежными средствами со счета карты. П.Н.В. согласилась, после чего при оформлении Назарова А.Н. сфотографировала ее вместе с паспортом, сделала скан паспорта и отправила заявку в банк. В документах также указала абонентский номер, не зарегистрированный на П.Н.В., чтобы ей не приходили сообщения о действиях с картой. Получив одобрение на карту с лимитом в 31 000 рублей, распечатала кредитные документы и подписала их сама, так как П.Н.В. ушла. Договор, который подписала за П.Н.В., отправила в банк. Второй экземпляр договора П.Н.В. не отдавала. Оформленную карту оставила у себя, так как решила воспользоваться деньгами на ней для своих нужд и для погашения кредитов. В тот же день перечислила 30 000 рублей двумя переводами по 15 000 рублей на электронный кошелек <данные изъяты> через эквайринг <данные изъяты>. Через пару дней перевела денежные средства в сумме 997 рублей 50 копеек на электронный кошелек <данные изъяты> через эквайринг <данные изъяты> В последующем со счета электронного кошелька <данные изъяты> деньги перевела на счет <данные изъяты>», а затем перевела денежные средства в сумме 30 997 рублей 50 копеек рублей на счет своей банковской карты <данные изъяты>, откуда осуществляла платежи по кредитам.

Кроме того, 01 сентября 2019 года Назарова А.Н. вновь попросила помочь П.Н.В. выполнить план продаж кредитных карт, при этом решила воспользоваться деньгами со счета карты. П.Н.В. снова согласилась. Назарова А.Н. вновь ее сфотографировала и сделала скан ее паспорта, отправила документы в <данные изъяты>, где ей одобрили кредитную карту лимитом 20 000 рублей <данные изъяты>. Условия пользования данной картой были такие, которые позволяли снять наличные в любом банкомате без комиссии, перевод на электронный кошелек был с комиссией. П.Н.В. эту кредитную карту не брала, а потому Назарова А.Н. оставила ее себе, чтобы использовать деньги. В тот же день она сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей через банкомат, расположенный в <данные изъяты> Затем совершила покупку в магазине <данные изъяты> расположенном там же. Через пару дней Назарова А.Н. с данной карты сняла денежные средства в сумме 4400 рублей через банкомат <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> Денежные средства положила на счет своей карты <данные изъяты> с которой осуществляла переводы и платежи.

По обстоятельствам хищения денежных средств у П.Т.А. Назарова А.Н. показала, что решила обратиться за помощью по выполнению плана к П.Т.А., которая работала в магазине <данные изъяты> при этом решила воспользоваться деньгами со счета карты, на что П. согласилась. 24 июня 2019 года Назарова А.Н. оформила на П. кредитную карту лимитом 30 000 рублей. При оформлении она сфотографировала П. вместе с паспортом, потом сделала скан паспорта и отправила заявку в банк. В документах также указала абонентский номер, не зарегистрированный на П., чтобы ей не приходили сообщения о действиях с картой. Получив одобрение на карту с лимитом в 30 000 рублей, распечатала кредитные документы. Карту П. не брала, попросила заблокировать. О том, что на карте имеется лимит в 30 000 рублей, Назарова А.Н. ей не говорила. П. отдала сим-карту, которая была зарегистрирована на другого человека, а потому Назарова А.Н. знала, что сообщения П. приходить не будут. В тот же день она перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет своего электронного кошелька <данные изъяты> через приложение <данные изъяты>. Через несколько дней снова перевела 15 000 рублей аналогичным способом. Денежные средства в итоге были переведены на счет ее банковской карты МТС Банк.

По обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, Назарова А.Н. показала, что 19 мая 2019 года позвонила Г.И.И. и пригласила ее в салон связи <данные изъяты> с целью оформить на ее имя сим-карты <данные изъяты> для выполнения плана продаж. На ее предложение Г.И.И. согласилась и в тот же день около 19 часов пришла к ней. Назарова попросила у нее паспорт и оформила на ее имя 3 сим-карты <данные изъяты>, которые передала Г.. После она предложила для выполнения плана оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты>, на что последняя также согласилась. Тогда она сфотографировала Г. с паспортом в руках и заполнила все необходимые документы, подписи за последнюю в документах делала сама. Примерно через 15 минут ей на телефон пришло смс сообщение о том, что одобрена кредитная карта с лимитом около 20000 рублей. Об этом Назарова Г. не сказала, так как привязала кредитную карту к номеру телефона, который она оформила ранее на другое лицо, имени не помнит. Данные деньги Назарова перевела на карту <данные изъяты>, оформленную на другое лицо, которой пользовалась она.

Кроме того, Г.И.И. пришла 14 июня 2019 года в салон связи <данные изъяты> к Назаровой А.Н., так как последняя пригласила ее с целью оформить на последнюю сим-карты <данные изъяты> для выполнения плана их продаж. При этом Назарова А.Н. решила оформить на ее имя потребительский кредит, о котором Г. не говорила. Тогда Назарова попросила у нее паспорт и оформила на ее имя около 3 сим-карт <данные изъяты> которые передала Гильмутдиновой. Также подсудимая, ничего не поясняя Г., сфотографировала ее с паспортом и отправила заявку на кредит. При оформлении договора ей дала подписать согласие на обработку персональных данных, которое Г. подписала. В документах Назарова указала не принадлежащий Г.И.И. абонентский номер. После этого Назарова А.Н. сделала на имя Г. электронную подпись и подписала ею все необходимые документы для оформления кредита. В это время последняя уже ушла из салона и не знала, что Назарова А.Н. оформляет на ее имя в кредит сотовый телефон марки <данные изъяты> и аксессуары. Назарова А.Н. провела кредитный договор по кассе, то есть отсканировала штрих-код кредитного договора, после чего распечатался чек о продаже телефона. По документам в АО «РТК» телефон был официально продан. Деньги в размере 55 834 рублей от <данные изъяты> по данным кредитам на счет АО «РТК» поступили в течение 3-х рабочих дней. Телефон взяла себе, а после продала, денежные средства от продажи потратила по своему усмотрению.

Кроме того, 22 июня 2019 года Назарова А.Н. снова предложила Г.И.И. выполнить план продаж по сим-картам и кредитным картам, при этом решила воспользоваться деньгами со счета кредитной карты. На что та согласилась. Подписи за нее в документах делала сама. При оформлении кредитной карты в договоре указала абонентский номер, не принадлежащий Г., чтобы она не видела сообщение об одобрении кредитной карты с определенным лимитом и ей не приходили сообщения о движении денежных средств на карте. Г. одобрили карту с лимитом 20 000 рублей, карту ей не отдавала. В тот же день со счета этой банковской карты Назарова сняла денежные средства в сумме 7 500 рублей два раза через банкомат самообслуживания <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> у входа. На следующий день сняла еще 5 000 рублей через банкомат самообслуживания <данные изъяты>, расположенный там же.

По обстоятельствам хищения денежных средств С.А.Г.. Назарова поясняла, что 25 июня 2019 года в офис продаж пришел потерпевший, который в кредит приобрел мобильный телефона <данные изъяты> Кредит был оформлен на сумму 7 861 рубль. В кредитном договоре она указала абонентский номер сим-карты, не зарегистрированной на его имя. Вместе с кредитом С.А.Г. также одобрили кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 55 000 рублей. В этот момент Назарова А.Н. решила воспользоваться деньгами со счета указанной кредитной карты, которую она отдала С.А.Г. и объяснила, что карта необходима для оплаты кредита без комиссии. Потерпевший осуществил первоначальный взнос в сумме 4861 рубль, что она отражать в кредитном договоре не стала, поскольку договор первоначальный взнос не предусматривал. Указанный взнос внесла на счет кредитной карты, которую передала С.А.Г., произошла активация карты, за что взяли комиссию, а потому на счет карты поступило только 3690 рублей. Кредитная карта осталась у нее в офисе. Она предполагала, что С.А.Г. картой пользоваться не будет. В тот же день она перевела со счета карты потерпевшего денежные средства в сумме 15 000 и 8 400 рублей на электронный кошелек «МТС Мани» через эквайринг <данные изъяты> На следующий день перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей через приложение «МТС Деньги» на счет электронного кошелька «МТС Мани». За данный перевод взяли комиссию в сумме 935 рублей. В тот же день перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на электронный кошелек «МТС Мани» через эквайринг <данные изъяты> Со счета электронного кошелька <данные изъяты> деньги перевела на счет <данные изъяты> а потом на счет своей банковской карты МТС Банк. В последующем С.А.Г. вносил платежи по кредиту три раза по 1 000 рублей. Каждый раз он вносила данные платежи на счете кредитной карты, при этом счет кредитной карты не был привязан к счету потребительского кредита, поэтому платежи по потребительскому кредиту не прошли, отчего образовалась задолженность.

Кроме того, 31 июля 2019 года Назарова А.Н. попросила П.Н.В. помочь выполнить план продаж сим-карт, на что П.Н.В. согласилась. На самом деле Назарова А.Н. решила оформить на ее имя потребительский кредит на покупку телефона марки <данные изъяты> стоимостью 16 503 рубля. Для этого она провела аналогичные действия по оформлению потребительского кредита, а именно, сфотографировала П.Н.В. с паспортом, сделала скан ее паспорта, отправила заявку в банк. Затем оформила на ее имя электронную подпись и подписала за нее все кредитные документы. В кредитных документах указала не принадлежащий П.Н.В. абонентский номер, чтобы ей не приходили сообщения и не поступали звонки по кредиту, и чтобы она не узнала о существовании данного кредита. Копии кредитных документов на подпись П.Н.В. не распечатывала, потом передала ей сим-карту. О том, что оформила потребительский кредит на имя П.Н.В., ей не говорила. Как и прежде провела кредитный договор по кассе, то есть отсканировала штрих-код кредитного договора, после чего распечатался чек о продаже телефона. По документам в АО «РТК» телефон был официально продан. Деньги от ПАО <данные изъяты> по данным кредитам на счет АО «РТК» поступили в течение 3-х рабочих дней.

Кроме того, 20 августа 2019 года Назарова А.Н. снова обратилась к П.Т.А. и оформила не ее имя потребительский кредит, под предлогом оформления сим-карт. Так, Назарова А.Н. предложила ей помочь выполнить план продаж, на что та согласилась. Но на самом деле Назарова А.Н. не хотела регистрировать на нее сим-карту, хотела сразу оформить на нее потребительский кредит. Процедура оформления кредитных документов была аналогичная с процедурой оформления документов по кредитным картам. Но на этот раз Назарова А.Н. взяла с П. согласие на обработку персональных данных и тем самым оформила на нее электронную подпись, в связи с чем документы на подпись П. не распечатывала, отправила их в банк с электронной подписью. В кредитном договоре указала, что П. купила в кредит телефон марки <данные изъяты> стоимостью 55 959 рублей. П. о том, что на ее имя оформлен потребительский кредит, не знала. Назарова А.Н. провела кредитный договор по кассе, после чего телефон по документам в АО «РТК» был указан, как проданный. Данный телефон забрала себе и в последующем продала его, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 10 сентября 2020 года, к Назаровой А.Н. обратилась Ф.Н.П. за помощью в настройке телефона. В этот момент она снова ей предложила помочь выполнить план продаж сим-карт, на что та согласилась. Но на самом деле Назарова А.Н. не хотела регистрировать на нее сим-карту, хотела сразу оформить на нее потребительский кредит. Процедура оформления кредитных документов была аналогичная с процедурой оформления документов по кредитным картам, а именно, Назарова А.Н. ее сфотографировала с паспортом в руках, сделал скан паспорта, и отправила заявку в банк. На этот раз она взяла с Ф.Н.П. согласие на обработку персональных данных и оформила на нее электронную подпись, в связи с чем документы на подпись Ф.Н.П. не распечатывала. Документы в банк отправила с электронной подписью. То, что оформила потребительский кредит на имя Ф.Н.П., ей не говорила. В кредитном договоре указала, что Ф.Н.П. купила в кредит телефон марки <данные изъяты> стоимостью 84 170 рублей. Назарова А.Н. провела кредитный договор по кассе, то есть отсканировала штрих-код кредитного договора, после чего распечатался чек о продаже телефона. По документам в АО «РТК» телефон был официально продан. Деньги от ПАО <данные изъяты> по данным кредитам на счет АО «РТК» поступали в течение 3-х рабочих дней. Данный телефон забрала себе и в последующем продала его, деньги потратила на свои нужды.

Кроме того, 12 октября 2019 года Назарова А.Н. снова обратилась к П.Т.А. и оформила не ее имя потребительский кредит. Так, Назарова А.Н. предложила ей помочь выполнить план продаж, на что та согласилась. На самом деле Назарова А.Н. не хотела регистрировать на нее ни кредитную карту, ни сим-карту, хотела сразу оформить на нее потребительский кредит. Процедура оформления кредитных документов была аналогичная. Она взяла с П. согласие на обработку персональных данных и тем самым оформила на нее электронную подпись, в связи с чем документы на подпись П. не распечатывала, а отправила их в банк, подписав электронной подписью. В кредитном договоре указала, что П. купила в кредит телефон марки <данные изъяты> стоимостью 59 146 рублей. П. обо всем этом не знала. Назарова А.Н. провела кредитный договор по кассе, после чего телефон по документам в АО «РТК» был указан, как проданный. Данный телефон забрала себе и в последующем также продала его, денежные средства потратила на свои нужды. Потребительский кредит оформляла сама, но под учетной записью М.Р.Е., так как у него не был выполнен план продаж.

Кроме того, в октябре 2019 года она позвонила Г. и пригласила ее в салон связи <данные изъяты> с целью оформить на ее имя сим-карты для выполнения плана продаж. Последняя ответила, что вместо нее придет ее подруга Ш.. Примерно после 17.00 часов Ш.Г.А. пришла в салон связи <данные изъяты> и Назарова А.Н. попросила у нее паспорт для оформления сим-карт. После оформления сим-карт в количестве 4 штук на имя Ш.Г.А. она передала их ей. После предложила также для выполнения плана оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты>, та согласилась. Тогда с целью оформления на ее имя карты Назарова А.Н. сфотографировала ее с паспортом в руках. После заполнения всех необходимых документов примерно через 15 минут на телефон Ш. пришло смс сообщение о том, что была одобрена кредитная карта с лимитом около 45 000 рублей. К кредитной карте Назарова А.Н. привязала сим-карту, которую ранее оформила на имя Ш.. После попросила у нее сотовый телефон с целью активации сим-карт, Ш.Г.А. передала телефон с указанной сим-картой. После, во время активации сим-карты, зашла в личный кабинет <данные изъяты> и перевела с ее кредитной карты денежные средства в сумме 30000 рублей себе на счет <данные изъяты> Затем сим-карты и банковскую карту, а также телефон передала Шарафутдиновой, и та ушла. В тот же день примерно около 19 часов деньги в сумме 30 000 рублей перевела себе на карту ПАО <данные изъяты>, номер которой не помнит, она заблокирована. Данные кредитные карты открывала и блокировала примерно каждые две недели, для того чтобы выполнять план на работе, а также чтобы не могли проследить в дальнейшем ее действия по карте. Денежные средства потратила по своему усмотрению.

Смс – уведомления лицам о переводе денежных средств им не приходило, так как отключала им эти уведомления.

По обстоятельствам хищения денежных средств ООО МФК "З", ООО МФК "В" и ООО МФК "Т" Назарова А.Н. показала, что в декабре 2019 года она работала продавцом консультантом в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенной в модулях по адресу: <***>. 2 декабря 2019 года в дневное время подошла А.Ф.З., с просьбой помочь ей получить кредит в кредитной организации наличными денежными средствами, на что Назарова согласилась. Тогда она с сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего А.Ф.З., зашла в Интернет на страницу <данные изъяты> или <данные изъяты>, точную страницу не помнит. С данной страницы отправила заявки в микрофинансовые компании ООО "З", ООО "Т" и ООО "В" на различные суммы. Отправляла заявки на кредит сразу же в три АО "РТК" с целью получения одобрения. Для оформления займа использовала телефон А.Ф.З., ее паспортные данные и абонентский номер. Заявки на кредит отправляла в присутствии А.Ф.З.. После отправления заявок, примерно через 10-15 минут от данных АО "РТК" пришли ответы с одобрением кредитов, от организации ООО "В" на сумму 8 000 рублей, от ООО "З" - на сумму 3 000 рублей и от ООО "Т" - на 6 000 рублей. В этот момент Назарова А.Н. решила данные деньги похитить. Тогда она с телефона А.Ф.З. кредитные суммы, которые ей были одобрены, разными суммами (8 000, 3 000 и 6 000 рублей), перечислила на <данные изъяты>, затем на кошелек <данные изъяты>, а в последующем на банковскую карту <данные изъяты> открытые на незнакомых людей, сведения о которых нашла в Интернете. После этого эти деньги перевела на номер телефона оператора МТС, сим-карта была незарегистрированной ни на чье имя, получала такую сим-карту, когда работала в офисе <данные изъяты>. После этого с данного номера телефона деньги перевела на свою карту <данные изъяты> Денежные средства с карты в общей сумме 17 000 рублей потратила на личные нужды. Все это время А.Ф.З. ждала в офисе. После того как Назарова А.Н. деньги перевела на свой счет, она сказала А.Ф.З., что заявки на кредит пока не одобрили, и что ей должны позвонить с банков. О том, что деньги по одобренным кредитам перевела себе, последней не говорила.

Никто из тех, на кого оформила кредитные карты, пользоваться этими картами и деньгами на счетах по ним не разрешали. Номера своих электронных кошельков и сим-карт, и на кого они были зарегистрированы, не помнит.

Помимо показаний Назаровой А.Н. ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, в том числе представителей потерпевших, а также свидетелей.

Так, из совокупного анализа показаний А.Т.А., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ со стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 105-107, т. 4 л.д. 35-36), которые ею подтверждены, установлено следующее. 13 июля 2018 года она совместно с внучкой - Х.Т.А. пришла в салон сотовой связи <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: <***>, и купила в кредит телефон, обслуживала их подсудимая. При оформлении кредита на телефон для внучки Назарова оформила на имя А.Т.А. две банковские карты. Как помнит, документы на карты не подписывала и на руки их не получала. Одну из карт Назарова оставила себе и сказала, что она ее заблокирует. Про лимит на картах она ничего не говорила, сказала, что на них нет денег. Вторую карту А.Т.А. забрала себе, так как Назарова сказала, что она будет нужна для оплаты кредита. Далее А.Т.А. приходила каждый месяц для оплаты кредита, и в декабре 20218 года кредит ею был погашен досрочно, а потому она написала соответствующее заявление, после чего подсудимая разрезала карту. Назарова периодически звонила и просила у А.Т.А. паспорт и телефон, и ее внучка – Х. носила ей на работу паспорт и телефон, для чего ей это было нужно, не знает. Ни одной из карт, оформленных Назаровой, она не пользовалась. Назаровой и никому другому А.Т.А. не давала разрешения пользоваться денежными средствами с оформленной на ее имя карты.

В сентябре 2019 года А.Т.А. снова обратилась в салон связи <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, к Назаровой, так как начали приходить письма и поступать звонки о задолженности по картам. Назарова говорила, что документы оформлены не на нее, что это не ее кредиты. А.Т.А. ей поверила. Тогда же Назарова А.Н. попросила ее оформить на ее имя кредитную карту для выполнения плана продаж. А.Т.А. согласилась, а потому Назарова сделал копию ее паспорта. А. нигде не расписывалась, документы на карту не получала при оформлении карты банк ей не звонил. Назарова сказала, что на карте денег нет и, что необходимо их туда положить и при совершении покупки деньги - «кешбек» возвращаются. Ни одной из карт, оформленных Назаровой, А. не пользовалась. В документах на кредитную карту указан не принадлежащий ей абонентский номер – №***, кому он принадлежит, также не знает.

Из показаний свидетеля Х.Т.А., которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что она дала показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей А.. Также свидетель подтвердила, что когда А. начали поступать звонки о задолженности, то Назарова просила принести ей на работу телефон бабушки и ее паспорт, что свидетель и сделала (т. 5 л.д. 243-244).

Из показаний свидетеля Л.Н.Г., которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что сим-карты с абонентским номером №*** у нее и ее членов семьи никогда не было. Вместе с тем, свидетель подтвердила, что по просьбе Назаровой помогала последней по выполнению плана продаж по сим-картам и кредитным картам. Предполагает, что данная сим-карта была оформлена на ее имя Назаровой для выполнения плана продаж (т. 6 л.д. 5-6).

Кроме того, вину Назаровой А.Н. в хищении имущества у А.Т.А. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол устного заявления о преступлении А.Т.А. о том, что в период с 1 июля 2018 года по 8 декабря 2019 года неустановленное лицо похитило ее денежные средства в сумме 98 867 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 78);

- копия кредитного договора от 13 июля 2018 года, согласно которому А.Т.А. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, указаны ее паспортные данные, номер мобильного телефона +№***. Лимит карты - 50 000 рублей. Имеются рукописные подписи А.Т.А. и сотрудника АО «РТК» С.А.Н.(т. 4 л.д. 207-208);

- расписка о получении А.Т.А. 13 июля 2018 года в 13 часов 05 минут по кредитному договору №*** банковской карты <данные изъяты> №*** с лимитом 50 000 рублей и счетом №*** (т. 4 л.д. 209);

- выписки по банковскому счету №*** на имя А.Т.А. согласно которым в период с 20 октября 2018 года по 25 января 2019 года произведены операции по списанию денежных средств на 15000, 15000, 400, 7000, 5000, 15000, 16500, 2500 рублей (т. 4 л.д. 212-219);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <***>, изъяты две кредитные банковские карты <данные изъяты> №*** и №*** (т. 2 л.д. 81-83);

- копия кредитного договора от 19 сентября 2019 года, согласно которому А.Т.А. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, указаны ее паспортные данные, номер мобильного телефона +№***. Лимит карты 10 000 рублей. Имеются рукописные подписи А.Т.А. и сотрудника АО «РТК» П.А.Н. (т. 4 л.д. 233-235);

- расписка о получении А.Т.А. 19 сентября 2019 года в 12 часов 24 минут по кредитному договору №*** банковской карты <данные изъяты> №*** с лимитом 10 000 рублей и номером счета – №*** (т. 4 л.д. 236);

- выписки по карте №*** со счетом №*** от 19 сентября 2019 года на имя А.Т.А., согласно которой произведены операции по списанию денежных средств на 7500 и 1400 рублей через терминал АТМ №*** (т. 4 л.д. 238-240);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены кредитные банковские карты <данные изъяты> №№*** и №*** (т. 5 л.д. 176-178);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение с банкоматами самообслуживания <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <***> (т. 5 л.д. 164-167).

Вина Назаровой А.Н. в хищении имущества Ф.Н.П. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из совокупного анализа показаний, которые даны Ф.Н.П. в судебном заседании, а также оглашены со стадии предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 82-83, т.4 л.д. 38-39), которые ею подтверждены, установлено следующее. Весной 2019 года Ф.Н.П. купила себе мобильный телефон, куда вставила две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>, зарегистрированные на ее имя. У нее возникали вопросы по настройке телефона, и она обратилась в салон сотовой связи <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по адресу: УР, <***>. Ей помогла сотрудница Назарова, которая для выполнения плана предложила оформить на ее имя карту <данные изъяты> Также она пояснила, что после оформления карту заблокирует, а потому Ф.Н.П. согласилась. Она дала Назаровой паспорт, после чего та ее сфотографировала. В документах Ф.Н.П. нигде не расписывалась. Потом Назарова А.Н. дала ей сим-карту и пластиковую карту красного цвета, которую она сразу отдала Назаровой, так как она была ей не нужна. Назарова ей о том, что одобрена кредитная карта и какой лимит на карте, ей не говорила. Более о данной карте Ф.Н.П. не вспоминала, думала, что Назарова ее заблокировала. Сим-картой не пользовалась, отдала ее брату. 31 декабря 2019 года в почтовом ящике обнаружила письмо от <данные изъяты> о том, что у имеется задолженность по кредитному договору №*** в сумме 4 171, 61 рубль, а потому 2 января 2020 года пришла в салон сотовой связи <данные изъяты> в <данные изъяты> и сообщила, что никакого кредита не оформляла. Сотрудник салона проверил по своей базе и сообщил, что на ее имя оформлен кредит на сумму 84 170 рублей, а также две кредитные карты с лимитом одна -30000, другая - 55 000 рублей. Также сотрудник салона <данные изъяты> сообщил, что задолженность по кредитному договору и двум кредитным картам составляет 158 000 рублей. Ей распечатали копии кредитного договора и документы на открытие счета с предоставлением кредитной карты. Во всех документах был указан абонентский №***, который ей не принадлежит. Назаровой ни при одном из посещений салона <данные изъяты> не давала разрешения оформить на свое имя кредит и пользоваться деньгами по нему. О том, что на нее оформлен кредит, не знала. При общении с сотрудниками <данные изъяты> по горячей линии ей сообщили, что задолженностей по кредитным картам нет, они все закрыты. Частично задолженности по картам закрывала Назарова, а частично задолженности закрыл банк по обращениям Ф.Н.П..

Из показаний свидетеля С.З.М., которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что в салон связи <данные изъяты> она обращалась 07 марта 2020 года и купила телефон, а также оформила сим-карту. Сим-карты с абонентским номером №*** у нее никогда не было, данный номер ей не знаком (т. № 5 л.д. 248-249).

Кроме того, вину Назаровой А.Н. в хищении имущества Ф.Н.П. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление Ф.Н.П. о привлечении к ответственности Н.А.Г., которая мошенническим путем оформила на ее имя кредит и 2 кредитные карты (т. 2 л.д. 8);

- копии кредитных договоров от 16 апреля 2019 года и 9 июля 2019 года, согласно которым Ф.Н.П. написаны заявления об открытии банковских счетов и предоставлении банковских карт с условиями кредитования, приведены ее паспортные данные, номер мобильного телефона №***. Лимит карт 55 000 и 30 000 рублей. Имеются рукописные подписи Ф.Н.П. и сотрудника АО «РТК» С.А.Н.(т. 4 л.д. 115-116, 125-127);

- расписки, согласно которым Ф.Н.П. 16 апреля 2019 года в 17 часов 15 минут и 9 июля 2019 года в 16 часов 08 минут по кредитным договорам №*** и №*** получила банковские карты <данные изъяты> №*** с лимитом 55 000 рублей и счетом №***, а также <данные изъяты> №*** с лимитом 30 000 рублей и счетом №*** (т. 4 л.д. 117, 128);

- выписки по карте с банковским счетом №*** на имя Ф.Н.П., согласно которой в период с 16 по 17 апреля 2019 года произведены операции по списанию денежных средств на 15000, 15000, 15000 и 10000 рублей (т. 4 л.д. 119-123);

- выписки по карте №*** с банковским счетом №*** на имя Ф.Н.П., согласно которой в период с 12 по 13 июля 2019 года произведены операции по списанию денежных средств в каждом случае на 15000 рублей (т. 4 л.д. 130-133).

Вина Назаровой А.Н. в хищении имущества П.Н.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из совокупного анализа показаний П.Н.В. данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ со стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 111-113, т. 4 л.д. 41-43), которые ею подтверждены, установлено следующее. В июне 2019 года она пошла в салон сотовой связи <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <***>, для внесения платежа на кредитную карту <данные изъяты>. Она обратилась к Назаровой, которая предложила оформить на ее имя кредитную карту <данные изъяты> для выполнения плана продаж. Также она объяснила, что после оформления кредитной карты, через пол года, ее можно заблокировать, и что данной картой можно не пользоваться, на что П.Н.В. согласилась и передала ей свой паспорт. Далее Назарова А.Н. сфотографировала ее, и П.Н.В. ушла. Свою банковскую карту <данные изъяты> и денежные средства для оплаты кредита оставила Назаровой, чтобы она перечислила их, поскольку с Назаровой уже были знакомы. Через некоторое время пришла Назарова и принесла ее паспорт и кредитную карту <данные изъяты> а также чек о перечислении денежных средств, при этом сказала, что оформить кредитную карту <данные изъяты> не получилось из-за сбоев в программе. Сказала, что оформит потом. В конце январе 2020 года пришло письмо от ООО "М.Б.А. Ф." о том, что на 16 января 2020 года у нее имеется задолженность по кредитному договору №*** от 18 июня 2019 года в размере 2 663 рубля 72 копейки. 27 января 2020 года пошла в салон сотовой связи <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> где ей сказали, что на ее имя оформлены 2 кредитные карты и потребительский кредит, распечатали кредитные договоры. Первый кредитный договор №*** от 18.06.2019 года на открытие карты №*** с номером банковского счета № №*** и лимитом на 31 000 рублей. В каждом из кредитных договоров был указан абонентский номер – №***, который ей не принадлежит. Ни один кредитный договор не подписывала и на руки не получала. Ни одной из кредитных карт у нее на руках не было. По всем кредитным договорам П.Н.В. написала заявление в ПАО <данные изъяты> На данный момент по всем кредитным договорам факт мошенничества подтвержден, кредиты аннулированы.

Кроме того, вину Назаровой А.Н. в хищении имущества у П.Н.В. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление П.Н.В. о привлечении к ответственности Назаровой А.Н., которая путем обмана в период с июля по сентябрь 2019 года оформила кредиты на ее имя в МТС Банке на общую сумму 67 503 рубля (т. 2 л.д. 109);

- копии кредитных договоров от 18 июня 2019 года и 1 сентября 2019 года, согласно которым П.Н.В. написаны заявления об открытии банковских счетов и предоставлении банковских карт с условиями кредитования, приведены ее паспортные данные, номер мобильного телефона +№***. Лимит карт 31 000 и 20 000 рублей соответственно. Имеются рукописные подписи П.Н.В. и сотрудников АО «РТК» С.А.Н. и Т.Т.И. (т. 5 л.д. 3-5, 21-23);

- расписки, согласно которым П.Н.В. 18 июня 2019 года и 1 сентября 2019 года по кредитным договорам №№*** и №*** банковские карты <данные изъяты> №*** с лимитом 31 000 рублей и счетом №***, а также карту <данные изъяты> № №*** с лимитом 20 000 рублей и номер банковского счета №*** (т. 5 л.д. 6 и 24);

- выписка по карте №*** с банковским счетом №*** на имя П.Н.В., согласно которой произведены операции по списанию денежных средств на 15000, 15000 и 997 рублей 50 копеек (т. 5 л.д. 9-12);

- выписка по карте №*** с банковским счетом №*** на имя П.Н.В., согласно которой через банкомат самообслуживания АТМ №*** 5 и 7 сентября 2019 года произведены операции по списанию денежных средств на 584 рубля 27 копеек и 4400 рублей соответственно (т. 5 л.д. 26-28).

Вина Назаровой А.Н. в хищении имущества П.Т.А. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из совокупного анализа показаний, которые даны П.Т.А. в судебном заседании, а также оглашены со стадии предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 87-91), которые ею подтверждены, установлено следующее. В июне 2019 года Назарова попросила помочь выполнить ее план по продаже сим-карт и кредитных карт. Так как у них были доверительные, дружеские отношения, она согласилась. Ввиду знакомства с Назаровой на ее просьбу согласилась и пришла к ней в офис, где Назарова А.Н. отсканировала ее паспорт, сфотографировала ее с кредитной картой в руках. Затем она дала кредитные документы на подпись, которые П.Т.А. подписала. Данную кредитную карту она отдала обратно Назаровой, так как ей она была не нужна, кредитные документы на руки не получала. При этом Назарова сказала, что заблокирует кредитную карту. Через какое-то время Назарова дала ей сим-карту <данные изъяты>, которой П. пользовалась. В конце января 2020 года позвонили с ПАО <данные изъяты> и сообщили о наличии у нее задолженности по кредиту. Она пошла в салон связи «МТС», где ей сказали, что у нее имеется кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, оформлена 24 июня 2019 года. В кредитном договоре как контактный абонентский номер указан неизвестный ей номер – №***. Факт мошенничества по кредитной карте банком не признан, так как в кредитных документах есть ее фотография с кредитной картой в руках и подписи. Кредитную карту сразу заблокировала, погашает по ней задолженность. Назарова погасила только 10 000 рублей в январе 2020 года, более она деньги не передавала. Она не давала согласие Назаровой, оформлять на ее имя потребительские кредиты и тратить деньги по ним.

Из показаний свидетеля Ш.И.А., которые оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, известно, что сим-карты с абонентским номером №*** у него и его членов семьи никогда не было. Летом 2019 года он покупал мобильный телефон в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> возможно, при покупке телефона на его имя оформили сим-карту (т. 6 л.д. 3-4);

Кроме того, вину Назаровой А.Н. в хищении имущества П.Т.А. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление П.Т.А. о привлечении к ответственности Назаровой А.Н., которая путем обмана оформила на имя заявительницы кредиты в <данные изъяты> на общую сумму 145 105 рублей (т. 2 л.д. 33);

- копия кредитного договора от 24 июня 2019 года, согласно которому П.Т.А. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, приведены ее паспортные данные, номер мобильного телефона №***. Лимит карты 30 000 рублей. Имеются рукописные подписи П.Т.А. и сотрудника АО «РТК» Д.Р.А. (т. 4 л.д. 145-147);

- расписка о получении П.Т.А. 24 июня 2019 года по кредитному договору №*** банковской карты <данные изъяты> №№*** с лимитом 30 000 рублей и банковским счетом №*** (т. 4 л.д. 148);

- выписки по карте №*** с банковским счетом №*** на имя П.Т.А., согласно которым дважды произведены операции по списанию денежных средств, в каждом случае на 15000 рублей (т. 4 л.д. 150-153).

Вина Назаровой А.Н. в хищении денежных средств С.А.Г. с его банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из совокупного анализа показаний, которые даны С.А.Г. в судебном заседании, а также оглашены со стадии предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 97 - 101), которые им подтверждены, установлено следующее. 25 июня 2019 года он купил мобильный телефон в кредит в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: УР, <***>. Кредит оформляла Назарова, которая также предложила оформить кредитную карту для оплаты кредита, на что он согласился. При оформлении кредита на телефон Назарова сфотографировала его и сделала копию паспорта. Затем он расписался в кредитных договорах. Фотографировала ли его Назарова с кредитной картой, не помнит. Также Назарова его имя оформила сим-карту <данные изъяты>. Абонентский номер сим-карты – №***, которой он никогда не пользовался. О задолженностях по кредиту и кредитным картам узнал в октябре 2019 года, когда начали поступать звонки и приходить письма из коллекторской компании. Покупки на кредитную карту он не совершал, деньги на другие карты и счета не переводил, ей не пользовался. Кредитную карту заблокировал в мае 2020 года. На момент блокировки карты, на ней была задолженность в сумме 66 722 рублей 78 копеек. Назаровой согласие тратить и переводить деньги с кредитных карт, оформленных на его имя, не давал. Кредитную карту №*** никому не передавал, и не терял. Как образовалась задолженность по кредитной карте, находившейся у него на руках, не знает.

Кроме того, вину Назаровой А.Н. в хищении имущества С.А.Г. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление С.А.Г. о привлечении к ответственности Назаровой А.Н., которая путем обмана причинила ему ущерб на сумму 92 830 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 48);

- копия кредитного договора от 25 июня 2019 года, согласно которому С.А.Г. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, приведены его паспортные данные, номер мобильного телефона №***. Лимит карты 55 000 рублей. Имеются рукописные подписи С.А.Г. и сотрудника АО «РТК» Д.Р.А. (т. 4 л.д. 196-197);

- расписка о получении С.А.Г. 25 июня 2019 года по кредитному договору №*** банковской карты <данные изъяты> №№*** с лимитом 55 000 рублей и банковским счетом №*** (т. 4 л.д. 198);

- выписки по карте №*** с банковским счетом №*** на имя С.А.Г., согласно которым с 26 по дд.мм.гггг произведены операции по списанию денежных средств на 15000, 8400, 15000, 15000, 4000 рублей (т. 4 л.д. 201-203);

- протоколы выемки и осмотра предметов, согласно которым у С.А.Г. изъята и осмотрена кредитная банковская карта <данные изъяты> №*** (т. 5 л.д. 168-170, 171-173).

Вина Назаровой А.Н. в хищении имущества <данные изъяты> подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УКПК показаний представителя потерпевшего Ш.В.А. (т. 3 л.д.66-74, 124-127, 165-168, 204-207, 245-248) установлено, что с июня 2010 года по настоящее время он работает в <данные изъяты> (далее-Банк), в должности начальника Отдела правового сопровождения Управления организационно-аналитического обеспечения Службы безопасности. Кредиты оформляются сотрудниками Банка в операционных и дополнительных офисах Банка. Помимо этого, в соответствии с Агентским договором №*** от 13.11.2010 года, заключенным между ЗАО «АО "РТК"» (в настоящее время АО «РТК») и Банком (до дд.мм.гггг - Акционерный Коммерческий Банк «МБРиР и Развития», далее переименован в <данные изъяты> и с 29.12.2014 - ПАО <данные изъяты>), кредитные договоры оформляются сотрудниками АО «РТК» с физическими лицами от имени Банка и за счёт средств Банка в торговых точках АО «РТК» (офис продаж МТС). Согласно агентскому договору от дд.мм.гггг №***, заключенному между <данные изъяты> (29 декабря 2014 года переименован в <данные изъяты>) и ЗАО «АО "РТК"» (в настоящее время АО «РТК»), в Банке осуществляется оформление и выдача розничных карточных кредитных продуктов <данные изъяты> (банковские карты с различным кредитным лимитом), которые также оформляются не только в офисах Банка, но и в торговых точках АО «РТК» (Салоны связи <данные изъяты>). В соответствии с указанными агентскими договорами АО «РТК» выдает кредиты от имени Банка и за счет средств Банка, выдаваемые кредитные денежные средства принадлежат Банку, при этом за оформление и выдачу кредита АО «РТК» получает агентское вознаграждение.

Согласно имеющимся документам, 19 мая 2019 года около 15 часов 36 мину, сотрудница АО «РТК» С.А.Н., работая в торговой точке АО «РТК» №*** (салон связи МТС), расположенной по адресу: <***>, между Банком и Г.И.И. оформила кредитный договор №*** на выдачу банковской карты с тарифом <данные изъяты>. 19 мая 2019 года в 16 часов 53 минуты Г.И.И. выдана банковская карта № №*** с лимитом кредитования в размере 36 000 рублей. С момента оформления кредитного договора указанная банковская карта активно использовалась для оплаты товаров и услуг. В период с июня 2019 года по июнь 2020 года было внесено 12 платежей в счет возврата взятых у Банка кредитных средств на общую сумму 22839 рублей 36 копеек, из которых денежные средства на общую сумму 12900 рублей 00 копеек пятью трансферами поступили с банковской карты №***, оформленной 05 июня 2019 года на имя Назаровой. Размер не возвращенных кредитных средств составляет 22646 рублей.

Кроме того, 14 июня 2019 года в торговой точке АО «РТК» №*** Г.И.И., обратившись к сотруднице АО «РТК» Т.Т.И., предоставила свое согласие на: присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания (ДКО), обработку Банком персональных данных клиента, получение от Банка рекламных и информационных сообщений, осуществления Банком фотографирования, видеосъёмки и аудиозаписи переговоров в рамках оказания услуг, получение Банком в любом Бюро кредитных историй кредитных отчётов для целей принятия Банком решения о предоставления кредита/установления лимита кредитования. В качестве основного мобильного телефона Г.И.И. указала номер №***. Направленная в Банк заявка на кредит была одобрена Банком и 14 июня 2019 года в 17:42 на этот основной номер мобильного телефона Банк направил код №*** являющийся аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, в случае принятия им решения подписать кредитный договор с Банком в электронном виде. 14 июня 2019 года в 17:44 кредитная документация подписана кодом №*** с основного номера мобильного телефона. После подписания заемщиком кредитного договора № №*** кодом АСП денежные средства в сумме 55834 рубля перечислены с ссудного счета, открытого на имя Г.И.И., на расчётный счет АО «РТК» в счёт оплаты сотового телефона марки <данные изъяты>, аксессуаров к нему и прочих товаров. Таким образом, путем обмана Банка были похищены денежные средства кредитной организации на сумму 55834 рубля. В соответствии с выпиской по счету №*** в период с 10 июля 2019 года по 23 января 2020 года произведено шесть переводов в счёт возврата взятых у Банка кредитных средств на общую сумму 16300 рублей. Размер не возвращенных кредитных средств по договору №*** от 14 июня 2019 года составляет 39534 рубля.

Вместе с тем, согласно имеющимся документам 22 июня 2019 года около 15 часов 42 минут сотрудник АО «РТК Д.Р.А., работая в этой же торговой точке № №***, с использованием персональных данных Г.И.И., оформил кредитный договор №*** на выдачу банковской карты с тарифом <данные изъяты> 22 июня 2019 года в 16 часов 42 минуты на основании предоставленных в Банк персональных данных и согласно расписке Г.И.И. выдана банковская карта №*** с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей. С момента оформления этого кредитного договора по 21 октября 2019 года данная карта активно использовалась для оплаты товаров и услуг, с данной карты сняты наличными денежные средства на общую сумму 25 800 рублей. Вместе с тем, за период с 10 июля 2019 года по 09 июня 2020 года на указанный счет поступили денежные средства в счёт возврата взятых у Банка кредитных средств на общую сумму 21690 рублей, из которых денежные средства на общую сумму 10950 рублей поступили с банковской карты №***, оформленной 5 июня 2019 года на имя Назаровой. Размер не возвращенных кредитных средств составляет 6298 рублей.

31 июля 2019 года в торговой точке №*** АО «РТК» сотрудницей АО «РТК» С.А.Н. оформлен кредитный договор №*** на имя П.Н.В. на приобретение сотового телефона <данные изъяты>, аксессуаров к нему, прочих товаров и услуг на сумму на сумму 16 503 рубля. Оформление кредитного договора осуществлено по безбумажной технологии. От имени Банка С.А.Н. оформлено Заявление (Согласие) о заключении с Банком Договора комплексного обслуживания (ДКО) П.Н.В., в котором в качестве основного номера мобильного телефона указан номер №*** Направленная в Банк Заявка на кредит для П.Н.В. была одобрена Банком и 31.07.19 г. в 11:50:09 на этот основной номер телефона Банк направил код №***, являющийся аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика в случае принятия им решения подписать кредитный договор с Банком в электронном виде. В тот же день в 11:51:05 кредитная документация подписана кодом №*** с основного номера мобильного телефона. После подписания кредитного договора кодом (АСП) денежные средства в сумме 16503 рубля были перечислены с ссудного счета, открытого на имя П.Н.В., на расчетный счёт АО «РТК» в счет оплаты указанных товаров и услуг. Предоставление кредита и отражение на балансе Банка происходит на следующий рабочий день после его подписания и авторизации кредитной заявки. Согласно выписке по счету №*** на имя П.Н.В. с момента оформления кредитного договора по 21.04.2020 г. в счёт возврата по кредиту внесены денежные средства на общую сумму 11900 рублей. От сотрудников правоохранительных органов поступила информация о том, что получено заявление от П.Н.В., согласно которому кредитный договор №*** она не заключала. Таким образом, у <данные изъяты> путем обмана, под видом заключения кредитного договора, похищены денежные средства на общую сумму 16503 рубля. Учитывая тот факт, что на кредитный счёт, оформленный на имя П.Н.В., поступила сумма в размере 11 900 рублей в счет возврата причиненного Банку материального ущерба преступлением, гражданский иск заявлен на сумму 4 603 рубля.

20 августа 2019 года в торговой точке №*** АО «РТК», сотрудницей С.А.Н. оформлен кредитный договор №*** на имя П.Т.А. на приобретение сотового телефона <данные изъяты> аксессуаров к нему, прочих товаров и услуг на сумму на сумму 55959 рублей. Оформление кредитного договора осуществлено по безбумажной технологии. От имени Банка С.А.Н. было оформлено Заявление (Согласие) о заключении с Банком Договора комплексного обслуживания (ДКО) П., в котором в качестве основного номера мобильного телефона указан номер «№***», на который Банк направил код №***», являющийся аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, в случае принятия им решения подписать кредитный договор с Банком в электронном виде. 20.08.19 г. в 17:18:10 кредитная документация была подписана этим кодом с основного номера телефона. После чего денежные средства в сумме 55959 рублей были перечислены с ссудного счета, открытого на имя П., на расчетный счёт АО «РТК» в счёт оплаты указанных товаров и услуг. Согласно выписке по счету №***, на имя П., с момента оформления кредитного договора по 18.03.2020 года в счет возврата по кредиту внесены денежные средства на общую сумму 14058 рублей 35 копеек. В последующем стало известно, что П. этот кредит не оформляла, кредитный договор не заключала. Таким образом, у ПАО <данные изъяты> путем обмана, под видом заключения кредитного договора, похищены денежные средства на общую сумму 55959 рублей. Сумма вышеуказанных возвращённых денежных средств не влияет на сумму причиненного ущерба, а только уменьшает размер исковых требований.

10 сентября 2019 года в торговой точке №*** АО «РТК» сотрудником М.Р.Е. оформлен кредитный договор №*** на имя Ф.Н.П. на приобретение сотового телефона <данные изъяты>, аксессуаров к нему, прочих товаров и услуг на сумму на сумму 84170 рублей. Оформление кредитного договора также осуществлено по безбумажной технологии вышеуказанным способом, путем отправления кода с основного номера телефона, указанного в документах. Денежные средства в сумме 84170 рублей перечислены с ссудного счета на имя Ф.Н.П. на расчетный счёт АО «РТК» в счет оплаты указанных товаров и услуг. С момента оформления кредитного договора в счет возврата по кредиту внесены денежные средства на общую сумму 83400 рублей, а потому иск будет заявлен на сумму 770 рублей.

12 октября 2019 года в торговой точке Е475 АО «РТК» сотрудником АО «РТК» М. оформлен кредитный договор № №*** на имя П.Т.А. на приобретение сотового телефона <данные изъяты> аксессуаров к нему, прочих товаров и услуг на сумму на сумму 59146 рублей. Оформление кредитного договора также осуществлено по безбумажной технологии вышеуказанным способом, путем отправления кода с основного номера телефона «№***», указанного в заполняемых документах. Денежные средства в сумме 59146 рублей перечислены с ссудного счёта на имя П. на расчетный счёт АО «РТК» в счет оплаты указанных товаров и услуг. С момента оформления кредитного договора в счет возврата по кредиту внесены денежные средства на общую сумму 17000 рублей, а потому гражданский иск будет заявлен на сумму 42 146 рублей.

19 октября 2019 года, около 15 часов 48 минут сотрудница АО «РТК» С.А.Н. с использованием персональных данных Ш.Г.А. оформила кредитный договор №*** на выдачу банковской карты с тарифом «МТС CASHBACK». В тот же день согласно расписке Ш.Г.А. выдана банковская карта №*** с лимитом кредитования в размере 45000 рублей. С момента оформления кредитного договора банковская карта активно использовалась. По авторизационным данным процессингового центра Банка 19 и 20 октября 2019 года денежные средства в сумме 42 000 рублей с указанной кредитной карты переведены на банковскую карту №***, оформленную на имя Назаровой, а оставшаяся часть израсходована на оплату услуг связи. Размер не возвращенных кредитных средств по договору №*** от 19 октября 2019 года составляет 36 681 рубль.

Кроме этого, в соответствии с вышеописанной технологией выдачи розничных кредитных продуктов <данные изъяты> и согласно кредитным документам, имеющимся в оригинале, 19 октября 2019 года около 15 часов 57 минут сотрудница АО «РТК» С.А.Н. в торговой точке АО «РТК» №***, с использованием персональных данных Ш.Г.А. выдана банковская карта №*** со счетом №*** с лимитом 20 000 рублей. С момента оформления кредитного договора №*** данная банковская карта активно использовалась и по авторизационным данным процессингового центра Банка, 20 октября 2019 года денежные средства в сумме 15 000 рублей с указанной кредитной карты переведены на банковскую карту №***, оформленную на имя Назаровой. Согласно выписке по счету размер не возвращенных кредитных средств по договору составляет 11 423 рубля.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.И. установлено, что она периодически приходила в салон <данные изъяты> в <данные изъяты> к своей знакомой Назаровой, когда возникали какие – либо проблемы со связью. Всегда при посещении салона Назарова брала ее паспорт, его фотографировала и говорила «так надо». Она ничего подозрительного в этом не замечала. В какие именно даты приходила не помнит, это было не один раз. Давала ли Назарова какие-то бумаги на подпись, не помнит, но не исключает данного факта. Никаких кредитных карт она не передавала ей. Примерно в январе 2020 года ей пришло письмо о том, что у нее имеется задолженность по кредитным договорам перед <данные изъяты> Какие либо кредиты у <данные изъяты> никогда не оформляла. Поэтому сразу поняла, что от ее имени оформила кредиты Назарова, поскольку больше никому свои паспортные данные не давала, заявки нигде не оставляла. После этого она позвонила Назаровой, которая подтвердила, что она оформляла кредиты на ее имя ввиду тяжелой жизненной ситуации, уверила, что она закрыла все кредиты, Г.И.И. поверила ей. В марте 2020 года пришло повторное письмо с требованием погасить задолженность по кредитным договорам перед <данные изъяты>. В конце апреля 2020 года стали звонить коллекторы из коллекторского агентства <данные изъяты>, с требованием об оплате задолженности, какая именно сумма, не помнит. Назаровой права оформлять кредиты на себя не давала. После звонков и писем о задолженности, она несколько раз обращалась в салон <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> <***>, с заявлением о совершении мошеннических действиях в отношении нее, так как данные кредиты не оформляла, после рассмотрения данных заявлений позвонили с <данные изъяты> и сообщили, что она им ничего не должна, и данный вопрос решен (т. 5 л.д. 240-242).

Согласно оглашенным показаниям П.Н.В. по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> она дала показания, аналогичные показаниям подсудимой. Дополнительно пояснила, что мобильного телефона сотовой связи марки <данные изъяты> и наушников у нее в пользовании не было. Она купила в салоне сотовой связи <данные изъяты> в <данные изъяты> мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты> 30 июля 2019 года за наличные денежные средства в сумме 9187 рублей. При покупке телефона в подарок дали сим-карту <данные изъяты>, номер на данный момент не помнит. Покупку телефона оформляла Т.Т.А.. С.А.Н. на тот момент не было в салоне сотовой связи <данные изъяты>.

Свидетель П.Т.А. по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> показала, что в конце января 2020 года позвонили с <данные изъяты> и сообщили о задолженности по кредиту. Она пошла в салон связи <данные изъяты> узнать, какие у нее есть кредиты, так как она лично никаких кредитов не оформляла. В салоне связи <данные изъяты> сказали, что у нее имеется кредитная карта, потребительский кредит №*** на сумму 55 959 рублей оформленный 20.08.2019 года, потребительский кредит №*** на сумму 59 146 рублей оформленный 12.10.2019 года. Потребительские кредиты оформлены якобы в целях покупки телефонов, в первом случае мобильного телефона сотовой связи марки <данные изъяты>, во втором случае мобильного телефона сотовой связи марки <данные изъяты>. Данные телефоны никогда не покупала. Во всех кредитных договорах как контактный был указан неизвестный абонентский номер – №***. О наличии потребительских кредитов не знала.

Свидетель Ф.Н.П. по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> показала, что в сентябре 2019 года снова обратилась в салон <данные изъяты> в <данные изъяты> к Назаровой за помощью. После оказания помощи Назарова предложила оформить сим-карту, так как у них проходила акция. Она согласилась, и Назарова снова попросила у нее паспорт, фотографировала ли она в этот раз, не помнит. Получала ли сим-карту, не помнит. При визуальном осмотре копий кредитных договоров, может сказать, что подписи не ее. Каждый раз обращалась только к Назаровой (С.А.Н.) и, почему потребительский кредит №*** от 10.09.2019 года заверен и оформлен М.Р.Е., пояснить не может. Допускает, что 10.09.2019 года, когда Назарова предлагала помочь выполнить план продаж по сим-картам и кредитным картам, она ее фотографировала. Какие документы она оформляла, сказать не может. О том, что на ее имя оформлен потребительский кредит на покупку телефона марки <данные изъяты> за 84 170 рублей узнала, когда пришло письмо с <данные изъяты> о задолженности. Телефона марки <данные изъяты> у нее никогда не было.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р.Е. (т. 6 л.д. 15-16) установлено, что в сентябре 2019 года он официально устроился на работу в салон сотовой связи АО «РТК» <данные изъяты>, расположенный на первом этаже по адресу: <***>, в <данные изъяты> Работал на должности специалиста. На тот момент в офисе продаж сотовой связи <данные изъяты> работала С.А.Н. (Назарова) Арина, Яна, Алиса. Назарова работала на должности начальника офиса продаж. Офис продаж <данные изъяты> обозначался №***. В офисе продаж имелся план по продаже банковских карт, сим-карт, телефонов, аксессуаров и услуг. Помимо этого у каждого сотрудника был свой индивидуальный план продаж. Все работники офиса продаж, которые работали на должности специалиста, могли оформлять кредитные договоры и банковские карты. В офисе продаж имелись кредитные и дебетовые карты. Во многих моментах оформления кредитных услуг, он еще не разбирался и ему в этом помогали сотрудники. Они через его учетную запись оформляли кредитные карты и потребительские карты для выполнения плана. Потом он расписывался в документах. В конце 2019 года в офис продаж пришла женщина, предоставила копии кредитных документов и пояснила, что она обращалась к девушке по имени Назарова. На данный момент она узнала, что на карте образовалась задолженность. Он распечатал копии кредитных документов из базы данных банка и увидел, что данные кредитные документы оформлены им. Он удивился тому, что кредитные карты оформлены им. Спросил у данной женщины, он ли оформлял данные кредитные документы, она сказала, что нет, что она обращалась к девушке по имени Назарова. М.Р.Е. понял, что Назарова воспользовалась его учетной записью. Данные обратившейся женщины не помнит. При визуальном осмотре копий предоставленных кредитных документов от 10 сентября 2019 года по потребительскому кредиту на имя Ф.Н.П. может сказать, что подписи в документах не его. Почерк также не его. Данный кредитный договор не оформлял. Он предполагает, что, используя его учетную запись, были оформлены кредитные документы другим сотрудником. Он не исключает, что договор могла составить С.А.Н. (Назарова), но не утверждает. Он помнит, что Назарова говорила, что умеет менять почерк и подписи. У каждого сотрудника пароли были разные, но они их знали друг у друга. Если у кого-то из сотрудников не был выполнен план, оформляли документы через его учетную запись, чтобы помочь ему. Назарова звала своих знакомых и работников <данные изъяты> для оформления на них банковских услуг и сим-карт для выполнения плана продаж. О том, что Назарова оформляла кредитные карты и потом оставляла их себе, не знал. Узнал об этом в конце 2019 года, когда начали приходить клиенты и жаловаться на то, что на них оформлены карты и имеются задолженности. Они все говорили, что обращались к Назаровой.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ш.И.А. аналогичны показаниям, данным им по обстоятельствам хищения имущества П.Т.А.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.Г.А. (т.5 л.д. 237-239, т. 6 л.д. 17-18) установлено, что примерно в ноябре 2019 года она в первый раз сходила в салон <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, где приобрела на свое имя 4 сим-карты МТС. При покупке передавала свой паспорт специалисту, девушке по имени Назарова. К Назаровой ее отправила знакомая Г.. Назарова попросила паспорт Ш. для оформления сим-карт. Назарова ее сфотографировала с паспортом, сомнений у нее никаких не возникло. После чего она передала свой телефон марки <данные изъяты> для активации сим-карт. Какие именно операции Назарова производила с телефоном, ей не известно. Оформляла ли Назарова в тот день кредитную карту, не известно. В последующем Назарова предала сим карты, и она ушла. Кредитные карты Назарова ей не передавала. Ш.Г.А. неоднократно приходила в салон <данные изъяты> для оформления сим карт. После чего примерно 20 мая 2020 года ей пришло письмо от ООО <данные изъяты> с уведомлением об уплате задолженности перед <данные изъяты> в размере 5 393 рубля 64 копейки по кредитным договорам №*** и №***. Какая общая сумма кредита, ей неизвестно. Данные кредиты никогда не оформляла.

Кроме того, вину Назаровой А.Н. в хищении имущества у <данные изъяты> подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол устного заявления о преступлении Г. по факту того, что в период с мая по июнь 2019 года неустановленное лицо оформило на ее имя кредиты в <данные изъяты> от чего образовалась задолженность в сумме 18 497 рублей 61 копейка (т. 1 л.д. 210);

- заявление о преступлении от <данные изъяты> по фактам того, что:

19.05.2020 года в 15 часов 36 минут сотрудница АО «РТК» С.А.Н., работая в торговой точке АО «РТК» №***, расположенной по адресу: <***> между Г.И.И. оформила кредитный договор №*** на выдачу банковской карты. 19.05.2019 года в 16 часов 53 минуты на основании предоставленных данных и согласно расписке Г.И.И. выдана банковская карта №*** с лимитом кредитования в размере 36 000 рублей,

14.06.2020 года сотрудница АО «РТК» Т.Т.И., работая в торговой точке АО «РТК» №***, используя анкетные данные Г.И.И., оформила на ее имя кредитный договор №*** на сумму 55 834 рубля на приобретение абонентского оборудования,

22.06.2020 года около 15 часов 42 минут сотрудник АО «РТК» Д.Р.А., работая в торговой точке АО «РТК» №***, с использованием персональных данных Г.И.И. оформил на нее кредитный договор №*** на выдачу банковской карты с тарифом <данные изъяты>

19.10.2020 года в 15 часов 48 минут сотрудница АО «РТК» С.А.Н., работая в торговой точке АО «РТК» №***, с использованием персональных данных Ш.Г.А. оформила на ее имя кредитный договор №*** на выдачу банковской карты. В 16 часов 48 минут Ш.Г.А. выдана банковская карта №*** с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей,

19.10.2020 года в 15 часов 57 минут сотрудница АО «РТК» С.А.Н., работая в торговой точке АО «РТК» №***, с использованием персональных данных Ш.Г.А., оформила на ее имя кредитный договор №*** на выдачу банковской карты. В 16 часов 57 минуты Ш.Г.А. выдана банковская карта №*** с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 242-246);

- копия кредитного договора от 19.05.2019 года, согласно которому Г.И.И. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, основной номер мобильного телефона №***. Лимит карты 36 000 рублей. Имеются рукописные подписи Г.И.И. и сотрудника АО «РТК» С.А.Н.(т. 4 л.д.46-51);

- расписка, согласно которой Г.И.И. 19.05.2019 года в 16 часов 53 минуты получила банковскую карту <данные изъяты> №*** лимитом 36 000 рублей, номер банковского счета 40№***, кредитный договор №*** (т. 4 л.д.52);

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой с указанного счета карты, открытой на имя Г.И.И., 23.05.2019 года произведены операции по списанию денежных средств на 15000, 6000, 15000 рублей (т. 4 л.д. 54-56);

- выписка по карте №*** на имя Г.И.И. согласно которой со счета карты 19.05.2019 года проведена операция по оплате товаров и услуг на сумму 15 000 рублей в салоне связи Е475, 20.05.2019 года проведены операции по оплате товаров и услуг на сумму 15 000 и 6 000 рублей в салоне связи №*** (т. 4 л.д. 57-58);

- копия кредитного договора от 14.06.2019 года, согласно которого написано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №*** Г.И.И., основной номер мобильного телефона +№***. Сумма кредита 55 834 рубля. Договор подписан при помощи электронной подписи. Имеются рукописные подписи сотрудника АО «РТК» Т.Т.И. (т. 4 л.д. 59-66);

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой с указанного счета, открытого на имя Г.И.И. 17.06.2019 года, произведена операция по списанию денежных средств в сумме 55 834 рубля (т. 4 л.д.70-71);

- копия кредитного договора от 22.06.2019 года, согласно которому Г.И.И. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, основной номер мобильного телефона №***. Лимит карты 36 000 рублей. Имеются рукописные подписи Г.И.И. и сотрудника АО «РТК» С.А.Н.(т. 4 л.д. 72-76)

- расписка, согласно которой Г.И.И. 22.06.2019 года в 16 часов 42 минуты получила банковскую карту <данные изъяты> №*** лимитом 20 000 рублей, номер банковского счета №***, кредитный договор №*** (т. 4 л.д. 77);

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой с указанного счета карты, открытой на имя Г.И.И. 25.06.2019 года произведены 2 операции по списанию денежных средств каждая на сумму 7500 рублей, 26.06.2019 - операция по списанию денежных средств на 5 000 рублей (т. 4 л.д. 81-83);

- выписка по карте №***, оформленной на Г.И.И. согласно которой со счета карты, 22.06.2019 года проведена выдача наличных в сумме 7500 рублей через банкомат АТМ №***, 22.06.2019 года проведена выдача наличных в сумме 7500 рублей через банкомат АТМ №***, 23.06.2019 года проведена выдача наличных в сумме 5000 рублей через банкомат АТМ №*** (т. 4 л.д.84);

- заявление П.Н.В. с просьбой о привлечении к ответственности Назаровой А.Н. за оформление на ее имя путем обмана кредита в <данные изъяты> на общую сумму 66 503 рубля с июля по сентябрь 2019 года (т. 2 л.д.109);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31.07.2019 года Назарова А.Н., находясь в офисе продаж салона сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, используя анкетные данные П.Н.В., заключила между ней и <данные изъяты> кредитный договор на общую сумму 16 503 рубля, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства (т. 2 л.д. 138);

- копия кредитного договора от 31.07.2019 года, согласно которого П.Н.В. написано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Основной номер мобильного телефона +№***. Лимит карты 31 000 рублей. Договор подписан электронной подписью П.Н.В. (т. 3 л.д.185-192);

- выписка по банковскому счету №*** на имя П.Н.В., согласно которой со счета 01.08.2019 года произведена операция по списанию денежных средств на 16503 рубля (т. 3 л.д.195-196);

- заявление П.Т.А. о привлечении к ответственности Назаровой А.Н., которая путем обмана оформила на имя заявительницы кредиты в <данные изъяты> на общую сумму 145 105 рублей в период времени с июня 019 года по конец октября 2019 года (т. 2 л.д. 33);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 20.08.2019 года Назарова А.Н., находясь в офисе продаж салона сотовой связи «МТС» по адресу: <***>, используя анкетные данные П.Т.А., заключила кредитный договор № №*** с <данные изъяты> на общую сумму 55 959 рублей и обратила их в свою пользу, тем самым похитила денежные средства (т. 2 л.д. 124);

- копия кредитного договора от 20.08.2019 года, согласно которому П.Т.А. написано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № №***. Основной номер мобильного телефона +№***. Лимит карты 30 000 рублей. Документы подписаны электронной подписью П.Т.А., имеются собственноручные подписи сотрудника АО «РТК» С.А.Н. (т. 3 л.д. 144-152);

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой со счета на имя П.Т.А. 21.08.2019 года произведена операция по списанию денежных средств на 55 959 рублей (т. 3 л.д. 155-156);

- заявление Ф.Н.П. о привлечении к ответственности Назаровой А.Н., которая мошенническим путем оформила на ее имя кредит и 2 кредитные карты, воспользовавшись ее паспортом (т. 2 л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 10.09.2019 года Назарова А.Н., находясь в офисе продаж салона сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, используя анкетные данные Ф.Н.П., заключила от ее имени кредитный договор № №*** с ПАО <данные изъяты> на общую сумму 84 170 рублей и обратила их в свою пользу, тем самым похитила денежные средства, причинив ПАО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 152);

- копия кредитного договора от 10.09.2019, согласно которому Ф.Н.П. написано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №***. Основной номер мобильного телефона +№***. Документы подписаны электронной подписью Ф.Н.П., имеются подписи сотрудника АО «РТК» М.Р.Е. (т. 3 л.д.224-232);

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой со счета, открытого на имя Ф.Н.П., 11.09.2019 списаны денежные средства на сумму 84 170 рублей (т. 3 л.д. 235 - 237);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.10.2019 Назарова А.Н., находясь в офисе продаж салона сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <***>, используя анкетные данные П.Т.А., заключила на ее имя кредитный договор №*** с ПАО <данные изъяты> на общую сумму 59 146 рублей, которые обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства (т. 2 л.д. 164);

- копия кредитного договора от 12.10.2019 года, согласно которому П.Т.А. написано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № №*** Основной номер мобильного телефона №***. Документы подписаны электронной подписью П.Т.А., также имеются собственноручные подписи сотрудника АО «РТК» М.Р.Е. (т. 4 л.д. 15-23);

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой со счета на имя П.Т.А. 14.10.2019 списаны денежные средства в размере 59 146 рублей (т. 4 л.д.26-28);

- протокол устного заявления о преступлении Ш.Г.А. по факту того, что в конце 2019 года неустановленное лицо оформило кредиты в <данные изъяты> на ее имя, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 5 393 рублей 64 копеек (т. 1 л.д. 184);

- копия кредитного договора от 19.10.2019 года, согласно которому Ш.Г.А. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования. Основной номер мобильного телефона +№***. Лимит карты 45 000 рублей. Имеются рукописные подписи Ш.Г.А. и сотрудника АО «РТК» С.А.Н. (т. 4 л.д. 86-90);

- расписка о получении Ш.Г.А. 19.10.2019 года в 16 часов 48 минут банковской карты <данные изъяты> №*** лимитом 45 000 рублей, номер банковского счета №***, кредитный договор №*** (т. 4 л.д. 91);

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой с указанного счета карты, открытой на имя Ш.Г.А., произведены операции по списанию денежных средств на сумму 42 100 рублей (т. 4 л.д. 95-97);

- выписка по карте №***, согласно которой со счета карты, 19.10.2019 проведены операция по переводу денежных средств на сумму 15000 и 20000 рублей, оплата услуг на сумму 100 рублей. 20.10.2019 проведена операция по переводу денежных средств на сумму 7000 рублей (т. 4 л.д. 98);

- копия кредитного договора от 19.10.2019 года, согласно которого Ш.Г.А. написано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования Основной номер мобильного телефона №***. Лимит карты 20 000 рублей. Имеются рукописные подписи Ш.Г.А. и сотрудника АО «РТК» С.А.Н. (т. 4 л.д.99-103);

- расписка о получении Ш.Г.А. 19.10.2019 в 16 часов 57 минут банковской карты <данные изъяты> №*** лимитом 20000 рублей, номер банковского счета №***, кредитный договор №*** (т. 4 л.д. 104)

- выписка по банковскому счету №***, согласно которой с указанного счета карты, открытой на имя Ш.Г.А. произведены операции по списанию денежных средств на сумму 15000, 935, 4000 рублей (т. 4 л.д. 108-111);

- выписка по карте №***, согласно которой со счета карты, 20.10.2019 проведены операция по переводу денежных средств на сумму 15000 и 7000 рублей, оплата товаров и услуг на сумму 4000 и 100 рублей (т. 4 л.д. 112)

Вина Назаровой А.Н. в хищении имущества ООО «МФК "В", ООО МФК "Т" и ООО МФК "З" подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ч.Ф.П. (т. 2 л.д. 220-225) установлено, что с дд.мм.гггг он работает в должности главного специалиста службы экономической безопасности обособленного подразделения <***> ООО МФК "В". дд.мм.гггг в 13 часов 39 минут на сайте Общества в сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты> на имя А.Ф.З. зарегистрирован личный кабинет, которому присвоен логин №***. При регистрации личного кабинета в специальные поля внесены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <данные изъяты>, и номер мобильного телефона №***, на который Общество посредством смс-сообщения направило присвоенный логин №*** и пароль для входа в личный кабинет. 02.12.2019 в 13 часов 42 минуты на сайте Общества в сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты> в личном кабинете, зарегистрированном под логином 191251406 на имя А.Ф.З., путем внесения сведений в специальные поля было заполнено Заявление (анкета) на получение займа в размере 10 000 рублей сроком на 30 дней. При заполнении Заявления (анкеты) пользователем были внесены фамилия, имя, отчество: А.Ф.З.; дата рождения - <данные изъяты>; место рождения: <***>; Гражданство: Гражданин РФ; серия №***, дата выдачи 26.06.2002, код подразделения 182008; адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания: <***>; домашний номер телефона: №***, мобильный номер телефона №*** с подтверждением о том, что указанный номер телефона зарегистрирован на заполнителя Заявления (анкеты); адрес электронной почты <данные изъяты>; сведения о занятости: пенсионер с ежемесячным доходом в размере 20 000 рублей. Перед направлением Заявления (анкеты) зарегистрированный под логином №*** пользователь ознакомился с правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, дал согласие на использование персональных данных и направление запросов в бюро кредитных историй. Заполненные зарегистрированным пользователем документы были подписаны электронной подписью в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи». Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и устанавливается обществом в индивидуальном порядке. 02.12.2019 в 13 часов 46 минут между А.Ф.З. и Обществом в электронной форме через сайт, находящийся в свободном доступе сети «Интернет», по электронному адресу <данные изъяты> заключен договор нецелевого потребительского займа №*** на сумму 8 000 рублей сроком на 30 дней. Со стороны А.Ф.З. договор займа подписан WB-идентификатором электронной подписи (аналога собственноручной подписи), который направлен ей сообщением на номер мобильного телефона 79127598688, указанного в Заявлении на заём. Денежные средства по договору займа №*** от 02.12.2019 переведены в соответствии с выбранным А.Ф.З. способом, а именно переводом на банковскую карту №***. В установленный договором займа №*** от 02.12.2019 срок возврата денежных средств 31.12.2019 и по настоящее время от А.Ф.З. на счет Общества денежные средства не поступали. На момент подачи заявления в полицию задолженность по договору потребительского микрозайма №*** от 02.12.2019 составляла 19 392 рубля. ООО МФК "В" причинен материальный ущерб на сумму 19392 рублей, из которых: 8000 рублей основного долга по договору займа и прямого ущерба Обществу, который для организации является незначительным, 10960 рублей сумма процентов за пользование суммой займа, 432 рубля задолженность по штрафам.

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М.Л.С. (т. 3 л.д. 6-10) установлено, что на основании доверенности №***р от 15.11.2019 г., выданной генеральным директором ООО МФК «Займер», она является представителем ООО МФК "З" в правоохранительных органах и судах. В вышеуказанной должности работает с 14 ноября 2019 года. 02.12.2019 в 17:31:29 (время <данные изъяты> была подана заявка на гражданина РФ А.Ф.З., дд.мм.гггг года рождения через интернет на сайте <данные изъяты> ООО МФК "З" А.Ф.З. в заявке указала все свои анкетные данные: А.Ф.З.; дд.мм.гггг года рождения; место рождения: <***>; - паспорт №*** выдан Отделом внутренних дел <***> республики, дд.мм.гггг; - номер мобильного телефона: №***; - адрес электронной почты: <данные изъяты> - адрес регистрации: <***>; - адрес проживания: <***>. Запрошенная сумма потребительского займа составила 3 000 (Три тысячи рублей ноль копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, А.Ф.З. установил (а) срок возврата займа 21 день. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему <данные изъяты>, т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа, используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК "З" приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее А.Ф.З. на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс – сообщение с кодом для подписания договора. А.Ф.З. ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа №*** от 02.12.2019. После подписания договора займа, денежные средства А.Ф.З. переведены дд.мм.гггг в 17:35:13 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца №***, открытого 29.01.2015 компанией ООО МФК "З" в ООО НКО "Р" по адресу: <***>, на указанный Заемщиком в анкете номер карты №*** (<данные изъяты>). C 28.04.2017 правопреемником ООО НКО "Р" является <данные изъяты>

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.К.М. (т. 3 л.д. 20-25) установлено, что между А.Ф.З., дд.мм.гггг г.р., и ООО МФК "Т" заключен договор микрозайма №*** от дд.мм.гггг на сумму 6 000 рублей. Договор займа заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП) и путем ввода предоставляемого Заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении,, который автоматически генерируется в случае использования Ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов (далее – Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий в порядке предусмотренном п.п. 4.3 – 4.4 Правил предоставления займов. При оформлении Договора микрозайма Заемщик ввел свои паспортные данные №*** и иные сведения, а также карту №***. Денежные средства были перечислены на карту, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт Компании (<данные изъяты>). Перевод денежных средств на карту производится через <данные изъяты> (<данные изъяты> Тел. +№***, РФ, <***>, E-mail: <данные изъяты>). Местоположение оформления микрозайма отследить не удается, т.к. у Компании отсутствует соответствующее программное обеспечение. Фотография лица также отсутствует у Компании, так как при оформлении договора микрозайма фотографирование Заемщика не осуществляется. На дату оформления Договора у Общества отсутствовала техническая возможность получать от Заемщиков скан-копии паспортов. Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента).

Согласно показаниям свидетеля А.Ф.З., данных ею в судебном заседании, установлено, что в августе 2019 года она пришла в салон сотовой связи <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>, где оформила в кредит телефон <данные изъяты>, оформлением кредита занималась Назарова. После этого стали общаться с подсудимой, примерно 01 декабря 2019 года по телефону в ходе разговора пояснила Назаровой, что ей необходимы деньги, и что нужно оформить кредит с наименьшей процентной ставкой. Назарова согласилась помочь. Предложила подойти на следующий день к ней на работу, пояснив, что она поможет через интернет посмотреть процентные ставки. Так, 02 декабря 2019 года в дневное время пришла по месту работы Назаровой в салон сотовой связи <данные изъяты> расположенный по адресу: <***>. В ходе беседы Назарова попросила у А.Ф.З. паспортные данные и телефон. Как Назарова пояснила, она хотела подать заявки в различные кредитные организации, а в последующем посмотреть, в каких кредитных организациях будут более выгодные процентные ставки. Также сообщила, что после удовлетворения заявки, придут сообщения об этом. Но А.Ф.З. ни в этот день, ни в другие дни смс-сообщения об одобрении заявки не пришли. Через несколько дней сообщила Назаровой, что сообщения не пришли, на что она не смогла что-либо внятное пояснить. После чего А.Ф.З. оформила кредит в <данные изъяты> Позже ей стали приходить письма с различных микрофинансовых организаций о том, что у не имеется задолженность в их организациях. Однако об этом ничего не знала и сама лично никакие кредиты в микрофинансовых организациях не оформляла. В последующем Назарова призналась в том, путем обмана оформила на имя А.Ф.З. кредиты в организациях "Т" на сумму 6000 рублей, "З" на сумму 3000 рублей, в "В" на сумму 8 000 рублей. Назарова обещала погасить все задолженности по микрозаймам, которые она оформила. Однако долг в настоящее время ни в одной из данных организации не погашен.

Кроме того, вину Назаровой А.Н. по факту хищения денежных средств принадлежащих ООО «МФК "В" ООО МФК "Т" и ООО МФК "З" по кредитным договорам, открытым 02 декабря 2019 года на имя А.Ф.З., подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 120 - 122)

- ответ ООО МФК "Т", согласно которому между ООО МФК "Т" и А.Ф.З. заключен договор микрозайма с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи. Номер договора займа <данные изъяты> от 02.12.2019 года на сумму 6000 рублей. Денежные средства перечислены на карту, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт АО "РТК". АО "РТК" была предоставлена следующая информация: личные данные заёмщика: А.Ф.З., E-mail: <данные изъяты>, мобильный телефон: №***, СНИЛС №***, пол: женский, дата рождения: дд.мм.гггг, место рождения: <***>, полное наименование должности: <данные изъяты>, паспортные данные серия <***>, выдан дд.мм.гггг, код подразделения: №***. В анкете указан номер карты №*** (т. 1 л.д. 154-180);

- ответ ООО МФК "З" согласно которому между ООО МФК "З" и А.Ф.З., заключен договор микрозайма с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи. Номер договора займа №*** от дд.мм.гггг на сумму 6000 рублей. Денежные средства были перечислены на карту, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт АО "РТК". АО "РТК" была предоставлена следующая информация: личные данные заёмщика: А.Ф.З., E-mail: <данные изъяты> мобильный телефон: №***, СНИЛС №***, пол: женский, дата рождения: дд.мм.гггг, место рождения: <***>, полное наименование должности: бухгалтер, компания: <данные изъяты>, паспортные данные серия <***>, выдан дд.мм.гггг, код подразделения: №*** После оформления займа денежные средства переведены дд.мм.гггг на номер карты 524602******8082, указанный в анкете (т. 1 л.д. 143-152);

- ответ ООО МФК "В" согласно которому 02.12.2019 года между ООО МФК "В" и А.Ф.З. через сайт по электронному адресу <данные изъяты> заключен договор нецелевого займа №*** на сумму 8 000 рублей сроком на 30 дней. При заполнении заявления (анкеты) пользователем были внесены данные: А.Ф.З., дата рождения: дд.мм.гггг, место рождения: <***>, гражданство: гражданин РФ; серия №*** паспорта, дата выдачи 26.06.2002, код подразделения: №***; адрес регистрации совпадает с адресом проживания: <***>; домашний номер телефона: №***, мобильный телефон №***, адрес электронной почты <данные изъяты>, сведения о занятости: пенсионер с ежемесячным доходом в размере 20 000 рублей. Денежные средства по договору займа №*** от 02.12.2019 года были переведены в соответствии с выбранным А.Ф.З. способом, а именно переводом на банковскую карту №*** (т. 1 л.д. 130-141).

Помимо прочего, вина Назаровой А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.К.С. (т. 5 л.д. 252-253) установлено, что в ее обязанности как начальника сети - офисов входит аудит офисов продаж в <***>. В <***> находится 4 офиса продаж. Летом в 2018 году сотрудники <данные изъяты> <***> ей порекомендовали принять на работу С.А.Н.. На данный момент она вышла замуж и стала Назаровой. Она ее приняла на работу в офис продаж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <***>, на должность помощника. В марте 2018 года Назарова переведена в офис продаж <данные изъяты> расположенный по адресу: <***>, в <данные изъяты>. Назарова сначала была в должности специалиста по продаже, затем весной 2019 года стала начальником офиса продаж. В ее обязанности входило: контроль за продажами, административные задачи - контроль за подписанием кредитных договоров и их своевременная отправка в банк. В ноябре 2019 года после увольнения Назаровой, в салон продаж <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> начали обращаться люди с жалобами на то, что у них имеются задолженности перед <данные изъяты> по кредитным картам и кредитам, которые они не оформляли. Все они утверждали, что никаких кредитов и кредитных карт не брали. Все, кто обращался с жалобами, утверждали, что обращались к Назаровой, она их всех просила помочь по выполнению плана продаж. Все пострадавшие люди говорили, что у них были хорошие отношения с Назаровой. В другие салоны продаж люди с жалобами не обращались.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Я.В. (т. 6 л.д. 1 – 2) установлено, что с апреля 2019 года она работала в должности помощника в АО «РТК» в офис продаж <данные изъяты> расположенный по адресу: <***>, в <данные изъяты> На тот момент в салоне сотовой связи <данные изъяты> на должности специалиста работала С.А.Н., которая через некоторое время стала исполняющим обязанности начальника офиса продаж. Она работала уже около 1 года в данном офисе продаж. Так как С.А.Н. являлась исполняющим обязанности начальника офиса продаж, она сама вела всю работу с документацией. Все остальные сотрудники были «новички», опыта работы не имели. В обязанности С.А.Н. входило: контроль за продажами, административные задачи - контроль за подписанием кредитных договоров и их своевременная отправка в банк, обучение «новичков». В ноябре 2019 года С.А.Н. уволилась. При общении с сотрудниками офиса продаж <данные изъяты> Н. узнала, что к ним начали обращаться люди с жалобами на то, что на них оформлены кредитные карты и что у них имеются задолженности.

Из показаний свидетеля С.Д.Э., которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что он в начале 2018 года устроился на работу в салон сотовой связи <данные изъяты> Примерно в конце марта 2018 года его перевели в АО «РТК» в офис продаж «МТС», расположенный по адресу: <***>, в ТЦ <данные изъяты>, на первом этаже. Работал на должности специалиста. Также примерно в марте 2018 года в салон сотовой связи <данные изъяты> из офиса продаж <данные изъяты>» была переведена С.А.Н. (Назарова) на должность специалиста. В конце июля – в начале августа 2018 года уволился из офиса продаж. Офис продаж <данные изъяты> обозначался №***. В офисе продаж имелся план по продаже банковских карт, сим-карт, телефонов, аксессуаров и услуг. Все работники офиса продаж, которые работали на должности специалиста, могли оформлять кредитные договоры и банковские карты. В офисе продаж имелись кредитные и дебетовые карты. Женщина с данными А.Т.А. ему не знакома. При предоставлении копий кредитных документов от 13 июля 2018 года на кредитную карту и потребительский кредит, может сказать, что подписи в документах его. Почерк при визуальном осмотре похож на его. Но оформлял ли он данный кредитный договор, он не помнит, прошло много времени. Допускает, что он подписал данный кредитный договор для выполнения плана продаж, а данные клиента заполнял другой сотрудник через его табельный номер. У каждого сотрудника был свой табельный номер, при заполнении кредитных документов. Сотрудники знали пароли друг у друга. Если у кого-то из сотрудников не был выполнен план, мы оформляли документы через его табель, чтобы помочь ему. То есть все документы, якобы оформлялись им, а он их подписывал потом. Как он помнит на данный момент, Назарова (С.А.Н.) также оформляла кредитные документы через его табель. Но когда именно и какие документы, на данный момент не помнит. Пояснил, что Назарова звала многих своих знакомых и работников <данные изъяты> для оформления на них банковских услуг и сим-карт для выполнения плана продаж (т. 6 л.д. 9-10).

Из показаний свидетеля П.А.Н., которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что в ноябре 2018 года она устроилась на работу в салон сотовой связи АО «РТК» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <***>, в <данные изъяты> на первом этаже. На тот момент в офисе продаж сотовой связи <данные изъяты> работала С.А.Н. и М.Д.. С.А.Н. (Назарова) работала на должности специалиста и помощника начальника офиса продаж. Она тоже трудоустроилась на должность специалиста. Примерно в середине декабря 2018 года её перевели в офис продаж салона сотовой связи <данные изъяты> в модулях в центре города. В конце января-в начале февраля 2019 года ее перевели обратно в офис продаж салона сотовой связи МТС в <данные изъяты> Офис продаж <данные изъяты> обозначался №***. В офисе продаж имелся план по продаже банковских карт, сим-карт, телефонов, аксессуаров и услуг. У каждого сотрудника был свой план продаж. Все работники офиса продаж, которые работали на должности специалиста, могли оформлять кредитные договоры и банковские карты. В офисе продаж имелись кредитные и дебетовые карты. Женщина с данными А.Т.А. ей знакома. Она неоднократно приходила в офис продаж к Назаровой. При предоставлении копий кредитных документов от 19 сентября 2019 года на кредитную карту, может сказать, что подписи в документах не ее. Почерк, при визуальном осмотре, также не ее. Данный кредитный договор она не оформляла. Она предполагает, что используя ее табельный номер, были оформлены кредитные документы другим сотрудником. Она не исключает, что договор могла составить С.А.Н. (Назарова). Почерк в кредитных документах визуально похож на почерк Назаровой. У каждого сотрудника был свой табельный номер при заполнении кредитных документов. У сотрудников пароли были одинаковые, и они знали их друг у друга. Если у кого-то из сотрудников не был выполнен план, они оформляли документы через его табель, чтобы помочь ему. То есть все документы, якобы оформлялись им, а он их подписывал потом. Она тоже также подписывала кредитные договоры, оформленные не ей, но её табельным номером. Документы она подписывала, не читая, данные клиента не запоминала. Но она помнит тот факт, что С.А.Н. оформила клиентов через ее табельный номер, после этого она попросила С.А.Н., при использовании ее табельного номера в ее отсутствие, предупреждать ее об этом и знакомить с клиентами. Назарова звала многих своих знакомых и работников <данные изъяты> для оформления на них банковских услуг и сим-карт для выполнения плана продаж. Назарова часто говорила, что у нее нет денег, но при этом совершала крупные покупки (т. 6 л.д. 13-14).

Свидетель Т.Т.И. в судебном заседании показала, что примерно в марте 2018 года, её перевели в салон сотовой связи <данные изъяты> расположенный в модулях в центре <***>. Примерно в мае 2018 года её перевели в АО «РТК» в офис продаж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <***>, в ТЦ <данные изъяты> на первом этаже. Работала на должности специалиста. Также в данном салоне сотовой связи на должности специалиста работала С.А.Н.. В их обязанности входило консультирование клиентов, продажа товаров и услуг. Примерно в июне 2018 года Назарова стала исполнять обязанности начальника офиса продаж. В августе 2018 года она уволилась по собственному желанию. Офис продаж <данные изъяты> обозначался №***. В офисе продаж имелся план по продаже банковских карт, сим-карт, телефонов, аксессуаров и услуг. Помимо этого каждый сотрудник имел свой план продаж. Все работники офиса продаж, которые работали на должности специалиста, могли оформлять кредитные договоры и банковские карты. В офисе продаж имелись кредитные и дебетовые карты. Женщина с данными П.Н.В. ей не знакома. При предоставлении копий кредитных документов от 18 июня 2018 года на кредитную карту, она может сказать, что подписи в документах ее, почерк - похож на ее. Оформляла ли она данный кредитный договор, не помнит, так как прошло много времени. Допускает, что она подписала данный кредитный договор для выполнения плана продаж, а данные клиента заполнял другой сотрудник через ее табельный номер. У каждого сотрудника был свой табельный номер, при заполнении кредитных документов. У сотрудников пароли были одинаковые, и они знали их друг у друга. Если у кого-то из сотрудников не был выполнен план, они оформляли документы через его табель, чтобы помочь ему. То есть все документы, якобы оформлялись им, а он их подписывал потом. Она тоже также подписывала кредитные договоры, оформленные не ей, но ее табельным номером. Документы она подписывала, не читая, данные клиента не запоминала. Пояснила, что Назарова звала многих своих знакомых и работников <данные изъяты> для оформления на них банковских услуг и сим-карт для выполнения плана продаж. О том, что Назарова обманывала людей, узнала от бывших сотрудников салона <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Д.Р.А., данных им в судебном заседании, известно, что с марта 2018 года по сентябрь 2019 года он работал в АО «РТК» в офис продаж «МТС», расположенный по адресу: <***>, в ТЦ «Рояль», на первом этаже, в должности специалиста. Также примерно в марте 2018 года в салон сотовой связи <данные изъяты> из офиса продаж <данные изъяты> была переведена С.А.Н. на должность специалиста. Через какое-то время она стала начальником офиса продаж <данные изъяты> В его обязанности входило консультирование клиентов, продажа товаров и услуг. В обязанности Назаровой как начальника входило контроль за работой и за выполнением планов продаж. Он слышал данные П.Т.А., при предоставлении копий кредитных документов от 24 июня 2019 года может сказать, что подписи в документах его. Почерк, при визуальном осмотре, похож на его. Но оформлял ли он данный кредитный договор, он не помнит. Допускает, что он подписал данный кредитный договор для выполнения плана продаж, а данные все заполняла С.А.Н.. Как оказалась кредитная карта у С.А.Н., он не знает. Обычно он выдавал кредитную карту с копией договора клиенту. О том, что Назарова в последующем сняла деньги с карты, ему было не известно. Назарова звала многих своих знакомых для оформления на них банковских услуг и сим-карт для выполнения плана продаж. До его увольнения с работы, от клиентов офиса продаж начали поступать жалобы, что им приходят письма о задолженностях по кредитам и картам. Все они спрашивали о девушке, которая им оформляла банковские продукты. По их описанию подходила С.А.Н.. Ему известно, что С.А.Н. вышла замуж и стала Назаровой.

Также вину Назаровой А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен офис продаж салона сотовой связи <данные изъяты> расположенное по адресу: <***> (т. 5 л.д. 159-163);

- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 17.03.2018 года, согласно которого С.А.Н. принята на должность помощника в салон связи <***> в АО «РТК» (т. 5 л.д. 67);

- копия приказа (распоряжения) о перевод работника на другую работу от 03.05.2018, согласно которому С.А.Н. переведена на должность специалиста в офис продаж <***> в АО «РТК» (т. 5 л.д. 111);

- копия должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, согласно которой специалист офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

- копия трудового договора №*** от 17.03.2018 года, согласно которому заключен трудовой договор между АО «РТК» и работником С.А.Н. (т. 5 л.д. 68-71);

- копия договора об индивидуальной материальной ответственности от 17.03.2018 года, согласно которому С.А.Н. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (т. 5 л.д. 91-92);

- копия агентского договора №*** о сотрудничестве с торговой организацией от 29.05.2012 года между Банком и АО «РТК», согласно которому Назарова А.Н. действовала как агент <данные изъяты> по выдаче в торговых точках АО «РТК» (салоны связи <данные изъяты>) кредитных карт с денежными средствами от имени Банка и за счет средств банка (т. 5 л.д. 149-157);

- копия приказа (распоряжения) о временном переводе работника на другую работу от 22.05.2019, согласно которому С.А.Н. переведена на должность начальника офиса продаж <***> АО «РТК» (т. 5 л.д. 125);

- копия приказа (распоряжения) о признании временного перевода постоянным от 30 августа 2019, согласно которому С.А.Н. переведена на постоянную должность начальника офиса продаж Е475 <***> (т. 5 л.д.134);

- копия должностной инструкции начальника офиса продаж региона, согласно которой начальник офиса продаж обязан:

- изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

- оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при лично присутствии клиента;

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Назаровой А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений.

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и постановления по нему приговора.

В основу приговора суд кладет вышеприведенные показания представителей потерпевших Ч.Ф.П., М.Л.С., К.К.М., Ш.В.А., потерпевших А.Т.А., Ф.Н.П., П.Т.А., С.А.Г. и П.Н.В., свидетелей А.Ф.З., Г.И.И., Ш.Г.А.,, К.К.С., Н.Я.В., Д.Р.А., Л.Н.Г., М.Р.Е., П.А.Н., С.З.М., С.Д.Э., Т.Т.И., Ш.И.А. и Х.Т.А., заявления о преступлении, рапорты об обнаружении признаков преступлений, расписки о получении банковских карт, копии кредитных договоров, выписки по картам и банковским счетам; копии приказа о приеме на работу, должностной инструкции, договора об индивидуальной материальной ответственности и агентского договора, и другие доказательства, изложенные выше. Показания вышеуказанных представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, данные в судебном заседании и ходе предварительного следствия и исследованных в суде, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют другим вышеприведенным доказательствам обвинения.

Оснований не доверять доказательствам стороны обвинения не имеется. Свидетели и потерпевшие, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний дали последовательные и согласующиеся между собой показания, которые в целом логичны, дополняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются подсудимой.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, данные ею на стадии следствия и оглашенные в судебном заседании, которые ею подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, с которым Назарова заранее согласовала позицию по делу. Эти показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что подсудимая из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета потерпевшей А.А.Н. денежные средства в размере 76 400 рублей, с банковского счета потерпевшего С.А.Г. - денежные средства в размере 60 250 рублей.

Наряду с этим Назарова А.Н. путем обмана с использованием своего служебного положения похитила денежные средства Ф.Н.П. на общую сумму 85 000 рублей (из расчета 55 000 + 30 000 рублей), А.А.Н. – 9 900 рублей, П.Н.В. - на общую сумму 50 981 рубль 77 копеек (из расчета 30 997,5 + 19 984,27 рублей); П.Т.А. - в размере 30 000 рублей; ПАО «МТС-Банк» - на общую сумму 388 712 рублей (из расчета 36 000 + 55 834 + 20000 + 16 503 + 55 959 + 84 170 + 59 146 + 61 100 рублей).

Кроме того, Назарова А.Н. путем обмана похитила денежные средства ООО МФК "З" в размере 3000 рублей, ООО МФК "В" - в размере 8 000 рублей и ООО МФК "Т" - 6 000 рублей.

Сумма причиненного Назаровой А.Н. ущерба по каждому из совершенных ею преступлений подтверждена показаниями потерпевших, а также имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспаривается самой подсудимой.

Хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших А.Т.А. и С.А.Г. было обусловлено их переводом на счет электронного кошелька, о чем потерпевшие осведомлены не были, что указывает на тайный характер хищения (кражу).

О наличии умысла у Назаровой А.Н. на хищение путем обмана денежных средств потерпевших при осуществлению ею продаж и предоставлении кредитных и иных услуг свидетельствуют установленные вышеуказанные фактические обстоятельства, из которых усматривается, что подсудимая в каждом случае получала в свою собственность денежные средства, предоставляемые потерпевшим по кредитным и иным договорам, заключенным без их ведома либо путем их обмана иным способом, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Назаровой преступлений, квалифицированных органами следствия как мошенничество (ст. 159 УК РФ), суд считает установленным, что они совершены ею путем обмана.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях виновной по всем фактам преступлений, квалифицированным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашел своего подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку занимаемые подсудимой должности специалиста (с 3 мая 2018 года) и начальника (с 30 августа 2019 года) офиса продаж побуждали потерпевших и свидетелей обращаться к Назаровой (за оказанием услуг, приобретением товаров и другое).

Отсутствие у Назаровой указанного служебного положения лишало бы ее возможности совершить преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, то есть не позволило бы подсудимой завладеть денежными средствами потерпевшей стороны и путем обмана похитить их.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Назарова исполняла обязанности специалиста и начальника офиса продаж и для совершения хищения денежных средств потерпевших использовала свои служебные полномочия, что верно отражено в предъявленном обвинении.

Суд считает установленным, что по кредитным договорам и картам, где согласно имеющихся документов их оформлением занималась не Назарова А.Н., а другие сотрудники АО «РТК», фактически они заполнялись и оформлялись непосредственно и исключительно подсудимой. Это подтверждается показаниями свидетелей Мнацаканян, Давлятова, Тимофеевой о том, что Назарова имела возможность оформить кредитные и иные договоры от их имени. Они участия в оформлении указанных документов, несмотря на наличие в некоторых из них подписей, похожих на их подписи, фактически не принимали, могли лишь поставить в них свои подписи.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, а Назарову – виновной в совершении инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Назаровой А.Н.:

- по фактам тайного хищения с банковского счета имущества А.Т.А. в период с 30 октября 2018 года до 19 января 2019 года и С.А.Г. в период с 25 июня 2019 года до 17 июля 2019 года - в каждом случае (2 эпизода) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по фактам хищений путем обмана с использованием своего служебного положения имущества Ф.Н.П. 16 апреля 2019 года и 9 июля 2019 года; по фактам хищений путем обмана с использованием своего служебного положения имущества <данные изъяты> 19 мая 2019 года, 14 июня 2019 года, 22 июня 2019 года, 31 июля 2019 года, 20 августа 2019 года, 10 сентября 2019 года, 12 октября 2019 года, 19 октября 2019 года; по фактам хищений путем обмана с использованием своего служебного положения имущества П.Н.В. 18 июня 2019 года и 01 сентября 2019 года; по факту хищения путем обмана с использованием своего служебного положения имущества П.Т.А. 24 июня 2019 года, по факту хищения путем имущества А.Т.А. 19 сентября 2019 года - в каждом случае (14 эпизодов) - по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения путем обмана имущества ООО МФК "З", ООО МФК "В" и ООО МФК "Т" 2 декабря 2019 года по ч. 1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Назаровой А.Н., ее поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Назаровой А.Н. от уголовной ответственности либо для прекращения уголовного дела, в том числе частично, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Назаровой А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых судом учитываются объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовных дел, и показания, данные ею в ходе предварительного следствия; добровольное (в том числе полное в отношении ООО МФК "З", ООО МФК "В" ООО МФК "Т") возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда (принесение извинений потерпевшей стороне) (кроме преступления в отношении потерпевшего С.А.Г., которому извинения не приносились), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Назарова А.Н. совершила умышленные корыстные преступления против собственности, 16 (шестнадцать) из которых относятся к категории тяжких, 1 (одно) – к преступлениям небольшой степени тяжести.

Вместе с тем, ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в преступлениях раскаивается.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Назаровой А.Н. за совершение тяжких преступлений наказание в виде лишения свободы, за преступление небольшой степени тяжести – в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в данном случае это будет не справедливым, и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

В тоже время, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вида назначаемого наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление, оснований для назначения наказания по данному эпизоду с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих сведений о личности подсудимой, суд назначает ей наказание за каждое преступление не в максимально возможных пределах, а также без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 и ч.3 ст. 159 УК РФ.

По этим же причинам, суд приходит к выводу о том, что исправление Назаровой А.Н. возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ей окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначение такого наказания за каждое преступление, а также по их совокупности является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Заявленные гражданские иски о взыскании с Назаровой А.Н. материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

- потерпевшей А.Т.А. - в размере 12 592 рубля 81 копейка;

- потерпевшей П.Т.А. - в размере 16 896 рублей 12 копеек;

- потерпевшим С.А.Г. - в размере 51 099 рублей 98 копеек;

- представителем потерпевшего <данные изъяты> Ш.В.А. – в размере: 116 582, 4 603, 770, 42 146 рублей и 41 900 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 206 001 рубль 65 копеек.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что причиненный имуществу гражданина и (или) юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Исковые требования подсудимой признаны полностью.

При таких обстоятельствах, признавая доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарову А.Н. признать виновной в совершении 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 1 (одного) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

и назначить ей наказание:

- по каждому из 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по каждому из 14 (четырнадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назаровой А.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на Назарову А.Н. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Назаровой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших А.Т.А., П.Т.А., С.А.Г. и представителя потерпевшего Ш.В.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Назаровой Арины Николаевны в пользу:

- А.Т.А. - 12 592 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку;

- П.Т.А. - 16 896 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек;

- С.А.Г. - 51 099 (пятьдесят одну тысячу девяносто девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек;

- <данные изъяты> - 206 001 (двести шесть тысяч один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кредитные банковские карты - считать возвращенными потерпевшим, диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Э.А.Каримов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 (1-508/2020;) от 31.12.2020

1-59/2021 (1-508/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица