Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2019 от 28.10.2019

                                Дело № 12-23/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

07 ноября 2019 года                                      с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т.В.,

с участием представителя административного органа- Бойковой И.П.,

    рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Ольховой Е. В. о восстановлении срока на обжалование,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2019 г., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Каратузского района по использованию и охране земель, ведущим специалистом-экспертом межмуниципального Курагинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю Бойковой И.П., Ольхова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Ольхова Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, а также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для обжалования.

    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Ольхова Е.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока уведомлена надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, содержащим личную подпись о получении судебного извещения. При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании Ольховой Е.В., а также ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства, не представлено.

    С учетом наличия сведений о надлежащем извещении и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

    Представитель административного органа- Брйкова И. П. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно и надлежащим образом извещалась о составлении протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, Ольховой Е.В. своевременно, посредством заказной почты направлена копия постановления от 24.05.2019 г. Однако заказное письмо возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

    Выслушав объяснения представителя административного органа, проверив представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Как следует из представленных материалов, 29.04.2019 г. на имя Ольховой Е.В. направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, по факту выявленного нарушения требований земельного законодательства. Предлагалось явиться 14.05.2019 г. к 14 час. для составления протокола об административном правонарушении.

    Указанное уведомление получено Ольховой Е.В. 02.05.2019 г., что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

    14.05.2019 г. в отношении Ольховой Е.А. в ее отсутствие составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ. Копия протокола, с указанием даты, времени и места его рассмотрения, направлена ольховой Е.А. заказной корреспонденцией 14.05.2019 г. и получена Ольховой Е.А. лично 16.05.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

    24 мая 2019 г. по делу вынесено постановление о назначении административного наказания. Копия данного постановления направлена в адрес Ольховой Е.В. также заказной корреспонденцией. Однако не было вручено адресу, в связи с чем возвращено в административный орган с отметкой об истечении срока хранения.

    Таким образом, административным органом исполнена обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о решении, принятом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, Ольхова Е.В. уклонилась от получения в почтовом отделении адресованную ей корреспонденцию, в связи с чем корреспонденция возвращена в административный орган.    

При таком положении прихожу к выводу об отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих либо делающих невозможным своевременное получение процессуальных документов, принятых по делу об административном правонарушении, и обжалование принятого решения.

Неявка в почтовое отделение за получением корреспонденции на свое имя, таковыми являться не могут.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Ольховой Е. В. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    Жалобу Ольховой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ от 25.05.2019 г. возвратить без рассмотрения.

    На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения, через Каратузский районный суд.

Судья                                         Т.В.Криндаль