Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2011 ~ М-10/2011 от 11.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 17 января 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Сергея Михайловича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Попову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

- истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о.нотариуса Борисоглебской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор был поставлен на государственный технический учет в БТИ «Воронежоблтехинвентаризация» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 (бывшему собственнику) и ФИО3 бесплатно был выделен земельный участок площадью 1508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю № на 1/3 ид.долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1508 кв.м.

Истец считает, что поскольку судьба домовладения и земельного участка нераздельны, за ним необходимо признать право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно нового кадастрового паспорта на земельный участок № по <адрес> в <адрес> площадь земельного участка по уточненным данным составляет 1570 кв.м.

Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 1570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, проводится вместе с земельным участком.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества на основании ч.2 ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1570 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: