Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2016 ~ М-1017/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “26” июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием: истца Гайдук Р.В. и ее представителя Шихановой И.А., представителей ответчика ПАО “МРСК Волги” Ивановой А.Ю. и Кортукова С.В.,представителя третьего лица – администрации муниципального района <адрес> Агриковой А.С., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2016 по исковому заявлению Гайдук ФИО19 к ПАО “МРСК Волги” о восстановлении услуги по доставке электрической энергии к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Гайдук Р.В. обратилась в суд с иском к ПАО “МРСК Волги” о восстановлении услуги по доставке электрической энергии к жилому дому.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно предварительному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ею и ФИО3, последний продал ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она как собственник пользовалась указанным жилым домом и земельным участком. В момент заключения предварительного договора купли-продажи данный жилой дом был подключен к линии электроснабжения, она пользовалась в доме электроэнергией. Были заведены лицевые счета. Платежи ими производились своевременно, задолженности по оплате за электроэнергию она не имела.    

В период ДД.ММ.ГГГГ г. установленные и неустановленные лица похищали электропровода, которые питали электроэнергией весь <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ работниками РЭС оставшиеся опоры и провод были демонтированы.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ею и другими жителями села неоднократно направлялись запросы, требования в адрес ответчика, в адрес администрации муниципального района <адрес> о восстановлении линии электроснабжения <адрес>, в частности к ее жилому дому, но до настоящего времени в удовлетворении ее заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу вынесено новое решение, за ней признано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Отмечает, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о восстановлении документов о технологическом присоединении жилого
дома, но положительного ответа не получила.

На основании ст.ст. 4, главы 3 Закона “О защите прав потребителей”, ст.ст. 208, 304, 1095-197 ГК РФ просит восстановить услугу по доставке электрической энергии к жилому дому № <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по изготовлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гайдук Р.В. и ее представитель Шиханова И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, добавив, что деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, был ею снесен. В период ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу из газобетонных блоков ею был построен новый дом, разрешение на его строительство разрешение и ввод в эксплуатацию не получала, в построенном доме отсутствует электроприборы и проводка.

Представители ответчика ПАО “МРСК Волги” Иванова А.Ю. и Кортуков С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылались, что право собственности истца на жилой дом возникло ДД.ММ.ГГГГ. На момент присоединение жилого дома отсутствовало не только технологическое присоединение дома, но и всего населенного пункта. Фактически по адресу: <адрес>, находится вновь построенный жилой дом. Обеспечить электрической энергией дом, принадлежащий на праве собственности истцу, возможно в общем порядке посредством заключения договора на технологическое присоединение. Считают, что истец не представил доказательств, что жилой дом был когда-либо технологически присоединен к линиям электропередачи, производилась оплата за поставляемую электрическую энергию.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района <адрес> Агрикова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

На основании п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

В силу положений п.14 Правил технологического присоединения в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны:

а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) место жительства заявителя;

в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил (наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации, сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям), наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

На основании п. 10 Правил технологического присоединения к заявке прилагаются следующие документы:

а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;

г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Из материалов дела следует, что истцу Гайдук Р.В. на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Гайдук Р.В. обратилась в филиал ПАО “МРСК Волги” с заявлением, в котором просила произвести восстановление документов о технологическом присоединении жилого дома в селе <адрес> в соответствии с пунктом 57 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, приложив копию паспорта, свидетельство о перемени имени, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на имя Гайдук Р.В. директором ПАО “МРСК Волги” ФИО8 на указанное выше заявление направлен ответ, в котором заявителю разъяснены положения п.7а, 61-62 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предложено предоставить недостающие документы и сведения, чтобы рассмотрение заявления было продолжено.

Судом установлено, что в <адрес> отсутствуют линии электропередачи, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, был истцом снесен, в период ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу из газобетонных блоков ею построен новый дом, который в эксплуатацию в установленном законом порядке не введен, что истцом не оспаривается. При этом в настоящее время в этом построенном доме отсутствуют энергопринимающие устройства.

Тем самым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, является самовольной постройкой, в отношении которой какие-либо права истца не зарегистрированы. У данного жилого дома отсутствует технологическое присоединение к электрическим сетям.

Доводы истца о том, что на момент приобретения снесенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес>, он был подключен к линии электроснабжения, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств надлежащего технологического присоединения суду не представлено, в том числе данных о наличии лицевого счета, оплате электроэнергии.

Заявка Гайдук Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует форме согласно приложения № к Правилам технологического присоединения, в ней не указаны сведения, предусмотренные п.14 Правил технологического присоединения, не приложены документы, указанные в п. 10 Правил технологического присоединения.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для заключения с истцом договора на технологическое присоединение по результатам рассмотрения заявки Гайдук Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик правомерно отказал истцу в осуществлении указанной услуги, предложив предоставить недостающие документы и сведения, чтобы рассмотрение заявки было продолжено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Гайдук ФИО20 к ПАО “МРСК Волги” о восстановлении услуги по доставке электрической энергии к жилому дому, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 01 августа 2016 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов