Решение по делу № 2-3871/2016 ~ м-3711/2016 от 09.11.2016

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от <дата> о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от <дата> ОАО «<данные изъяты>» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.01.2016г. по <дата> На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «<данные изъяты>», о времени и месте рассмотрении дела извещался. В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны, но она не согласна с суммой штрафов и неустоек, считает их завышенными. С суммой основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, с суммой процентов размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ответчик согласна. Просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, так как данный размер завышен и превышает сумму начисленных процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № CCO№, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита от <дата> (копия на л.д. 16), общими условиями предоставления персонального кредита физическим лицам в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 19-21). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Нормами Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «<данные изъяты>» установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13,14,15).

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.10), справкой по кредиту (л.д.11), выпиской по счету (л.д.12-13,14,15), копией анкеты-заявления на получение кредита наличными от <дата> (л.д.16), копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.17-18), общими условиями предоставления персонального кредита (л.д.19-21), уставом АО «<данные изъяты>» (л.д.22-24).

Как видно из расчета задолженности (л.д.10), за ответчиком имеется задолженность по основному долгу, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <дата> по <дата>) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10).

При этом, суд считает сумму неустойки и штрафов в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и превышающей более чем в два раза сумму начисленных процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, с учетом ходатайства ответчика, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования в части суммы основного долга, процентов и расходов истца по уплате госпошлины, ответчиком не оспорены, расчет в данной части также не оспорен. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 438, 809, 810, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № CCO№ от <дата>: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В части требований о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» неустойки и штрафов в размере еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>