Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2014 ~ М-1525/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2014 г.                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малькович В.И. о признании военной травмы,

установил:

Малькович В.И. обратилась в суд с заявлением о признании военной травмы. Просит признать за Мальковичем А.Н. – военную травму, полученную в период прохождения военной службы, повлекшую к инвалидности и впоследствии к смерти; назначить Малькович В.И. пенсию по случаю потери кормильца, помимо основной пенсии по старости; обязать УПФР в Ленинском районе г. Красноярска назначить пенсию по случаю потери кормильца, установив ее пожизненно; выплатить пенсию по случаю потери кормильца за последние три года.

В судебном заседании Малькович В.И. и ее представитель Быкова Ю.С., а также представитель УПФ в Ленинском районе г. Красноярска Карнилова Е.В. указали на то, что имеется спор о праве, в том числе о получении Малькович В.И. второй пенсии по случаю потери кормильца и ее размере.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Малькович В.И. просит установить факт того, что ее сын Малькович А.Н. в период прохождения службы получил военную травму, повлекшую инвалидность, а впоследствии смерть. Кроме того, просит обязать пенсионный фонд назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, установив ее пожизненно, обязать УПФ выплатить пенсию по случаю потери кормильца за последние три года.

Следовательно, в данном случае, судом усматривается наличие спора о праве Малькович А.Н. на получение второй пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление Малькович А.Н. без рассмотрения и разъясняет заявителю право на разрешение данного спора в порядке искового производства, с подачей искового заявления с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Малькович В.И. о признании военной травмы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:         Ю.В.Левицкая